Heti igazgató-info távolodik üldözés csőd
Átszervezés - rossz mozdulat
Amikor a cég „lóg” önsúlya nagy adósságot, a felszínen gyakran csak egy önkéntes a kimeneti (a tulajdonos döntése) az átszervezés a jogi személy. Emlékezzünk, hogy ez lehet végezni összevonásával, összekötő, elválasztási, elkülönítési, átalakulás. A logika a legtöbb tulajdonos, aki döntéseket hozni reorganizációs, egyszerű: a lényeg, hogy szervezet hivatalosan megszűnt, és akkor nem lesz felelős a tartozásaiért. De ahhoz, hogy megoldja a problémát így nem mindig lehetséges. Vizsgálja meg, miért.
Amikor a különválás vagy részlege felelős jogi személy jön az utódja, azaz jogi személy, amelyre alapján az elválasztás mérleg jogok és kötelezettségek át ajánlatokat vagy tulajdonság. Nagyon gyakran, a vezetés, az elődje a vállalat nagy a kísértés, hogy „dobja” a fő fizetendő egy új formája. Álcázni az illegális programok tervezett áldozat kap valamilyen követelés (gyűjtése ami lehetetlen is), és amelyek közül néhány tulajdonság (jellemzően illikvid vagy illikvid, veszteséges a karbantartási és javítási). Természetesen a helyes megközelítés, ez a manőver nem nagyon hatékony és lehetővé tette számos menekülni felelősséget. De annak eldöntésében, a reorganizációs kell, hogy legyenek óvatosak, különösen a részleteket, és biztos, hogy figyelembe veszik a különleges körülményeket. Beleszeret esetben célszerű tudni, hogy a véleményét szakosodott ügyvédek területén közigazgatási és büntetőjogi, és tisztában vannak a szokás, hogy a hivatalnokok és a tulajdonosok felelősek a gazdasági bűncselekmények és szabálysértések terén az üzletből.
Különleges óvatosságra van szükség, ha a hitelezők hatással a hivatalnokok állami szervek tisztviselői, a bűnüldöző szervek és az igazságszolgáltatás a régióban. Végtére is, a kedvezőtlen körülmények között, még a törvényes és megalapozott döntéseket hozni, mint egy átszervezés eredményeként lehet tekinteni, mint a büntető, amelyek célja például a szándékos csőd az újonnan alapított vállalkozás, vagy szándékos adóelkerülés fizetési számlái.
Veszélyek és fiktív csőd prednamerennnogo
Ha előre megfontolt csőd felhalmozott adósságok mesterségesen (nem fizetett adót időben, közismerten rossz alku, és így tovább.). Ennek eredményeként, a társadalom nem képes kielégíteni az összes hitelezői igények. A Btk Magyarországon hangzik: „A szándékos létrehozása vagy növelése fizetésképtelen”.
És mindkét esetben a működtető (vagy vállalkozó), közigazgatási felelősség. Ha az elkövető bűnösnek találják, akkor azt úgy kell bírságot 40-től 50-szer a minimálbér vagy kizárjuk időszakra 1-3 év.
De az ilyen tevékenységek és a cég vezetője, amely közvetlenül lép és aláírja a szerződéseket, és a tulajdonos a büntetőjogi felelősség. Emlékezzünk vissza, hogy a büntetőjogi felelősség részt nem jogi személy (társaság), és elég konkrét egyének.
És ez nem szükséges, hogy a bűncselekményt a személyes nyereség. A törvény lehetővé teszi, hogy az ügyészség és a bűncselekmények, a mások érdekeinek. Például, ha a feje a társadalom hozott csőd, de nem készít személyes nyereség és cselekedett kizárólag az érdeke a tulajdonos és utasításokat. Nem szükséges, hogy a tulajdonos maga kívánta közvetlenül részesülhetnek a csőd, mint a tulajdon és a készpénz. Néha szívesen ezt a lépést annak érdekében, hogy elkerüljék felelősséget a kötelezettségek a társadalom 2.
A büntetőjogi felelősség szándékos csőd az szükséges, hogy a bűncselekmény okozta „nagy kárt”, vagy „más súlyos következményekkel járhat.” Mi azaz a törvény nem határozza meg. De, ahogy a gyakorlat azt mutatja, az ilyen rendelkezések lehet kezelni egy nagyon erős vágy, hogy széles körben nyomozók és a bíróság, különösen, ha kész „rend”.
Fiktív és előre megfontolt csőd elítélték kell büntetni pénzbírsággal 500-800 alkalommal a minimálbér (vagy 50-80000. Rub.) Illetve a fizetés vagy egyéb jövedelem az időszak 5-8 hónap.
Figyelembe véve a jelen ügy körülményei között, és lehet kiszabni egy súlyosabb büntetés - börtönbüntetéssel sújtható legfeljebb 6 éves egyidejű megfizetése a bírság akár 100-szor a minimálbér (10.000 rubel ..).
Fegyelmi a csőd
Kötelességszegést csőd:
- eltitkolása tulajdon vagy tulajdoni kötelezettségek adattal (méret, elhelyezkedés, stb);
- vagyonátruházási egyéb ingatlan cégek, annak elidegenedés, illetve megsemmisítés;
- eltitkolása, megsemmisítése, meghamisítása számviteli és egyéb nyilvántartások.
Kényelmi feltételesen osztva jogellenes tevékenységek idő nem volt bűncselekmény „előre a csőd” (az állam a pénzügyi helyzetét a társaság, amelyben a vezetők, hogy fontolja meg előre, és azt valószínűsíti, csőd), és csőd esetén (a döntés, hogy állapítsa meg az adós csődbe, bevezetése a külső ellenőrzés, a csődeljárás megindításának).
A csőd szélén
Amikor a vezetők és a tulajdonosok az adósok már tudatában vannak az elkerülhetetlen csődöt, van egy természetes vágy, hogy mentse, ami még megmaradt. Egy bizonyos készség adós ügyvédek egyszerűen húzza peres és késleltetheti a döntéseket. Ennek eredményeképpen az adós cég kap legalább néhány hónap, hogy visszavonja eszközöket, majd mesterségesen „felfújja kreditorki”, azaz hozzon létre egy „barátságos” a hitelezők. Ez volt ebben az időben a legnagyobb tranzakciók száma, ami megy egy dalt likvid eszközök és a követelés, és a cég új adósságok és kötelezettségek nyilvánvalóan kivitelezhetetlen.
De az összes ilyen ügylet az adós által a megelőző hat hónapon kezdetétől számított csődeljárás, a bíróság kérésére a vagyonfelügyelő érvénytelenné teheti. Még annak ellenére, hogy jogi szempontból mindent berendezett és jól kivitelezett, és a felek figyelembe vették az összes releváns körülményt. Ahhoz azonban, hogy ismeri az ügylet érvénytelen, a bíróság, majd egy 6 hónapos időszak. Ehhez az szükséges, hogy először is, a sérült a hitelezők, másrészt pedig, hogy a hitelező tudott róla.
Példa „A” cég megvette a gyárat gyártóberendezések, ami abban az időben az értékesítés volt üzemképes, és volt egy kis kopás mértékét. Miután fizetett egynegyede az ár, a vevő kért haladékot. üzem vezetése beleegyezett. Az aláírás a szerződés módosításai, egy ütemterv a visszafizetés. Annak szükségességét, hogy a késés miatt a tény, hogy a vevő kellett alkalmazkodni az új berendezések és a gyártás a jövedelem visszafizetni az adósságot, hogy a növény. Hamarosan azonban a berendezés értékesítették egy tizede a vételárat. A mellékelt dokumentációból az új megállapodást, azt állították, hogy szüksége van a nagyobb javítások, és még akkor is, számos probléma, bontások és a hiányzó alkatrészeket. Mint később kiderült, az új tulajdonos anyavállalata volt az eredeti vásárló. Vitoge a „lánya” csak adósságok és anyavállalata szinte semmi sem szerzett a szükséges felszerelés. Az üzem vezetőivel, hogy megismerjék ezt a tranzakciót, kezdik sürgősségi intézkedéseket az adósság. De először, a bíróság nem volt hajlandó a vonatkozó intézkedés (nem érkezett meg a fizetés időpontját jegyzékben meghatározott), akkor az adóst, tudta késleltetheti a folyamatot.
A rajt után a csődeljárást
Amikor egy cég, a megfelelő csődeljárás és nem látja módjait pénzügyi helyreállítási, sok vezetők és tulajdonosok nem adják fel, és minden eszközzel megpróbálják valahogy javítani a helyzeten.
Annak érdekében, hogy megőrizze függetlenségét a vállalat és eszközöket, azokat gyakran a rossz döntések és műveleteket hajtsanak végre, amely a törvény kifejezetten tiltja. Válsághelyzetben az emberek valamilyen oknál fogva, megpróbál nem gondolni a felelősség és a tetteik következményeivel.
A gyakorlat azt mutatja, hogy a tisztviselők megsértése a törvény lehetővé teszi a vállalkozások elsősorban a színpadon a megfigyelés.
Mi listát a leggyakoribb.
- Teljesítése adós kormányok hozzájárulása nélkül az ideiglenes menedzser ügyletek:
- egy átviteli kiadó ingatlan, jelzálog, vagy a bevezetése egy ilyen ingatlan, amely hozzájárul a megosztás () tőke gazdasági szervezetek;
- A megbízás (előzetes hozzájárulása nélkül a) ingatlanok, amelyek ára meghaladja az 5% -a könyv szerinti értéke az adós eszközei;
- megszerzése és hitelnyújtás, garanciák és garanciák kötelezettségek harmadik fél átengedés átadása adósság, valamint a létesítmény egy vagyonkezelés az adós.
- Elfogadása az adós vezető testülete a döntést:
- átszervezése (egyesülés, beszerzés, Division, szétválasztás, átalakítás) és az eliminációs az adós;
- létrehozásának jogi személyek, illetve részvétel a készítmény egyéb jogi személy, a formáció a fiókok és képviseleti irodák;
- az osztalékfizetés;
- helyezni az adós kötvények és más értékpapírok;
- A kivonulás az adós jogi személyiséggel, hogy megszerezzék a részvényesek a korábban kibocsátott részvények;
- való részvétel szövetségek, szakszervezetek, holdingok, pénzügyi-ipari csoportok és más szervezetek jogi személyek hozzájárulása nélkül az ideiglenes igazgató.
Ha a vállalkozás a pénzügyi helyreállítási szakaszban, akkor az összes bevitt tranzakciók általuk kell szerezni a beleegyezését a hitelezők bizottsága. Vprotivnom esetben ügylet érvénytelennek nyilvánítják, és a fejét az adós szembe közigazgatási felelősség.
Ha a szakaszában megfigyelés előzetes hozzájárulása nélkül a fej, hogy egy üzletet meghaladja az 5% -a az ingatlan értéke az adós társaság, az elkövető szembesül személyes közigazgatási bírságot 40-50 minimális havi bér vagy kizárás legfeljebb 3 év. Az ugyanazon ügylet lehet semmisíteni a bíróság.
Illegális tranzakciók kerülnek elszámolásra, és az adós, hogy megfeleljen a követelményeknek az egyes hitelezők a mások kárára. A Számvevőszék a tranzakció érvénytelen, ha az érdekelt személy bizonyítani tudja, hogy egyrészt az adós a tranzakció idején már gyakorlatilag fizetésképtelen (csődbe), másrészt, hogy a felek a szerződést voltak tisztában van ezzel, és harmadszor, hogy hatással volt érdekek más hitelezők.
Az összes fenti lépéseket, még elkövetett röviddel a csődtől a várakozás, nem csupán adminisztratív, hanem büntetőjogi felelősségét (a súlyos sérülés). De a bizonyítékok egy bűnügyi vizsgálat kell felelniük szigorúbb követelmények, mint a közigazgatási eljárásban. Ezért nem meglepő, hogy a legújabb üzleti divat a hivatalok csődbe cégek úgy döntött, hogy megszervezi kis vállalati tüzet. Alapvetően miért történik valami áramköri vezetékek olyan helyeken, ahol a számviteli és egyéb pénzügyi nyilvántartást. Ennek hiányában a tárgyi okirati bizonyítékok nyomozók kénytelenek megszüntetni büntetőeljárást a tényállást kötelességszegés csőd. És a vezetők a legrosszabb forgatókönyv viseli adminisztratív felelősség fizet bírságot 5000. Rub.
Ha egy bűncselekmény nyitva van, és megy a bíróságra, akkor az elhallgatás vagyon vagy vagyoni kötelezettségek információt az ingatlant, a transzfer a többi tulajdonság, elidegenedés vagy megsemmisítése és elrejtése, megsemmisítése, meghamisítása számviteli és egyéb nyilvántartások lehet megfosztani szabadságától legfeljebb 2 éves, és még a nagy összegű bírságot.
Az a tény, hogy egyes hitelezők megelégedésére igényüket rovására más hitelezők, akkor elveszíti a mondat akár 1 év; ugyanakkor az elítélt személy bírságolták.
Illegálisan hitelt felvenni
Előfordul, hogy a kötelezett előestéjén a közeli csőd vagy az elején ezt az eljárást, megteszik a szükséges intézkedéseket, hogy vonzzák a hitelek. Ez biztosítja a hitelezők hamis információkat a pénzügyi állapotát, és ezáltal jelentős kárt. Az ilyen intézkedés előírja felelősség: a fej az adós bírságolták 200-500-szor a minimálbér, illetve illetmény időszakban 2-5 hónapig.
Ha csalárd módon szerzett nagyon nagy volt kölcsön, a büntetés több mint surovoe- letartóztatás időtartama 4-6 hónap, vagy szabadságvesztés egy ideje 2-5 év.
Ha illegálisan hitel megszerzése mellett a büntetőjog biztosítja és adminisztratív felelősséget. A büntetés a tisztviselők - 20-30 alkalommal a minimálbér, a jogi személyek - 200-300 alkalommal a minimálbér.
Mit kell tenni?
Ahhoz, hogy mentse az ingatlan, és nem szenvednek magukat, vezetői és tulajdonosai az adós először szükséges időben kérelmet nyújt be a választott bíróság elismerését a cég csődbe ment. Ha ez nem történik meg, akkor a fejét a vállalat kiszabott közigazgatási bírságot 40-50 minimálbért. Ezen felül, akkor lehet megfosztani a jogot, hogy részt bizonyos tevékenységek (kizárás), legfeljebb 3 év. A professzionális menedzserek, ez gyakran azt jelenti, hogy pályája végén. Ahhoz, hogy ne essen bele egy ilyen helyzetben, figyeljen az oka az ilyen nyilatkozatokat. Ezek felsorolása az új törvény „A csőd”.
Az új szabályok értelmében a hitelező az adósság kell létrehozni (most meg kell adtak ki a megfelelő döntést a bíróság mellett a hitelező). A kezdeti szakaszban, mielőtt a felismerés az adós csődbe, biztosítania kell a bíróság bizonyítékokat képes visszafizetni meglévő adósság. Például egy megállapodás szándéknyilatkozatot nagybefektető, írásban a közelgő megváltás követelés, stb
Hogy megvédje magát, és megakadályozza a díjak előre megfontolt csőd, jobb, hogy minden kétes ajánlatokat és irányítása mellett végzik a legtöbb alapos vizsgálat.
intézkedéseket, hogy megőrizzék a vagyon kell venni a színpad előtt csődeljárás, mint akkor jön a teljesítési időszak összes kötelezettség és tevékenység az adós lesz szigorú ellenőrzés alatt.
1 megfosztás egyéni jogot, hogy elfoglalják vezető pozíciót a végrehajtó szerv yuridiches-egy gazdálkodási egység, hogy adja meg az igazgatóság (felügyelő bizottság), üzletviteli menedzsment egység.
2 Például, a szülő cég a jogot, hogy utasításokat, hogy leányvállalata, ami kötelező érvényű. Ebben az esetben az anya- és leányvállalatok egyetemlegesen felel a hitelezőknek a leányvállalat irányuló ügyletek végrehajtása során ilyen utasításokat.