Hiba a szerződésben, hogy a cselekvést

Ha a szerződés szóban mindig sikerül elkerülni a hibákat a szövegben a szerződés, de írásban, ez lehetetlen. Nem gyakori helyzet, amikor már a folyamat annak végrehajtását a hibák feltárása, azzal járó változás lényege az egész szerződést.

Ø Hogyan kerüljük el a hibákat a szerződésekben.

§ A szerződés aláírása előtt meg kell győződnie arról, hogy a személyt, aki aláírja a szerződést, az illetékes megtenni. Ha beszélünk az első ember a vállalat (igazgató, igazgató), itt a kérdések merülnek fel. Ha azonban az aláíró megjelölt személy tartja a másikat, ez általában egy bázissal lesz a meghatalmazást. A részletek (dátum és szám) mindig fel kell tüntetni a szövegben a szerződés is.

Ezen kívül lesz felesleges és egy másolatot a meghatalmazás. Ez lehetővé teszi, hogy ellenőrizze, hogy a megfelelő hatósághoz, mint mondják, személyesen.

§ másolatai alkotó dokumentumok nem csak biztosítja a helyes írásmódját, hanem azt is biztosítja, hogy a jogi képessége a másik kezét. Ezen felül, ha a tevékenységet a megkötött szerződés szerint a törvény, akkor kell egy engedélyt, akkor kérni kell, és egy másolatot a licenc.

§ Minden adat a megállapodás szövegét ajánlott megfejteni által alfabetikus írás zárójelben. Ezzel elkerülhető ellentmondásos -situatsy az „eltűnt” nullákkal vagy „ugrott” egy vessző.

§ Nem szabad elfelejteni, hogy ha a szerződés nem határozza meg, hogy milyen pontosan ezekben a napokban a kérdéses tekinteni naptári nap. Ezért nem árt lesz minden időszakban finomítani formájában napok kiszámításához használt.

Ez csak néhány ajánlást, amelyek betartása lehetővé teszi a vállalat, hogy elkerüljék a hibákat, amikor belépnek szerződéseket.

Ha ennek ellenére az intézkedéseket, hogy elkerüljék a hibákat -az szerződés nem sikerült, a felek három módon kijavítani:

§ hozzáadása a megfelelő korrekciókat a szerződés szövegének és parafálásához gyorsjavítás megfelelően felhatalmazott képviselőinek a felek írásban az „átalakítási”.

§ előállítása kiegészítő megállapodás meghatározza a korrekciót, amely a felek megállapodtak abban, hogy.

§ előkészítése kijavított szövege az egész szerződést ugyanazzal az eljárással, mint az esetben az eredeti szöveg.

Amikor kiválasztja a feleket a második kiviteli, hogy van, az aláírási a felek által a kiegészítő megállapodás a szerződés, a felek kell a megállapodás szövegét, hogy jegyezze, hogy a javított szöveg helyettesíti a hibás szöveget ab initio, azaz a kezdetektől a szerződés.

Ø típusai és jogkövetkezményeit hibák a szerződésben.

Attól függően, hogy milyen típusú hiba és az esetleges eltérő jogi -posledstviya a felek a szerződést.

Ennek alapján a szerződéses gyakorlat, akkor adjuk meg a következő típusú hibák.

Merülnek fel. ha a regisztráció a szerződés írásban vagy torz előzetes szóbeli megállapodás a felek között, vagy nem figyelt néhány fontos pontot a teljesítményt a szerződést. Az adatok hibák szándékos, azaz a felek egyike sem nem célja, hogy megtévesztő vagy a másik oldalon. Ilyen hibák fordulnak elő hiánya miatt az ellátás a felek vagy mert az a tény, hogy nem minden alkalommal teljesen a felek által elfogadott. GK Magyarország tudja, hogy csak három jogalapra elismerés a szerződés eredményeként a kimutatási -nedeystvitelnym saját hibáit a szerződésben: 1. Ha a szerződés feltételei nem felel meg a törvény vagy más jogi aktus (168. cikk a Polgári Törvénykönyvben.). 2. Ha a szerződés feltételeinek kívül jogképességét a felek egyike a szerződés, illetve a két fél (Art. 173 Polgári Törvénykönyv Magyarország). 3. Ha az a személy, aki aláírta a szerződést, nem volt ez a hatóság (Art. 174 Polgári Törvénykönyv Magyarország). 1. példa A felek kössenek szerződést nyújtására vonatkozó tanácsadás. Azonban, mivel néhány nem tesz különbséget a „tanácsadói szolgáltatások” és a „képzési szolgáltatások” miatt szembe hibákat, alkotó szerződést, és mert a figyelmetlenség egy ügyvéd, ellenőrizze, hogy a szerződésben alá ahelyett tanácsadás felsorolt ​​képzési szolgáltatások. Ebben az esetben van egy helyettesítése fogalmak. Mint tudja, a képzés szolgáltatás csak akkor lehetséges, ha van engedély, mivel a tanácsadói szolgáltatások szükséges. Ezen túlmenően, a szervezetek, amelyek képzési szolgáltatások, szemben a tanácsadó cégek, adómentes. Befejezését követően a képzés mind megfeleltek a kurzus adott igazolás vagy igazolás arról, hogy megerősíti a szolgáltatások nyújtását a számlák az ajánlatkérő más dokumentumokkal együtt. Ezért, amikor egy ilyen hiba a szerződés tárgyát képező, az ajánlatkérő nem lesz képes kiosztani az áfát, és a végrehajtó szervezet - a közölt megfelelő igazolásokat. Ennek következtében - a szerződés lehet semmissé miatt az ellentmondás az ő joga, hanem azért is, mert az elismerést a szerződés túlmutat jogképességét a felek kötni azt. Szerint a Polgári Törvénykönyvben érvénytelen művelet nem jár jogi következményekkel jár, kivéve azokat, amelyek kapcsolódnak az érvényességet. Ilyen tranzakció elismert érvénytelen napjától a tranzakciót. Ebben az esetben az egyes szerződő felek kötelezettséget, hogy visszatérjen a másik oldalon, az összes kapott az ügylet, és ha ez nem lehet visszatérni kapott természetbeni (ebben az esetben - tanácsadóként), hogy kompenzálja az ár-érték a pénz.

Hibák miatt téves.

Ezek a hibák is nevezik hibák súlyosbították keresztül körülmények Te. Ez nem véletlen. Miután ezek a hibák miatt a szándékos cselekvések (hamis vagy félrevezetés) az egyik fél a megállapodás vagy harmadik fél számára. Gyakorolt ​​hatását illetően megtévesztő és csalás hatással bírnak - Tel-ség van két elmélet a szerződés: § uniteta elmélet úgy véli, hogy a megkötött szerződés hatása alatt a megtévesztő és csalárd érvénytelen, mert ez nem egy egysége lesz. § Teoriyaprekrascheniya szerződés kimondja, hogy maga a szerződés érvényes, de a párt félrevezetni vagy becsapni, joga van követelni a szerződés megszűnése, illetve kártérítési, mivel megtévesztéssel vagy csalással megsértették jogait. Gyakorlat alapja az a tény. hogy a feladatot a törvény - nem teszik tönkre, és ahol lehetséges, a már kialakult jogi kapcsolata, ezért összhangban a Ptk hamis szerződés megkötése során nem lehet kizáró automatikus a szerződés megszűnését, ha lehetséges, a felek megállapodása, hogy a szükséges módosításokat a szerződést. Ugyanakkor az elhibázott vagy becsapják mellett, természetesen ismeri a jogot, hogy a kereslet megsemmisítését a szerződést, és így a megfelelő kompenzációt. Kötött szerződés eredményeként téves érvénytelennek nyilvánítják csak a bíróság, a ruha, a felek hatása alatt a káprázat. A lényeg itt az, hogy meg kell semmissé, megtévesztésére nélkülözhetetlen volt a felismerés a szerződés. Egyetértés esetén megsemmisítési tökéletes befolyásolja hibák, egyes szerződő felek vissza a másik fél az ügylet kapunk. És abban az esetben, ha nem ad vissza kapott természetbeni, hogy kompenzálja az értékét pénzben. Ez egy általános helyzetben rokkantsági dogovorov.Odnako szabályozás nem tartalmaz további hátrányos jogi következményekkel járhat a felek, amelynek hibája van félrevezető volt a sértett félnek. A károsult személynek joga van követelni, hogy a vétkes fél kompenzáció nem a tényleges kár. De egy ilyen jog keletkezik a károsult, csak akkor, ha bizonyítja, hogy ez volt a hiba félrevezető a másik félnek. Ellenkező esetben a párt, amelynek ruha a szerződés érvénytelennek köteles kompenzálni a másik fél annak kereslet miatt ez valódi kárt, akkor is, ha a káprázat okozott, körülmények miatt, a megtévesztett párt.