Hogyan értékeli a tudósok erichware - a megfigyelések és következtetések
Ez a kérdés a piacon egyre fontosabbá válik. A közelmúltbeli reformok, a Magyar Tudományos Akadémia és az ebből következő projekt viharos vita csak megerősíti a figyelmet a téma fontosságára. És mi Azerbajdzsán mindig beszélünk a reformokra van szükség a tudományos terület.
Nyugaton kidolgozott egy támogatási rendszer. Mi a Szovjetunióban volt a tudomány és az összes állami támogatás érkezett az állami költségvetésből. Ez a helyzet még mindig érezhető, de ez ellentétes a valóság az élet. A probléma bomlik le két kérdést: kinek kell finanszírozni a tudomány és milyen kritériumok meg kell tenni?
Hozzászólás navigáció
2. A szövegben az „Hogyan értékeli a tudósok? "
Tény, hogy azért, mert a „tiszta” tudomány a világban van egy száz éve. Mit nevezünk tudomány? Magfizika, csillagászat, kémia, elektronika, az űrkutatás, a pszichológia. És mindez alapján kifejlesztett finanszírozási katonai célokra. Ezért a siker, ha csak azért, mert a tágulási sebesség. Lehetőség van, és egy másik utat.
Amennyiben beszélünk: „fejlesszen tudomány” csinálunk egy értékelést a végső fizikai megtestesülése. Leggyakrabban ez a technológiai innováció, néha látványos „trükkök”, de mindig - látványos.
Bad persze, hogy a tudomány leginkább érdekelt a háborúban. De a tudomány a tudomány kedvéért - most már egyszerűen nem reális. És ez nem szükséges. Érdemes mindig megjósolni a hatását. Még baj, de jobb, mint a bazárban alapok csupasz szerelem, amely általában - és van spekuláció.
Én nem vitatkozni, egy olyan korban, a pragmatizmus, ítéljük tudomány alapján a termelés. De ez csak rossz ...