Hogyan kell bizonyítania ártatlanságát a lopás, az ügyvéd ködök

Ha vádolják lopás nagyon súlyos. Azonnal van egy listát azokról a problémákról, amelyek megkövetelik megoldásokat. Kezdeni egy igazolást az ártatlanság, az ügyvéd konzultáció büntetőügyekben és módját, hogy segítsen megvédeni még vizsgálják.

Mi a teendő, ha vádolt lopás

Az alperes nem köteles önállóan tanúsíthatják az ártatlanságukat. Amikor az ügy került bíróság elé, az ügyvéd kell tennie. De nem lehetünk tétlen, mint történik, és úgy, hogy a vizsgáló „nem érti”, és ennek következtében nem ítélek meg.

Mindenesetre lehetetlen megerősíteni a díjat, ha ártatlan. A pszichológiai következményei nyomás jelzi a problémát a bizonyítási bűntudat. És a rendőrség tett kísérletet, hogy egyszerűen kivonat vallomásokat.

Magyarázatot követeljen a jogait. Ez a közvetlen felelőssége a rendőrség -, hogy tisztázza a védelemhez való jog és a képesség, hogy ne tanúskodjon önmaga ellen.

Meg kell követelni, hogy hívja család vagy a barátok, úgy, hogy nem adott tanácsot bűnügyi védőügyvéd. Ha szükséges, az ügyvéd képes lesz, hogy biztosítsa a győzelem a bíróság előtt. Hozzászólások korlátozza a védelemhez való jogot, amely képes volt bizonyítani, gyakran rozoga ügy.

Ha az erőszak alkalmazását, bizonyítékokat gyűjteni, mely igazolja, verések, és így tovább. Ne felejtsük el, hogy jelentse, hogy a Bizottság a vizsgálat és az ügyészség. Amennyiben Ön nem a letartóztatásban, távolítsa el a verés a mentők.

Nyilatkozat a vizsgáló amikor díjak

Nyilatkozatok kell küldeni csak miután az eljárást megindítani. Ez alkotja a vizsgáló külön dokumentumban. Továbbá, az alperes bizonyos jogokat.

A következő petíciókat szervezésével kapcsolatos nyomozati tevékenységet kell irányítani közvetlenül a nyomozó. Az eredménytől függően, hogy panaszt nyújtsanak be az ügyész vagy a bíró, ha úgy gondolja, hogy a válasz nem megalapozott.

Nyilatkozatok, kérelmek, panaszok - minden biztosított kizárólag írásban. Mivel ez az egyetlen változata a bizonyítási megsértése vizsgálatot. Ha az ügy még nem kezdődött el, a panaszt kell benyújtani, vagy a főnök a rendőrség, illetve a bíróság.

A jelenléte alibire

Alibi visszaigazolást emberi ártatlanság. Pontosabban - távollétében a tetthelyre idején elért eredménye. Ha van egy alibi, és szükség van tanúk erősítse meg. Néha tanú nem értett egyet a vallomástételt, mert nem biztos, hogy pontosan emlékek.

Ezek lehetnek néhány saját okairól. Lehetséges, hogy a megerősítés lenne, hogy ellenőrizze a saját, és a segítségével egy ügyvéd vagy egy megbízható személy. Ha vannak tanúk, meg kell kérni az ellenőr arról, hogy kihallgatásra. Annak ellenére, hogy a vallomása rokonok, barátok, hogy vegye figyelembe, ők érdekeltek, mert a szavak még mindig szkeptikus.

Bizonyítsuk be, hogy létezik egy alibi, nem csak nem csak a segítségével a tanúk, hanem iratok (mozijegy, stb), feljegyzések kamerákkal. Talán ez lesz a legfontosabb tény bizonyítani saját ártatlanságát.

Investigative szakértelem lopás esetén

Nagyon gyakran a fő bizonyíték a lopás esetén a szemtanúi. De időnként ezek a tanúk kétséges a valóságnak a saját szavaival. Emellett lehetnek ellentmondások bizonysága egyének. Hogy valóban, és más körülmények a vizsgálat. Például, ujjlenyomatok, DNS-vizsgálat, írásos bizonyíték.

Ilyen esetekben lehet az eredménye nem csak a hibákat, de előre megfontolt cselekmények szemtanúk. Hatékony természetesen az, hogy végezzen pszichofiziológiai kutatások. Pontosabban - a poligráfos vizsgálatot.

Bizonyítva ártatlanságát a lopást a bíróság

Ha hamisan vádolják a lopás, és hozta az ügyet a tárgyalást, akkor szüksége lesz egy büntetőjogi ügyvéd, hogy a védelmi alapján minden árnyalatok esetében, említése sérti a vizsgálati folyamat, ha voltak. Bírók tapasztalattal is észre lehet megsértését. Akkor az ügy visszakerül az ügyészség kijavítani

Közös típusú megsértése a hangtompító bármely pont az a tény, lopás vagy annak megvalósítása valaki vádolják. A Bíróság képes visszatérni az ügyet a vizsgáló vagy az ügyész az ugyanazon a napon vagy egy pár ülés. Formálisan, meg kell kijavítani a megsértését, de gyakran előfordul, elutasítja hiánya miatt hiteles bizonyíték lopás tényeket.

Ahhoz, hogy megvédjék az esetben a bíróság nagyon is lehetséges, ha aktívan részt vesz az ügyben. Ellenkező esetben fennáll annak a kockázata, hogy a meggyőződés. A fő a siker kulcsa a helyes viselkedés az ülésen.

Minden összegyűjtött információk kizárólag erre a célra a kommunikáció a kliens. Ügyvéd S. Tumanov nem közölnek a vevőktől kapott. Ezek az adatbázisban tárolt, a helyi számítógépen. Hozzáférés a számítógép megfelelően jelszóval védett, amely csak a recepción található.

Adatszolgáltatás harmadik személyek részére
A kapott adatok nem adhatók át harmadik félnek, kivéve a következő esetekben:
- Kötelezettségszegés az ügyfél - csak az ő engedélyével.
- Összhangban az érvényes és alkalmazandó jogi követelményeknek.