Hogyan kell viselkedni a szupermarket őrök
Az alábbiakban részletesen beszámolt Dmitry
Tíz perccel kóborol, és vásárol egy 0,3 sör (alkoholmentes!) És a hal, elment a pénztárgép. A kilépés turnstile újra kiáltott. Megkeresett egy biztonsági őr a márka „lebegő” szélén a kezét, jelezve, talán, különösen a szívósság, és kérte, hogy adjuk meg a biztonsági szobába, és azt mutatják, a tartalom a hátizsák, amit udvariasan elutasította, mivel a keresés végezhető csak egy bűnüldözési tisztviselőnek. Azt mondta, hogy fogják hívni a rendőrséget. Meg kell jegyezni, hogy a hatás nem vonatkozik rám, de úgy döntöttem, hogy ezt a lehetőséget, hogy megvárja a rendőrök, és mi fog történni.
Ami az őrök, hogy ők valamiféle pizsamában a „védelem” és a bolt logóját, valamint lógó nyakában alatt ruhacsipeszekkel, ami nekem senki megmutatta. Úgy tűnik, ez szupermarket dolgozók, akik nem rendelkeznek, természetesen, az engedélyt a biztonsági tevékenység. Szigorúan véve, azt minden joga megvolt, hogy nem felel meg a vásárlók igényeinek és az ellenállók. Feltételezve, hogy a legrosszabb esetben a további fejlesztések, vártam, amíg a rendőrök követelték egy könyvet a panaszok, hogy rögzítik a pihenést. Fogyasztói Corner van kapcsolva, oly módon, hogy a vevő nem lehet eljutni, így az egyik őr hozta nekem egy könyvet.
Az első két járőr érkezett belül 25-30 perc után a hívás és a bemutatkozásra: „Mіlіtsіya Obolonі. Shaw sluchіlos?”És aztán persze érdeklődtem az identitásukat. Felajánlották, hogy megy a biztonsági szobába, ahonnan természetesen nem voltam hajlandó. Úgy tűnik, nem lehet várni, mint szemtelenség, még elfelejtettem megkérdezni az én dokumentumokat, így emlékeztette őket maga))
Átírta az adataim (hogy én vagyok ügyvéd, úgy döntöttem, miközben beszél, mert el akart menni az egész eljárást magánemberként), arra kérték, hogy azt mutatják, hogy a hátizsákomat, nem voltam hajlandó, és kérte a keresési protokoll és a tanúk jelenlétében, a magas rangú járőr indult a híres dal hogy költeni „egyszer-over”, és a koncepció nem szükséges, azt mondják, „hogy milyen felületi ellenőrzés, ha azt szeretné, hogy belenézel a hátizsákomat? Ezen kívül, nem vagyok hajlandó önként megmutatja a tartalmát, így meg kell keresni a koncepciót. " Ez összeomlását okozta az agyban rendőr és ment okoz működési nyomozati csoport. Ekkorra már megérkezett valamilyen oknál fogva, két járőr.
A móka akkor kezdődik: két férfi formájában érkezett rendőrök, akik bemutatkoztak az operatív-nyomozati csoport. Egyikük azonnal úgy döntött, hogy a bika (azaz én)) a szarv - kezdte szállítani nekem az ellenőrzés, stb „Ismeri a cikk ilyen. „Még elképzelni.
Utána már nem volt hajlandó kommunikálni vele, mivel még nem erősítette meg, hogy a rendőr. „Jó, egy alkalommal bude іz posvіdchennyam”. Vártunk tovább. Eközben a rendőr olvastam egy rövid előadást az elkövetett bűncselekmény és figyelmeztette őket, hogy a nyomozati cselekmények által elkövetett a múltban az engedély lejáratának lejárati hónap, akkor lehet megtámadni a bíróság előtt. Járőrök már elkezdett gúnyolódni sledakom, és az emberek nagy száma miatt a zsaruk félt menni a boltba, azt gondolva, hogy valami komoly nem történt volna. Vérfarkas időközben elvette magyarázatot az őrök, megakadályozva, hogy vegyem ezt az eljárást.
Vezetett néhány, bocs, másodkézből. Sledachka elkezdte kitölteni a jegyzőkönyvet, míg feladja az első oszlop, beleértve a dátumot és az időt a keresést. Ha ez nem is meglepett, hogy én őrizetbe vett egy férfit anélkül, hogy a valóságban nem hatóság, azt állította, hogy ő felvett adataim és munkahelye, majd nyújtott be Law bizonyítvány, valamint olvassa el a szabályokat véletlenül elkapott egy memória „On érdekvédelmi és jogi gyakorlat”, amely meghatározza a különleges eljárást vizsgálat és a hozzáférést a tulajdon ügyvéd.
Miközben tömegben rajzottak az őrszobára, megérkezett zamnach Investigative osztály kapitány Dyadyk AS aki azt mondta, hogy ő már tudta rólam felfedezett vérfarkasok váll, reggel jelentést nyújt be a menedzsment, hogy a bűnösöket büntetik, és a „fiúk rám állítások nem”, és el tudok menni. Bocsánatot kérni tőlem valamiért feledésbe merült. Végül megköszönte csak az a tény, hogy húztam vissza a felét a kerület osztály.
Az idő volt 02:00.
ÖSSZESEN: 10 rendőr (amelyek közül az egyik egy hamis) mintegy öt őr egy gyanús hátizsákot, és egy pimasz advokatishko elfogadott miatt arcátlanság az újságíró. Keresés engem nem tudott, nem tudta tartani fel, hogy valamit aláírására is, nem sikerült. Azt mondják, hogy az ügyészség és kezelése MIA belső biztonság feltétlenül levelet. Te is pert a szupermarket, de akkor kellett volna költeni a másik két-három órát, és végig az egész keresési folyamat, akkor bizonyítani jogellenessége a bolt védelmi tevékenységeket és erkölcsi kárt, és a rendőrök tanúkat.
Nem értem, hogy miért állandóan nyafogó turnstiles egyáltalán egy sorban ezeken a szupermarketekben. Valóban, nincs technikai lehetőség, hogy állítsa őket a vonalkódok egy adott értékesítési pont? Miért vásárlók kénytelenek rándulás, mert ezt, és úgy érzi tolvajok?
FONTOS: nyugodt és önbizalom - és nem az agresszió.