Hogyan lehet a legjobban, hogy a pénzt vissza a probléma PDA

Hogyan lehet a legjobban, hogy a pénzt vissza a probléma PDA?

Helló Vagyok részvényese a CCP. Hat hónappal ezelőtt elnyerte a „szerződés a személyes megtakarítások.” A minap tagadta rendszeres kompenzáció használata a HP mert nincs CCP alapok. Az igazgató a „yasnila ezt a tényt. Auditálás még tilalmat kézhezvételét pénzt, és vonzzák az új tulajdonosok, hogy megszüntessék a megsértése. Ő hívott, hogy felmondja a szerződést. Tettem. De most. Kissé átható szabályozási dokkoló akkor erre témát. nem biztos., hogy jól .Vryad, hogy sikerül olyan módon, hogy valamit. (mennyit tanultam -Vannak problémák fizetőképességét hitelfelvevők).

1) Lehet-e lejátszani rastoreniem? Ha nem, akkor a tetteimet. Ha nincs pénz a számlámon 14 nap után, meg a CPC.

A válaszokat az ügyvédek (7)

Lehetséges lejátszani rastoreniem?

mert te vagy önként megszüntette a szerződést. Ez azt bizonyítja, hogy becsapták, félrevezették (ami nehéz). Ebben az esetben, amit nem tudom, a jogi következményei a szerződés megszűnése, mint megtévesztés nem a munkavállaló KSZF nem köteles megmagyarázni, sajnos.

Ön helyesen azonosította az alkalmazandó jogszabályok:

1. Találkozó a követelményeknek a hitelszövetkezet hitelezői fontossági sorrendben cikkben meghatározott 134 jelen dokumentum, figyelembe véve a sajátosságokat által meghatározott ezt a cikket.
2. Először kielégítése után, polgári, akinek az adós felelős a kárért az életet és egészséget, feltéve, hogy a követelmények teljesítésének a hitelszövetkezet tagjai (részvényesei) - az egyének, akik hitelezők a hitelszövetkezet alapján kötött szerződések őket továbbítására személyes megtakarítások összege nem haladja meg a hétszázezer, de nem több, mint a kintlévőségek tekintetében az egyes hitelszövetkezet tagjai (részvényesei).

3. Követelmények a harmadik szakaszban a hitelezők kell teljesíteni, a következő sorrendben:

1) Először is - bekezdésben előírt e cikk 2. és a maradék fennálló követeléseinek a hitelszövetkezet (részvényesek) - az egyének, akik hitelezők a hitelszövetkezet alapján kötött szerződések őket továbbítására személyes megtakarítások, köztük kártérítési formájában elmaradt hasznot, valamint a fizetési pénzügyi szankciók;

2) a második körben - a követelmények a hitelszövetkezet tagjai (részvényesei) - jogi személy, aki a hitelezők a hitelszövetkezet alapján megkötött hitelszerződések velük;

3) a harmadik - állítja a személyek, akik nem tagjai a hitelszövetkezet (részvényesek).

És a szövetkezet tagjai akkor ki? Ha a bal, akkor éri el a harmadik subqueues a harmadik szakasz

nincs biztosíték arra, hogy a KKP termelő biztosítási kifizetések KF SRO teljes mértékben a „Birmingham.

SROs felelőssé tehető csak bizonyos feltételek mellett

Tisztázni kell a kliens

Helló Tatiana. Én jobban érdekli a kérdés - ha idején elismerése a KKP csődbe az én korai megszüntetésére „a szerződést a személyes megtakarítások” Én nem térítjük vissza. aztán esik a 2. bekezdés szerinti, a cikk 189.5

És ha jól értem. amely kiegyenlíti a SRO csak ezt az elemet. K alatti vonatkoznak 3. igénypont%, stb, és a 2. igénypont kizárólag megbízó a szerződés alapján.

3. Követelmények a harmadik szakaszban a hitelezők kell teljesíteni, a következő sorrendben:

Kérdések ügyvéd?

SROs felelőssé tehető csak bizonyos feltételek mellett

Helló Nem egészen egy kolléga.

Magyar Nemzeti Bank

Tisztázni kell a kliens

Helló Marina. Én jobban érdekli a kérdés - ha idején elismerése a KKP csődbe az én korai megszüntetésére „a szerződést a személyes megtakarítások” Én nem térítjük vissza. aztán esik a 2. bekezdés szerinti, a cikk 189.5

És ha jól értem. amely kiegyenlíti a SRO csak ezt az elemet. K alatti vonatkoznak 3. igénypont%, stb, és a 2. igénypont kizárólag megbízó a szerződés alapján.

3. Követelmények a harmadik szakaszban a hitelezők kell teljesíteni, a következő sorrendben:

Jó reggelt Natalia.

Tulajdonképpen Tatiana már mondtam, én valószínűleg egyetértenek vele.

. 2. bekezdése ezt a cikket az előnyeit elsősorban a támogatások elszámolása a követelmények a hitelszövetkezet tagjai (részvényesei) - az egyének, akik hitelezők a hitelszövetkezet alapján kötött szerződések őket továbbítására személyes megtakarítások, de csak annak összege nem haladja meg a 700 ezer rubel .. Minden hitelszövetkezet (társult) tagjai.
Kiemelkedő meghatározott követelményeknek a hitelszövetkezet tagjai (részvényesei) -. Azok, akik a hitelezők a hitelszövetkezet alapján kötött szerződések őket továbbítására személyes megtakarítások, összhangban cikk 3. bekezdésében meg kell felelniük az első subqueues a harmadik szakasz. Keretében a második, illetve harmadik helyen subqueues teljesíthető követelmények a hitelszövetkezet tagjai (részvényesei) - jogi személy, aki a hitelezők a hitelszövetkezet alapján megkötött hitelszerződések velük, valamint a követelményeknek nem hitelszövetkezet tagjai (részvényesei).

Ie Minden attól függ, akkor tagja maradt a CCP-e vagy sem. Az a tény, a szerződés megszűnését, véleményem szerint, ez az elv nem számít, mert a köteles visszafizetni a személyes megtakarítások miatt merülnek fel a szerződést.

És ha jól értem, hogy a CPO csak kompenzálni ezt a terméket? K alatti vonatkoznak 3. igénypont%, stb, és a 2. igénypont kizárólag megbízó a szerződés alapján.

Ha az összeg a személyes megtakarítások kevesebb mint 700.000 rubelt, az érdeklődés is szerepel az első helyen, míg a méret az összeget.

Tizenötödik Választottbíróság Fellebbviteli Bíróság

Tisztázni kell a kliens

Marinochka, köszönöm. A kérdés №2 értem. Most. ha lehet. Megmagyarázni. kérem. kérdésemre №1. nevezetesen -

Az algoritmus az én keresetet, ha nincs fizetési fiókomba 14 nap után, a CPC sor, hogy visszatérjen a felbontott szerződés. (A pénz nem kell most. És csőd döntés még mindig messze. Is). Hogy ilyen esetekben tenni? Állítást. fellebbezést a bíróság. Vagy csak várni „csőd jelenség. Milyen tanácsot.

Nem egészen egy kolléga.

Igen, talán nem következetesen le.

De a kérdés még mindig ugyanaz - e ki a szövetkezeti tagok ..

Ezzel a felelősség továbbra is korlátozott

Hogy ilyen esetekben tenni?

jogorvoslati

követelés behajtására irányuló források.

Azt javasoljuk, további vizsgálatot a felbontása a plénum (idézem részletek)

Az az állítás, fellebbezhet a bíróság?

Hogy bírósághoz, nem látom okát, hogy várjon bankrostva, annál is adtak hitelt lesz visszatérítés.

Ebben az esetben, akkor nem is kell fizetni a jogi költségeket, A alkalmazza a törvényt a fogyasztók jogainak védelme.

Plénum a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága

Felülvizsgálatáról szóló HAJÓI polgári ügyekben
A viták a fogyasztóvédelemre
3. Amikor a kiosztott viták, hogy a szabályozás a törvény fogyasztóvédelmet kell venni, hogy:
d) a pénzügyi szolgáltató kell érteni által nyújtott szolgáltatás egyén nyújtásával kapcsolatban, a részvétel és (vagy) elhelyezése pénzeszközkészlet, mint független tárgyat a polgári jogok (nyújtásának kredit (hitel), a nyitó és karbantartása a jelenlegi és a többi bank számlák, látnivaló bankbetétek (betétek), bankkártya, zálog műveletek, stb.)

Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!

Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.

Hogyan lehet a legjobban, hogy a pénzt vissza a probléma PDA