Hogyan lehet ellenőrizni a logika - pszichoanalízis

Sajátos, hogy az ütköző gondolatok és hiedelmek?
A törvény szerint a nem ellentmondás, akkor nem egyszerre mond semmit tagadni. Ha egy objektum egy bizonyos tulajdonság, elfogadhatatlan, hogy megtagadja ezt a minőséget. Nem lesz konfliktus, ha egy személy beszél különböző tárgyak, vagy közel azonos, de különböző időpontokban, vagy a különböző helyzetekben. Például azzal, hogy kedvező eső esik nem lesz pontos. Ez hasznos lesz a gombák növekedését, de nem kedvez a szüret. Így két ellentétes megítélés nem alkalmazhatók ugyanazon a tekintetben.

Ön tudja, hogy a helyes választás a nyilatkozatok, ha két egymásnak ellentmondó nyilatkozatokat?
Harmadik kizárási törvény kimondja, hogy két, egymásnak ellentmondó gondolatok, az egyik igaz, a másik hamis. Nincs középút. E törvény szerint, a tárgy vagy amelyek az említett tulajdonság vagy offline. De ez az elv nem alkalmazható az olyan határozatokra vonatkozó jövőbeni és csak előrejelzések. Azt is, hogy nem használják olyan esetekben, amikor a két ítélet minden bizonnyal hamis. Például nincs értelme választani a helyes döntés, amikor azt mondják, hogy minden gomba ehető, vagy akár nem. A törvény hatálya abban az esetben, ha foglalkozik a nehéz helyzetben: igaz vagy hamis.

Ön elég meggyőző a beszédében?
törvény elegendő ok fogalmaz, hogy bármilyen valós gondolat, hogy megfelelő indoklás. Bár, hangsúlyozva, hogy nem lehet bizonyítani a hamis elképzelések. Rossz az egész nép, de csak a bolondok is kiállnak a hiba. Bármilyen igazság lehet bizonyítani azzal, hogy elegendő bizonyíték.