Hogyan lehet megtámadni az igazságügyi orvos szakértői vizsgálat a közlekedési balesetek

Azokban az eljárásokban, a törvényszéki vizsgálat által kijelölt baleset a terület szakértői.

Elég gyakran, az autósok váltak felek a közlekedési baleset, nem ért egyet az eredményeket a törvényszéki vizsgálat szeretnének kihívást jelent neki.

Ha az autós kétségei vannak a helyességét a vizsgálat, joga van a fájl egy kérelem újbóli vizsgálatára. Ez végezhető teljesen vagy részben.

Ennek egyik oka, hogy töröljék el az eredmény a nyomozás nem követelménynek való megfelelés hiánya idején az összes érdekelt fél eljárások, hogy tetteik és szavak hatással lehet a végeredmény a tanulmány.

Mi a vizsgálat

Meghatározása előtt milyen szakértelemmel kell határozni a koncepció egy szakértő.

Expert - a szakember, aki rendelkezik az értékeket és készségeket egy adott terület szakértői.

Mielőtt elkezdené a kutatás járművet, a szakértő kap számos kérdést, amelyre fel kell válaszolni feltöltésekor következtetést.

Számos típusú vizsgálatok, amelyek megoszlanak típusának megfelelően az objektum vizsgált szakértő:

Általános szabály, hogy minden résztvevő a tárgyalás nem kétséges a helyességét a következtetéseket a szakértő. Ugyanakkor bizonyos esetekben a szakmai hozzá nem értés világossá válik, már a vizsgálat végére.

Amellett, hogy az állami intézmények képviselői végző ilyen eljárást meg lehet bízni, és független szervezetek. Fontos, hogy választhatják a képzett szakemberek, egyébként, a szakértői vélemény útján lehet megtámadni a bíróság előtt, magában hordozza többletköltségeket.

A szakember a javasolt stop szakértők az állami intézmények, hiszen csak a szükséges képesítésekkel és engedély kiadását az ilyen szolgáltatások nyújtásához a nyilvánosság számára.

Amikor kap egy törvényszéki vizsgálat baleset esetén

A fő célja a törvényszéki vizsgálat - határozza meg a pontos összeget károkat okozott a jármű miatt egy közlekedési baleset.

Minden autó tulajdonosnak joga van további igénybe a független szakértő vagy szakember, feltéve, hogy a biztosító társaság.

A törvényszéki vizsgálat szükséges, néhány esetben:

1. Értékének meghatározásakor a járművet.
2. Kitalálni a valódi okok okozó gépjármű károkat.
3. Tisztázni kell a műszaki állapota a jármű idején a közlekedési baleset.
4. Meghatározása, hogy van egy jármű belső, rejtett kár, hogy nem lehet látni anélkül, hogy az a különleges technikai eszközöket.
5. Finomítása javítási költségek megszüntetéséhez szükséges valamennyi zavar okozta egy autó egy közlekedési baleset.

A tanulmány feltétlenül meg kell határozni az összes rendszámot a jármű, amely lehetővé teszi, hogy eldönthessük, hogy manipulálták.

Az autótulajdonosok a lehetőséget, hogy kiad egy korlátlan mennyiségű kutatást, ha nem ért egyet az eredmények a korábbi vizsgálatok.

Lehetséges, hogy kihívást jelent a jogi szakértelem: a jogi normák

A magyar jog számos normatív jogi aktusok, amelyek szabályozzák az eljárást a törvényszéki vizsgálat illetéktelen személyek:

1. A büntetőeljárási törvény.
2. A közigazgatási eljárási kódex.
3. A polgári perrendtartás.

Összhangban e jogi aktusokkal, ha figyelembe vesszük a baleset esetén, mindkét fél a fellebbezési jogot az a vizsgálat eredményét.

Ugyanez a szabály vonatkozik az összes bizonyíték arra, hogy már bemutatták a bíróság az ellenkező oldalon.

A rendelkezéseivel összhangban a magyar szabályozás, bármelyik fél joga van:

1. Kihívás a szakértelmet általában.
2. Megtámadni a tanulmány során.
3. Kihívás szakmai tevékenységet végzett ezt az eljárást, a készségek és érdeklődés a az ügy kimenetele szempontjából.
4. Kihívás a következtetést a tanulmány.

Ahogy kihívás vizsgálat

A követelményeknek megfelelően a szövetségi törvény, minden a jármű tulajdonosának joga van a fájl egy petíciót kihívást a bírói vizsgálatot. Magyarországon 73 szövetségi törvény tartalmaz egy olyan rendelkezést, hogy ha az autó tulajdonosa nem ért egyet a tanulmány eredményeit, akkor kérheti a független szakértő. Valószínű, hogy egy ilyen szakértő tenné a kár összegét jóval magasabb, amely befolyásolná a kifizetést.

Az alkalmazottak a biztosító társaság is tanácsot, hogyan lehet megtámadni az eredményeket a vizsgálat.

Ahhoz, hogy olvassa el a független szakértő készítse elő a következő dokumentumokat:

1. Személyazonosító okmány hozzáféréseket (útlevél).
2. Útlevél a járművet.
3. Bizonyság autó nyilatkozatot az állam számlájára.
4. Hatnak az ellenőrzés a jármű.
5. Kapott segítséget az alkalmazottak a közlekedési rendőrök, aki megérkezett a baleset színhelyén.

szakértői vélemény

A jármű tulajdonosának joga megtámadni szakvélemény két esetben: ha ez hamis, vagy ha hiba volt, a felperes szerint.

hamis következtetés

Általános szabály, hogy keretein belül a tárgyalás, szakmai megítélés tekinthető bizonyítéknak. Ez az oka annak, ha az egyik fél úgy véli, hogy a tanulmány eredményei voltak hamis, meg kell vitatni.

téves következtetésre

A második változat egy rossz eredmény tanulmányok - hamis következtetést. Ez a kiviteli alak nem szándékos, például, a nem megfelelő hatáskörébe a szakértő.

Kritériumai kihívást kutatás eredménye

Összhangban a magyar jogszabály, a vizsgálat végezhető csak egy állampolgár a jogokkal és különleges tudás megfelelő értékelését az eredmények egy közlekedési baleset.

Mielőtt elkezdené az eljárást megtámadja a vizsgálat eredményeire, szükséges meghatározni a kritériumokat, amelyek a felek azt feltételezik, hogy a vizsgálat során nem megfelelően.

1. Mindegyik fél az eljárásban joga van megtámadni a bizonyítékok a másik félnek. Így feltétlenül bizonyítja a korábbi körülmények, amelyek folyamatosan utal, hogy a másik oldalon a bírósági ügy.
2. Összhangban a polgári eljárásjog szabályai, a legtöbb esetben a vizsgálat nem szükséges bizonyíték. Ha az egyik fél az eljárásban kétségei vannak a helyességét a tanulmány, akkor alkalmazni kell fellebbezni az eredményeket. Azonban ez a petíció tartalmaznia kell egy erős ügyben.
3. Mindkét fél az eljárásban meg kell értenie, hogy mi az alapja lehet a továbbiakban a bíró elrendelte a re-próba. Ha egy személy nem ismeri a jogi területen, a legjobb, hogy kérjen szakmai segítséget.
4. Az egyik lehetőség, amelyek alapján meg lehet vitatni az eredményeket a vizsgálat, ha a fél nem tudja bizonyítani, hogy a szakértő volt érdekelt az eredmények ezt az eljárást.
5. Kinevezése ismételt vizsgálat megengedett abban az esetben, ha az érintett személy bizonyíték van arra, hogy a szakértő nem rendelkezik a megfelelő képzettségi szint. Különösen a tanulmányban használt hibás számítási módszere az okozott kár a jármű az autós.

Az eljárás kihívást a vizsgálat

Kihívó az eredményeket a bírósági vizsgálat kell végezni egy bizonyos sorrendben:

1. Először is, a tulajdonos a jármű, amely az egyik fél a tárgyalás, ismernie kell a döntést kinevezéséről szóló ilyen eljárást. Ez a dokumentum információkat tartalmaz a baleset körülményeit, a jármű vizsgálati jelentés, a tanú a baleset, az áramkör a közúti balesetek.
2. Véleményének kikérését követően a szakértő, hogy végezzen vizsgálatot, az autós meg kell alaposan tanulmányozza a dokumentumot. Fontos tisztázni, hogy a szakértő válaszol minden feltett kérdésekre neki, hogy nincsenek ellentmondó tényeket a dokumentumban. Ez egy megsértése ezek a követelmények az alapja a felismerés cselekvőképtelen szakértő.
3. 
   Annak érdekében, hogy kihívást jelent a következtetést a szakértő szerint ez szükséges ahhoz, hogy őt a bíróság. Vizsgálja az ügyet, szükség lesz elmagyarázni neki minden okát nem ért egyet a döntéssel, hogy rámutasson a különbségek és pontatlanságokat. Ennek eredményeként ez a beszélgetés, a bíró eldönti, megtagadása a vizsgálat.
4. Kézhezvételekor kétes vagy hiányos adatok, az autós kell alkalmazni a találkozó időpontjának az újbóli vizsgálat.

Hogyan írjunk petíciót kihívást a vizsgálat

A magyar jogszabályok nem egyértelmű alkalmazási formák számára kihívást jelentő hamis vagy hamis eredményeket a bírósági vizsgálat. Egyszerűen tartsa az üzleti stílus az írás, és megfelelnek az általánosan elfogadott normák kidolgozása az ilyen dokumentumokat.

Kidolgozásakor ezt a dokumentumot, akkor kövesse néhány szabályt:

1. A jobb oldalon a kupak kell feltétlenül tartalmazzák, hogy hogyan, milyen szakértői intézmény küldte ezt a dokumentumot, valamint információt ki tette ezt a kijelentést.
2. Az alkalmazási területe regisztrálnia kell egy szakértő döntést a szervezet, amely végzett a tanulmány, valamint az összes kapcsolódó információt.
3. Általában a mező kitöltése kötelező megadni minden az okokat, amelyek a felperes ragaszkodik felülvizsgálatot.
4. A dokumentum végén meg kell, hogy tegye le a dátum és a kérelmező aláírását.

Amellett, hogy a kérelem a jármű tulajdonosának kell csatolni a kérelemhez valamennyi dokumentumot abban az esetben ezt a közlekedési baleset, egy példányt minden elvégzett vizsgálatok korábban.

Abban, hogy ez a dokumentumokat egy harmadik fél, biztos, hogy csatolja a általános meghatalmazás megerősítve a jobb oldalon egy személy nevében jár el a jármű tulajdonosa.

egy alkalmazás

A végső döntést hozott a bíróság, hogy kihívást jelent a törvényszéki vizsgálatot. Ezen túlmenően, egy ilyen döntés lehet venni bármely más végrehajtó hatóság, attól függően, hogy milyen szinten a fellebbezés végzett szakmai megítélése.