Hogyan lehet szerelőt felelőssé rossz minőségű javítást
Sajnos nincs beavatkozások okromya párbeszéd és kíséreltek meg megállapodni, NO.
És akkor is, ha szerződése volt, semmi sem változott, csak higgy. Elfújta ugyanaz a szerződést. Ő csak egy darab papír, egy fikció. És jaj javítóműhelyek jól tudják ezt. Ki akar fűteni, csalni, dobja - az egyik, hogy teszi a szerződés nélkül.
A vitéz magyar rendőrség rendőrség (például név) nem vesz részt, ilyen ostobaságot.
Javítás valaki másnak a kezét - mindig kockázatot. Vannak szomorú esetek még a mesterek egy ismerős (szájról szájra).
És ne tévesszen meg a meggyőző érv, azt mondják, ha a javítás érdekében a cég, hanem saját kereskedők. Cégek néha még rosszabb!
Már tárgyalt egy hasonló téma - „Hogyan büntetni gondatlan építők”, nézd meg itt.
rendszer választotta ezt a választ a legjobb
Ezekkel a kérdésekkel közvetlenül javítóműhelyek vagy a bíróság előtt. Átadást megelőzően az anyagokat akkor kell értesíteni, és azok, akik végzik a javításokat.
De mindenek felett, ha úgy gondolja, hogy ez a technológia megsértették a javítás, rendelni egy független vizsgálatot. Sok orgnanizatsy foglalkozik ezzel a szakértelemmel. Elég a kalapács egy kereső. Minden ekrspertizy fizetett a régióban 3000 rubel. Szerint rezutltatam, ha át az ügyet bíróság elé, akkor kérheti, hogy az összeget a szerelőt, ha bűnösségét megállapítják, vagy az eladó csempe, ha a vizsgálat megállapítja, hogy az ügyet is. Plus károkat.
Minden könnyebb lenne, ha folyamatosan, legalább ellenőrzések vagy nyugtákat pénzt. Szóbeli megállapodás jogi anyagot nem hem. Hacsak meg nem találja a tanúk és bemutatni őket a bíróság.
Mi más kárért. Lett fújva után egy ilyen javító, illetve a szív már nem üt? - Több mint egy évvel ezelőtt
Mit írsz. és ami a legfontosabb -, hogy milyen típusú emberi hiba? Milyen erkölcsi károkat az ingatlan követelés?
Mi lehet a tanúk egy ingatlan vitában? teljes írásbeli nonszensz. - Több mint egy évvel ezelőtt
Az Ön esetében semmilyen módon. A megegyezés hiányában akkor is, ha bebizonyosodik, hogy emberi beavatkozás a javítás, akkor nem tudja bizonyítani a lényeg -, hogy mennyit fizettek neki a munkájáért, és hogy ki van fizetve. Ez azt jelenti, a teljes ár a követelés nem lesz képes számolni.
Ön reklamációt, a munkavállaló fogja mondani, hogy nem javítás nem történt. Akkor fordult, ő pedig - visszautasította.
Ön pert, és a munkavállaló a bíróság azt fogja mondani, hogy nem fizetett neki.
Azt állította, hogy a javítás a rossz minőségű, és még tett a vizsgálat során a munkavállaló azt mondta nem volt biztosított, akkor nem adja, nem rendelkezik a szükséges ismeretekkel javításokat elvégezni. És akkor beleegyezett, hogy segít, mert barátságból.
Még ha általában nem készített nyugták, célját igazoló fizetési nyugta, a helyzet - reménytelen, teljesen.
Bizonyulhatnak, a szerelő nem lehet bíróság elé, ő nem bűnös.