Hogyan lehet visszavonni - „szerződés -” az ISP

Hogyan, hogy megszünteti a „szerződés” az ISP?

KÉRDÉS: Az meghibásodása esetén a szolgáltató -, mit kell tenni, hogy van-e általános feladata megszűnése általában szempontjából a törvény. Az eredmény nem a szerződést, de a szóbeli megállapodás „adsz nekünk az interneten, mi megadja a pénzt.”

A válaszokat az ügyvédek (11)

Általában az utolsó változat a megállapodás elérhető a honlapon az üzemeltető, az a tény, fizetési szolgáltatások megerősíti, hogy egyetért-e annak tartalmával. Kérjük, jelezze, hogy milyen peres kérdés félsz?

Tisztázni kell a kliens

1) a tartalmát a webhelyen (és szerződések) szolgáltató lehet változtatni legalább naponta

2) meghibásodása esetén a szolgáltató egy egyszerű elutasítás egyoldalúan - nem fizet egy új hónap, és nem használja a szolgáltatást egy új hónap

3) „fizetési szolgáltatás tény megerősíti, hogy egyetért-e annak tartalmával” - nem ilyen körülmények között nem kell kimutatni papíron a szöveg a szerződés két példányban mögött az aláírásokat?

Kérdések ügyvéd?

1) a tartalmát a webhelyen (és szerződések) szolgáltató lehet változtatni legalább naponta
Anton

Ez így van. Ha még nem olvasta a szerződést, mielőtt fizet - ez a probléma.

Tisztázni kell a kliens

által a logika, így kiderül: a szerződés egy évre automatikus kiterjesztése a végtelenségig, a fizetés havi, az első kifizetés teljesítette a megállapodás szövegét - a szerződés felmondására senki tartozik semmi, még a második fizetési újra olvasni a megállapodás szövegének - nem úgy, mint (a szolgáltató megváltoztatta a szöveget a szerződés), és nem akar fizetni, és azt szeretnék, hogy felmondja a szerződést, de a szöveg már megírt szolgáltató „a nem fizetés - finom megszűnésekor az ügyfél - az ügyfél a tehén” -, és azt akarom mondani, hogy legális, rendben?

3) „Fizetési tény megerősíti, hogy egyetért-e annak tartalmával” - nem ilyen körülmények között nem kell kimutatni papíron a szöveg a szerződés két példányban mögött az aláírásokat?
Anton

Nem feltétlenül. Az internet megváltoztatja a valóságot. Amikor a beszerzési áruk interneten keresztül, ha nem írja alá a szerződést papíron?

Tisztázni kell a kliens

miért csak az egyik fél ilyen kizárólagos jog.

Re: Ask kérjük peres milyen kérdés félsz?

Tisztázni kell a kliens

Tisztázni kell a kliens

a nyomtatott változatát a szerződés megegyezik a jogok a részét a szerződés szövegét a hamisítás egyik fél aláírása után a felek a szerződés. legalább egyszer. és ebben az esetben egy ügyfél sokkal sebezhetőbb, mint a másik.

Tisztázni kell a kliens

részéről a „bolt online” nem tud semmit az Ön számára, hogy engedélyezi, továbbá, hogy ez a kategória a „vásárlás rendszeres boltban”, és a kérdésem a kategóriában a „szerződés a bérleti a lakásban meleg víz, de egy idő után, ahelyett, hogy hideg van”, és én semmi nem bizonyítja, hogy beleegyeztem, hogy a „lapos forró”, mert nem rendelkeznek egy példányt a megállapodást. ez az, amit

részéről a „bolt online” nem tud semmit az Ön számára, hogy engedélyezi, kivéve, hogy ez egyike azoknak a „vásárlás rendszeres boltban”, és a kérdésem a kategóriában a „megállapodtak abban, hogy bérleti díj a lakás meleg víz, de egy idő után inkább hideg” és én semmi nem bizonyítja, hogy beleegyeztem, hogy „lapos forró”, mert nem rendelkeznek egy példányt a megállapodás ... ez az, amit én körülbelül
Anton

Tisztázni kell a kliens

Abban az esetben, nem fizetés és nem-használati új hónap szolgáltatás - akár jogszerű folytatása eredményszemléletű szolgáltatót. és ennek megfelelően azt a követelményt, hogy visszafizeti nekik

Tisztázni kell a kliens

„A víz a lakásban szállít egy monopol szolgáltató, a szerződés, amellyel a szabvány már jóváhagyta az önkormányzat és a” semmi köze róla, és a bérbeadó, akikkel fekszik a bérleti szerződés, és amelyek betartásának ellenőrzésére annak a szerződés részét.

Abban az esetben, nem fizetés és nem-használati új hónap szolgáltatás - akár jogszerű folytatása eredményszemléletű szolgáltató? és ennek megfelelően azt a követelményt, hogy visszafizeti nekik
Anton

Tisztázni kell a kliens

pdfku szerződés kapcsolódnak, de a megállapodás szövegének (amely területeken a belépő felhasználó név) nem befolyásolja a kérdést, és az én kapcsolata a szolgáltató - sem én, sem a szolgáltató nem rendelkezik a dokumentum ugyanazzal a szöveggel a szerződés, amelyet aláírt (golyóstollal vagy email aláírás). És még a szövegben a mellékelt szerződés sablon tartalmazza a szükséges aláírták a szerződés szövegét, hogy jelezze, hogy a felek:

„4.2. A Megállapodás aláírásával az Előfizető elfogadja a használati feltételeket, a szolgáltatások a Szerződésben, leírását szolgáltatások és a rend és egyéb dokumentumok,

amelyek szerves része a Szerződés "

És a víz a lakásban szállít egy monopol szolgáltató, a szerződés, amellyel a szabvány már jóváhagyta az önkormányzat és a „semmi köze róla, és a bérbeadó, akikkel fekszik a bérleti szerződés, és amelyek betartásának ellenőrzésére annak a szerződés részét ...
Anton

Bérleti szerződés és a szerződés kommunikációs szolgáltatások - egy másik szerződést, és ezek szabályozzák a különböző kapcsolatot.

Annak érdekében, hogy ne kell fizetni birtoklása és használata a berendezések meg kell alkalmazni az ő eltávolítására és átvételi elismervény. Meg kell őrizni a lehető legtovább - néha elvész az üzemeltető és küld egy nem létező tartozás gyűjtők vissza - vannak precedensek. Hasonmás aláírással az üzemeltető a szerződésben ott, akkor is ki lehet nyomtatni a szerződést a kezével, aláírja, és tárolja a bíróság esetleges benyújtása. Van egy vegyes forma a szerződés megkötése - elektronikus és nyomtatott formában. Kezével - elektronikus úton, a - a papír. Szóval egyetért a feltételekkel az ajánlatot.

Tisztázni kell a kliens

1) A szolgáltató a berendezés tulajdonosa nem

3) a fax a szolgáltató, de nem a természet a dokumentumot a megállapodás szövegének köztem és a szolgáltató aláírásommal. Itt vagyok róla. Ebben az esetben arra kötelezni, hogy amit még nem írtak le, és én még nem írta alá?

Végül is, ha a vásárlás OOO jogait ügyféllel kapcsolatban nem illeti meg az ügyfelet a sorrendben egymás után, és ő nem maradt a régi eredeti szerződést veled. Az új verzió a megállapodás, akkor nem tud bejelentkezni, ha nem kell. Nem fizetnek a szolgáltatások és befejezi ezt.

De az úton, ha a vezeték tartott egy lakásban, a szolgáltató általában díjak a kapcsolat karbantartás (mi így), ezért azt ajánlom, mindegy, mert lineman így szétszerelve. És az összes kérdésre eltűnik, megőrizve akkor naryad- végrehajtásának sorrendjében alkotások lebontása.

Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!

Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.