Hogyan írjunk egy állítás, jogtechnikai
Hogyan írjunk egy panaszt az ügyfél
data:image/s3,"s3://crabby-images/8c036/8c0367bf52f7a07d0fa3d77e83bf756d8d2c7b5d" alt="Hogyan írjunk egy állítás, jogtechnikai (000-00 000-00 rubelt) Hogyan írjunk egy állítás, jogtechnikai"
De mivel van olyan sürgősen valahol peep univerzális minta, úgy döntött, hogy elmondja a szervezetek és egyéni vállalkozók, hogy írjon egy követelést. Figyelembe véve a leggyakoribb problémák az ellátási szerződéseket.
A leggyakoribb megsértése a szállítási szerződést - jelentése: sérti a szállítási idő és a fizetési késedelem az áruk. Itt vannak a két lehetőség tartjuk.
100100, Budapest
01.01.12, a „Giant” OOO (szállító) és a JSC „Megagigant” (a vevő) kötöttek az ellátási szerződés 1-es szám a kínálat fagyasztók az összeg 2 db. Áruk szállítása történik számított 10 munkanapon belül a kifizetés időpontját (para. 2.1 A szerződés).
Az Art. Art. 309, 310 a polgári törvénykönyv, a kell teljesíteni megfelelően, az egyoldalú megtagadása a kötelezettségek teljesítésének nem engedélyezett.
Mostanáig azonban még nem szállított árut.
Összhangban para. 5.6 A szerződés, a késedelem esetén az árut a szállító köteles a vevő a bírság összegének 0,1% -a az a le nem áruk minden nap késedelem.
Következésképpen, LLC „Óriás” köteles bírságot fizetni az összeget RUB 45 000-00:
500.000% x 0,1 x 90 = 45 000, ahol
500 000-00 - értékét a le nem szállított áru;
90 - a napok számát a szállítási késedelem áruk (az 01.02.12 évig 30.04.12 város)
Az Art. 463 A Polgári Törvénykönyv, abban az esetben az átadás a vevőnek eladott áruk, a vevő jogosult a szerződéstől elállni.
A fentiek alapján, ajánljuk, hogy a kínálat fagyasztók az összeg 2 db és fizetési büntetések összege 45 rubelt 000-00 (kamat kölcsönöket) számított hét (7) napon belül ezt az állítást (Art. 314. a Polgári Törvénykönyv ).
Mulasztás esetén e kötelezettségek az esedékesség napjáig mi lesz kénytelen elállni a szerződéstől a szállítás az 1. számú 01.01.12 értelmében Art. 523 a polgári törvénykönyv, valamint alkalmazni a bíróság behajtására irányuló átutalt a fizetési áruk és szankciókat. A követelés összege is növekedni fog az összeg az állami adó.
Reméljük, hogy a vita rendezése peren!
Függelék: copy p / n № 567 17.01.12 g
A bank adatai:
JSC "Megagigant" P. P. Petrov
data:image/s3,"s3://crabby-images/49085/49085567983c560bf5f62f1582073439987015e9" alt="Hogyan írjunk egy állítás, jogtechnikai (000-00 000-00 rubelt) Hogyan írjunk egy állítás, jogtechnikai"
Most a fizetési késedelem.
100100, Budapest
Az Art. Art. 309, 310 a polgári törvénykönyv, a kell teljesíteni megfelelően, az egyoldalú megtagadása a kötelezettségek teljesítésének nem engedélyezett.
A kifizetés az áru már kiszámlázott száma 1234 összege 500 rubelt 000-00, amelyet nem fizettek a mai napig.
Összhangban para. 5.6 A szerződés esetén a fizetési késedelem az áru a vevő fizeti a büntetést a szállítónak az összeg 0,1% -a fennmaradó áruk értékét késedelmi naponként.
Ezért, Ltd. „Megagigant” köteles bírságot fizetni az összeget a RUR 45 000-00:
0,1 x 500 000 x 104% = 52 000, ahol
500 000-00 - értékét a le nem szállított áru;
90 - a napok számát a szállítási késedelem áruk (az 18.01.12 évig 30.04.12 város)
A fentiek alapján a megrendelés beváltásától a tartozás teljes összege 552 000-00 rubelt, ahol 500 000-00 rubelt - az összeget a tőketartozás, 000-00 52 rubelt - a büntetések késedelmes fizetés (az érdeklődés a használata kölcsönzött pénzt) 7 ( hét) napon belül ezt az állítást (Art. 314. a Polgári törvénykönyv).
Abban az esetben, nem a források fogadása az esedékesség napjáig meg kell majd alkalmazni a bíróság végrehajtást, ha az összeg a követelés összege az állami adóemelés.
Reméljük, hogy a vita rendezése peren!
Melléklet: példánya fuvarlevél számát 62/14 on 14.01.12, a
A bank adatai:
JSC "Megagigant" P. P. Petrov
data:image/s3,"s3://crabby-images/32741/327415e1b9feb8e56df6b28703250f3ee65256a1" alt="Hogyan írjunk egy állítás, jogtechnikai (összege 000-00 rubelt) Hogyan írjunk egy állítás, jogtechnikai"
Irányított gyakorlatban azt lehet mondani, hogy az eredményszemléletű büntetések - az utolsó lépés a probléma megoldásában. Ha a szervezet hosszú ideig együtt, először próbálja megoldani mindent békésen. Büntetések és kamatok vannak megadva az állítások csak, mint egy fenyegetés, hogy visszaszerezze őket a bíróságon. És akkor is, ha azt mondta, hogy számítások, nem jelenti azt, hogy az adós köteles fizetni értük. De a fő visszatér az biztos.
Hogyan állapítható meg, amely meghatározza azt az időtartamot megfontolásra a követelés, kattintson ide. Amennyiben a szerződés nem határoz meg egy időben, vezetett art. 314. A Ptk.
Ne felejtsük el, hogy vegye figyelembe a szerződés feltételei. Megismétli, hogy az állítások szövegek nem általános. A legfontosabb dolog, hogy megértsük az elvet tömör nyilatkozatot:
1) kezdetben közötti kapcsolat jelölésére az oldalán és amelynek mi alapján;
2), majd tekintse meg a szerződés feltételeinek a kötelezettségeit a felek;
3), majd adja meg, hogy melyik fél megszegte kötelezettségét;
4) A további hivatkoznak jogszabályok a felelősséget az ilyen kötelezettségszegést;
5) a végén jelzi, hogy milyen intézkedéseket kell tenni az adós teljesíti a vállalt kötelezettségek, és a következmények, ha nem tesznek eleget ezen kötelezettségeiknek.
Rámutat 2-4 lehet ismételni, ha az adós megsértette több Szerződés szerinti kötelezettségeinek.
Hajrá, nem lesz kérdés - kérdezem.
Az anyag alapjául csak a személyes tapasztalat, mivel a keresetlevél nem írja elő jogszabály.