Hogyan összegyűjteni a tartozást a jogi személy
Alapítva parkolási ütközők I bírságot kapott 5000 tr Most már azt földbe vert, és ő ott fekszik még lehet bírságot újra
Ahogy az élet megmutatta -, hogy megtalálja egy jó ügyvédet nagyon nehéz. Nem csak a Puskin. A szentpétervári volt a sok csalások mindenféle jogi cégek, hogy „ingyenes segítség”, ahol alkalmazható, és amely megígérte, csak: fizetnek, és minden lesz. Mindezek hűvös ügyvéd nem tud semmit, nem vette észre megoldani semmit lehet. Csak a csalit a pénzt. És ők maguk is, hogy a követelés nem olyan bölcsen, hogy szükség van, hogy helyes a a kísérlet során. Köpnek a pénzt, és talált egy ügyvéd a Puskin. Köszönjük Nagyezsda helyes megközelítés az üzleti, a jó tanácsot. Külön köszönet - a jól megírt dokumentumokat. Komolyan elvégzése a kötelességüket és a munka. Nagyezsda ajánlom!
Segítettek kijutni a zavaros helyzetben a vásárlás egy lakást! A végén minden jól végződött, hála az illetékes ügyvédi Ekleks.
Hogyan gyűjtsünk a tartozást a jogi személy?
A kérdés a behajtás jogi személyektől elég lényeges. Közepette a globális gazdasági válság, sok elem nem felel meg a kötelezettségek kötött szerződések alapján a partnerekkel, majd felismerve a pénzügyi fizetésképtelenségi, zárva vannak.
Lássuk, milyen a helyzet a visszatérés, és gyűjtsük össze a tartozás egy tönkrement cég.
A módszerek behajtás jogi személyektől
Vannak hagyományos és másodlagos módszerek adósság visszafizetését. Először a gyakorlatban sokkal gyakrabban, de csak néhány vették igénybe a második.
Felsoroljuk a módszereket behajtás jogi személyek:
Szerződés és szóbeli emlékeztetőként
Az adósok egy része egyszerűen felejtsd el a tartozást. Kérjük, olvassa el a cég vezetője, magyarázza a lényege az ügyet, és felidézni a méret a fizetés. Önkéntes legjobb módja, hogy visszafizeti hitelesített, ha lehetséges. Vagy csak hogy egy új átvételi, megjelölve az érettség és méret a tartozás. Fontos, hogy van kéznél is volt szerződés, amely együttműködve a vállalati adós.
Kapcsolatfelvétel a rendőrség
Ez - a szigorúbb eljárás adósság visszafizetését. De a gyakorlatban, hatékony és eredményes. Ön kapcsolatba léphet az ügyészség a városban vagy régióban való hivatkozással, hogy megértsék a szervezet olyan tevékenységeire. És egy nyilatkozatot, megadhat számos cikk, amelyet össze kell vetni a Btk Magyarország 159 (csalás), st.140, 236 TC Hungary (bér késedelem és a megsértése fizetési feltételek), stb
A megállapodás aláírása kártalanítás
A felek a megállapodás aláírására abban az esetben, a jogi személy nem tudott fizetni az adósságot
A dokumentum meghatározza a határidőt, az opció a kártérítés, valamint a készpénz összege vagy a tételek száma.
A hitelező, hogy kinek kell fizetnie a pénzt, akkor meg kell állapodniuk a kompenzáció, amennyiben:
- A pénzügyi helyzet a jogi személy csődközeli.
- Költségeket, amelyek költöttek kénytelen behajtás, meghaladják a források miatt.
- Az ingatlan, az áruk és tárgyak az adós gyorsan eladni, és visszatér a szükséges forrásokat.
Figyeljük meg, hogy ebben a szakaszban nem feltétlenül alkalmazni a bíróság. Úgy kell a felek által aláírt, a pretrial sorrendben.
Bevonni a harmadik fél általi közvetítés vagy
Ez az eljárás nélkül is jól megy a bíróságra. Szerint a szövetségi törvény „az alternatív vitarendezési eljárás, amely közvetítő (közvetítői eljárás)” a felek közötti vita lehet oldani civilizált módon.
Az adós és a hitelező, mint általában, leül a tárgyalóasztalhoz, minden bemutatja a saját igényei szerint. Egy független harmadik fél hallgat mind a hitelező és az adós, majd megoldást kínál erre a problémára.
Jegyezzük meg, hogy nem dönteni az Ön számára. A feleknek meg kell megegyezni a saját, és jön egy megvalósítási módja behajtás.
Ebben az esetben, ha dolgozott egy cég, amely hajlandó fizetni őszinteséggel bérek, akkor oldja meg a munkaügyi vita a bíróságon. Cikke szerint 392 TC Hungary korábbi alkalmazottja joga van fellebbezni a hatóság az igazságügyi 3 hónapon belül attól az időponttól, amikor tudomást szerzett a megsértése jogait.
Ha a jogi személy nem a munkáltató, akkor is kérheti a bíróságtól, hogy a tartozások behajtása az adós.
Megjegyzendő, hogy ez a módszer is hatásos, mint a döntés után, majd a végrehajtó hivatal irányítását. Azaz, a végrehajtó Vevőszolgálat köteles lesz behajtása bármilyen módon a jogi személy.
Általános szabály, hogy a hatása az ilyen szervezetek illegális. És, ahogy a „kiütése” tartozások nem mindig vezet a várt eredményt. Gyakran előfordul, hogy a felperes kétségbe vonja nemcsak az adós hírnevét, hanem az övé. Ilyen intézkedés lehet, és elveszíti a szabadságot.
behajtási eljárás tárgyalást megelőző eljárások és a bíróság
Tárgyalást megelőző eljárást tartanak két formája van: az ár és a kijelölés állításokat.
Statisztikai vizsgálatok azt mutatják, hogy az eredményes tárgyalás előtti eljárás adósságbehajtás 30-40%. Ie 10 adósok meggondolta három vagy négy, emlékszem a tartozás, és kifizeti a szükséges összeget kreditoram.Kak általában elérte a megbékélés a felek közötti megállapodás rögzített.
Claims poryadokproyavlyaetsya tárgyalások útján
Így az Ön igényeit és azt állítja, megerősítheti a levél, amelyet meg kell említeni egy jogi személy. követelés eljárás eredménye lehet kiadni dokumentumfilm, hogy megállapodásra jussanak.
Inkasszó a bíróságokon a jogalany nem hatékony. A gyakorlat azt mutatja, hogy 10-15% -ában vannak megoldani a bíróságokon. A különbség azonban, hogy ennek a módszernek, hogy a tartozás elismerték hivatalos, és a döntést a hatóság által az igazságszolgáltatás, precízen elvégzett végrehajtók.
Inkasszó keresztül bíróság zajlik több szakaszban történik:
Érdemes megjegyezni, hogy van egy eljárás - feladat. Cikke szerint 382 a Polgári Törvénykönyvben gazdálkodó eredő jogait, hogy az új igazgató a társaság tulajdonában lévő saját maga. Függetlenül attól, hogy a vállalat fizetésképtelennek, hogy csődbe ment, a jogok átvihetők az új tulajdonos.
Ne feledje, hogy a csere a személyek nem változtatja meg a rendelést tartozások megfizetése. Megállapodás a feladat átcsoportosítások csak a jobb, de nem törli a gyűjtemény eljárást. Sok, anélkül, hogy tudnánk, úgy gondolja, hogy elérni adósságok visszafizetését az új igazgató a szervezet nem fog működni, még akkor is, ha nem.
A cég megszűnt összegyűjti a tartozás?
A jogi személy lehet számolni a leírt sorrendben 63. cikkében a Ptk. hogyan
Ha tudja, hogy a cég, hogy meg kell fizetni készpénzben, már megszűnt, azonnal menjen a bíróságra.
- Pert követelve a tartozás megfizetése. Mivel az adósság, és kénytelenek hivatalosan rögzíteni igazgatója a cég, hogy visszatérjen az alapok.
- Konzultáljon egy új pert megszünteti a regisztrációs felszámolás a cég. Ezt a kijelentést, hogy a döntést, hogy öröklődik ítéletet az állítás a múlt.
- Ismét visszaállította a cég tevékenységét kellene újra helyreállítani a tartozást jogi személy.
- Akkor van szükség, hogy az adósságot vissza magát a cég igazgatója.
A második módszer a hasznosítás - nem a bíróságokon
Meg kell alkalmazni a bűnüldöző hatóságok egy nyilatkozatot, hogy a vállalat megszűnt nem törvény. Jeleznie kell a csalás az adóhatóság és a jogi személy.
Alapítva parkolási ütközők I bírságot kapott 5000 tr Most már azt földbe vert, és ő ott fekszik még lehet bírságot újra
Ahogy az élet megmutatta -, hogy megtalálja egy jó ügyvédet nagyon nehéz. Nem csak a Puskin. A szentpétervári volt a sok csalások mindenféle jogi cégek, hogy „ingyenes segítség”, ahol alkalmazható, és amely megígérte, csak: fizetnek, és minden lesz. Mindezek hűvös ügyvéd nem tud semmit, nem vette észre megoldani semmit lehet. Csak a csalit a pénzt. És ők maguk is, hogy a követelés nem olyan bölcsen, hogy szükség van, hogy helyes a a kísérlet során. Köpnek a pénzt, és talált egy ügyvéd a Puskin. Köszönjük Nagyezsda helyes megközelítés az üzleti, a jó tanácsot. Külön köszönet - a jól megírt dokumentumokat. Komolyan elvégzése a kötelességüket és a munka. Nagyezsda ajánlom!
Segítettek kijutni a zavaros helyzetben a vásárlás egy lakást! A végén minden jól végződött, hála az illetékes ügyvédi Ekleks.