Hogyan törölhetem az önkormányzati szerződés alapján az elektronikus árverés

Része a 19 században. 95. törvény N 44-FZ biztosítja a jogot művész dönteni egyoldalú megtagadása a szerződés teljesítésére összhangban polgári jog, de csak akkor, ha az ilyen jog a szerződésben meghatározott. Továbbá értelmében órán át. 22 Art. 95. törvény N 44-FZ kizáró egyoldalú megtagadása a végrehajtó a szerződés teljesítéséhez csak megfelelő szerződéses kötelezettségek teljesítésének az ügyfél.
Más szóval, ha a fenti helyzet a szerződésben beleértve a feltételeket, amelyet a Vállalkozó a jogot, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges bizonyos körülmények között (pl abban az esetben az ügyfél a szolgáltatásnyújtás szerződéssel létrehozott fizetési feltételek), akkor bekövetkeztével Ilyen körülmények között a vállalkozó ezt a jogát. Ebben az eljárásban kell teljesítettnek CC 20-22 Art. 95 44 N-FL:

2) A döntést a végrehajtó egyoldalú elállás lép érvénybe, és a szerződést megszűntnek kell tekinteni tíz napon belül attól az időponttól esedékes értesítés előadóművész ügyfél egyoldalúan elutasította a szerződés teljesítéséhez szükséges (21. rész 95. cikke törvény N 44-FZ) ..;

3) ha tíz napon belül attól az időponttól megfelelő értesítés az ügyfél a döntés egyoldalú elállás kiesik szerződésszegés okot adó határozat elfogadása, a kivitelező köteles törölni nem hatályos döntés egyoldalú megtagadása a szerződés teljesítésére (Art. 21 Art. 95 44 N-FZ).
Ha a kudarc lehetőségét, hogy a szerződés teljesítéséhez nem áll rendelkezésre (például a szerződés nem nyújt megfelelő állapot), akkor a lényeges megsértése az ügyfél által a szerződés alapján kötelezettségeket Vállalkozó jogosult követelheti a szerződés megszűnése a bíróság (Sec. 2, Art. 450 a polgári törvénykönyv, ch. 8. Art. 95. A törvény 44 N-FZ).

Végül a szerződés megszüntethető közös megegyezéssel. Ez a lehetőség nem hozott törvény N 44-FL jelenlététől függ semmilyen más feltétel, kivéve közös megegyezéssel. Ha ilyen megállapodás nem születik, és annak indoklását az a szerződés megszűnése a fent leírt módon nem állnak rendelkezésre, a kivitelező köteles teljesíteni szerződéses kötelezettségeit (Art. 309. a Polgári Törvénykönyv).

2. Szerint h., 27. Art. Törvény 34. N 44-FZ szerződés tartalmaz kötelező feltétel napján visszatér a vevő a szállító (kivitelező, végrehajtónak) letétbe helyezett pénz biztosítékként a szerződés teljesítésének (ha ilyen formában használják a szerződés érvényesítését ügyfélnek). Ez a szabály valóban rögzíti azt az elvet, hogy szükség van, hogy visszatérjen a tartásdíj összegét vállalkozó. Ugyanakkor az eljárás visszatér az összeget biztosított a törvény N 44-FZ nincs telepítve.

Így, a felmondás a szerződéses kötelezettségeinek a végrehajtó (beleértve kapcsolatban a szerződés megszűnése) elhelyezett pénzösszegek a végrehajtó, hogy biztosítsa a szerződést, elveszítik a biztonsági funkciókat, valamint a jogi alapon, hogy tartsa ügyfél biztosíték összegét szüntetni. Ezért a befizetett pénzt, mint a biztonság kötelezettségek teljesítésének a szerződés szerint vissza kell juttatni az ügyfél ésszerű időn belül (Art. 314. a Polgári Törvénykönyv) megszűnését követően a fő kötelezettséget.

Természetesen, ha az ügyfél ellen-pénzkövetelések, hogy a gondnok (pl fizetési kötbér miatt nem megfelelő teljesítése miatt szerződés), akkor beszámították az e követelmények teljesülése annak köteles visszafizetni az összeget biztosított (részben vagy egészben).

A válasz elő:
Jogi szakértő tanácsadási szolgáltatás GARANT
Pavlova Natalia

Minőség-ellenőrzés a válasz:
Véleményező Jogi tanácsadás szolgáltatás GARANT
Alekszandrov Aleksey