Hogyan védi a közvetítő adó
szükség mediátorok
A tevékenység kapcsolódik a beszerzés (eladás) az áruk. Akkor valószínű, hogy igénybe az ügynökök. De az adóhatóságok Ön kezelhető fokozott figyelmet, tudván, hogy ily módon próbálják optimalizálni a jövedelemadó. És ha az ügynök dolgozik egy speciális rendszer, vagy lehetséges, hogy megtalálja legalább bizonyos jelei rövid életű cégek - ilyen gyanú fog nőni, hogy sokszor elkerülhetetlenül vezet növekedéséhez adó kockázatokat. Meg tudjuk vizsgálni ésszerű a közvetítői díj, hogy van-e objektív erre az üzleti cél?
Szükségünk van egy ügynök
Egy pár példa. Felügyeletek tölteni az ügyfél számláló csekket. Ezek igazolják, hogy a HÉA és a jövedelem adót fizetni teljes egészében (olyan mértékben, hogy befolyásolja a kapcsolat az eredeti ellenőrzött társaság). Ebben az esetben az ügynök nyújtott be a választottbíróság bizonyíték arra, hogy az ellenőrzés során időszakban, eladta több mint 500 tulajdonságait. A kedvezményezett volt a vitathatatlan gazdasági értelemben E kapcsolatok kialakításakor ügyfélhívó jelentősen nőtt, ingatlan elsődleges igény jelentősen megnőtt. Ugyanakkor, a cég, a fő nincs szükség ilyen tevékenységek végzésére szakemberhez.
Egy másik esetben az ügynök foglalkozó jogi támogatást altalaj használatáról. Ebben az esetben a címzett ügynöki szolgáltatások szakosodott földmérési és geokémiai munka, ezért nem volt képes önállóan folytatnak ilyen tevékenységet. A Bíróság által bemutatott cselekmények átadás-átvételi munkák és szolgáltatások, jelentések és számlák meggyőzni a bírákat az igazi természetét az ügynöki kapcsolat.
Általában az a kérdés, az igazi természetét ügynöki szolgáltatások gyakran a legerősebb érv a vitában az adóhatóságok közötti, valamint az ellenőrzött szervek. Így az adóhatóság visszavonta adólevonásra, valamint a költségek egy ügyletek száma. A cég megpróbálta hitelhez elfogadható feltételekkel. Ehhez az ügynök volt szó. Ez a mediátor megbeszélést folytatott három bank, két lehetőség a cég nem volt elégedett, azonban a harmadik eset mutatja, hogy az ügyfél a legjobb. Az ügynöki díjak összege kétmillió. Rubelt. Ellenőrzést őrzött ez a körülmény, mivel ennek hiányában a szerződés irányelvek különleges jelentési formák szolgáltatások nyújtását. De a fő érv az adó alapja az a tény, hogy a cég már volt kapcsolata a bank által választott eszköz egy ügynök. A bíróság azonban a viták és a vállalat közötti adóhatóság figyelembe vette több fontos tényező: az ügynök, miután egy alapos tanulmányt a piac jellemzői tartott komoly tárgyalások a hitelt nyújtó intézmény. Előtte gondosan tanulmányozta az állam a piacon, ennek eredményeként a hitelezési feltételek voltak legkedvezőbbek a vállalat számára.
nélkül közvetítő
fontos érv
Tehát, amire szüksége lehet mediátor? A legfontosabb érv - a létezése az üzleti célból. És ez kell megerősíteni dokumentumokat, mint az üzleti terv, a levelezés az üzleti partnerek, kínál a potenciális partnerekkel. A gyakorlatban a Számvevőszék nem tudta meggyőzni arról, hogy használja iroda összehasonlításával a gazdasági mutatók előtt és után annak megszerzése. Egy másik érv - a változhatatlansága személyzet biztosítása jelentős változások a gazdasági mutatók. És ha az ügynök fizeti az adókat miatt díjazás - ilyen körülmény is szerepet játszhat fontos bizonyítéka a jóhiszeműség és a valóság az ő szolgáltatásokat.