Hogyan vitatja a bírság „nemzeti ellenőr” szofista

Ítélve a nyilatkozatokat a médiában, az alkalmazás „Public Ellenőr” megfeleljen az elvárásoknak az alapítók és a közlekedési rendőrök. Működése során a kérelmet nyújtottak be húszezer döntést hozza, hogy adminisztratív felelősséget a használata ebben a rendszerben.

Ugyanakkor érdemes megemlíteni egy érdekes Tatár autósok Tény, hogy szinte az összes panasz által hozott döntések ellen a „Public Inspector” rendszer, a bíróságok elégedettek és megszünteti a bírságot. Meggyőződésünk, hogy a fennálló rend hozza a közigazgatási felelősség az alkalmazás „Az emberek Inspector” messze van, hogy mivel a kódex közigazgatási szabálysértések.

Adhatunk a következő tanácsokat a fellebbezést a közigazgatási bírság:

Bíróságok jön a határozott következtetésre - kivetése rendeletek és a kinevezés közigazgatási szankció, hogy a tulajdonos a jármű a program keretében „Népi ellenőr”, anélkül, hogy a protokoll nem törvényileg előírt és illegális.

A több száz jogalanyok PJSC „Tatfondbank”, PJSC „IntechBank” akut probléma lógott becsült adófizetés számlákat. Még bevezetése előtt ...

Büntetés termelői szervezetek állíthatók elő befektetők a tárgyalást megelőző és a bírósági eljárásokat. Ezek különböznek elsősorban szempontjából egyre pénzt. ...

A gyakorlatban minden munkaadó szerte felekre, amelyek folyamatosan meghúzni haszon és ígéretet visszafizetni az adósságot a szerződés szerint, de az ígéretek ...

A tényleges ítéletének végrehajtását a végső cél az igénylő. Segítség a kérelmező ebben az esetben, és hogy végezzen erőszakos behajtás van kialakítva, hogy a Szövetségi ...