Hogyan „shawarma” a többes szám

Sőt, mi a probléma ezekkel a szavakkal paradigmatikus 1 SCR az alapja egy klaszter mássalhangzó (de nem feltétlenül, mint kiderült), és a hangsúly az utolsó szótagon van.

Hosszú ásott és írjon példákat, aztán rájöttem, hogy nem jól tudom comparo és staroslav nem emlékszik, ezért hajlandó megosztani az alábbi következtetésre jutott:

Nagyon furcsa szó „noggin” a többes számú birtokos eset „boshek” ez nem csak megváltoztatja a magánhangzó a gyökér (feltételezve, hogy ott van az alternatív „Bosko”), és mozgatja a hangsúlyt, mint a „pina”, „Star”, „tavasszal ”, hanem emel csökkent, amit még soha nem volt ott! Mivel a szó a türk és kölcsönzött.

És azt hiszem, körülbelül shaurma az alábbiak szerint:

1. Az alakok változata a morféma az átvett szavak hangosan - produktív, de befejezetlen folyamat (amely, mint látjuk, nem igaz abban az esetben, Baska), azaz meg tudjuk változtatni az inflexiós -a (csökkenő Derrida), de azt nem lehet csonkolt. Vagy nem tudjuk elviselni a stresszt, vagy azért, mert a szó zaimstvkuetsya minket, mint egy monád, amelyek felett nincs hatalma, hogy megünnepeljék a magyar ragozási törvények vagy a stressz miatt átutalás esetén a csökkenés minősül kontraproduktív módon szóalakulat (• Változások?). Ie ellentmondás van a módja szóalkotás elkerüléséhez vezetnek formában.

Version 2, ez nem megszüntetésével változat 1. Minden jó, de mi a helyzet a szavak, mint a „harc”, „cod”, „ecset”, „gyeplőt”, „kantár”? Igen, még a „Csecsenföld!”

például „ima”. Az interneten találtam gen.pl. a „beadvány” (Wikiszótár!), és egy imát szolgáltatás (valami ősibb). Ie vooobsche valamit, egy imát szolgáltatás sorsokat, hanem emelni a csökkent egy ember nagyon veszélyes. Aki azt akarja, hogy egy nem nyilvánvaló forma, félt, hogy hibázik, vagy nem kívánt pragmatika (a használata egy ritka formája a folt vagy tréfás nyilatkozat bombasztikus). Ugyanez vonatkozik az átadása stressz.