Igaz, hogy megpróbálja, hogy utasítsa el a rendőr

A férjem, rendőr, az ő napja, megnéztük a kávézó, ahol elrabolták a praktikus készpénzt. Mi hívta a rendőrséget, akik kétértelműen kifejtette, hogy nem szükséges, hogy írjon egy nyilatkozatot, hogy van, és így a sok munka. És mikor nem volt hajlandó a mi részünkről, hogy azonnal tenni a jelentés azt állította, azt fejezte ki egy durva trágár beszédet. Következő idézték feletteseinek részleg. Ha sikeres vizsgát a szakértő következtetésre kaptuk, hogy józan volt. De a következő napon, amikor megérkezett a munka, arról tájékoztatták, hogy ő lesz rúgva negatív mativam. Kérdés: Vajon, hogy kirúgták, és ilyen alapon, ha ez egy napot a kávézókban, sőt a munkavállalók a kávézó adott írásbeli magyarázatot, hogy úgy viselkedett megfelelően, és nem debashiril.

A válaszokat az ügyvédek (16)

Összhangban a rendelet a szolgáltatást bűnüldöző szervek felmentési okot:

a) a saját,

b) elérése után a korhatár által megállapított 59. cikk jelen dokumentum;

c) járadék- élettartama nyugdíjjogosultság;

d) a végén a szolgáltatás, amelyet a szerződésben;

d) megsértése miatt a szerződési feltételek;

e) redundancia - a felszámolási eljárás vagy átszervezés a belügyeibe esetén nem tudja használni a belügyeibe tisztviselők a szolgáltatást;

g) a betegség - alapján a döntést a katonai-orvosi bizottság alkalmatlanság szolgálatra;

h) Limited egészségügy - végzésével a katonai-orvosi bizottság korlátozottan alkalmasak a szolgálatra képtelen, hogy egészségügyi okokból feladatok elvégzésére megfelelően a pozíció és a hiánya képes mozogni a szolgáltatást a bejegyzést, amelyeknek megfelelően tudja ellátni feladatait figyelembe véve az egészségi állapotát;

és) a szolgáltatás következetlenségeket a tanúsítási eljárás;

k) súlyos megsértése fegyelem

l) bűncselekmények elkövetése, amelyek összeegyeztethetetlenek a követelményeket a személyes és erkölcsi tulajdonságokat alkalmazottak bűnüldöző szervek;

Információ a változásokat:

m) kapcsolatban a bűncselekmény miatti elítélése után hatálybalépése ítéletének meggyőződés, valamint a felmondás a büntetőeljárás elévülés, összefüggésben a megbékélés a felek, kivéve a büntető ügyekben a magánvádas, ennek eredményeként az amnesztia törvény kapcsán a tevékeny megbánást ;

Információ a változásokat:

n) kapcsolatban felhívást katonai szolgálat vagy az irányt, akkor helyettesítjük az alternatív polgári szolgálat;

o) ismételt megsértése fegyelem jelenlétében a fegyelmi, kivetését, amely írásban;

n) benyújtásának hamis dokumentumok vagy hamis információk alkalmazása során a szolgáltatás, valamint a hamisított okmányok vagy hamis információk, amely igazolja tiszt belügyeibe ügynökségek jogi előírásainak tekintve Magyarország katonák és tisztek a helyettesítési feltételek feladat a rendvédelmi szervek szolgáltatás, ha ez nem jár büntetőjogi felelősséget.

Garantáltan rendszer: base.garant.ru/1305454/7/#ixzz3BIxOgT1z
Amint látható, a törvény negatív okokból nem lehet utasítani, kivéve összhangban meghatározott okok vyshe.S Üdvözlettel, Oleg

Kérdések ügyvéd?

felmentési okot felsorolt 58. cikke kézbesítéséről szóló rendelet a rendőrség

A felmentési okot a belügyekbe

Rendőrök lehet utasítani a szolgáltató az alábbi okok miatt:
a) a saját,
b) elérése után a korhatár által megállapított 59. cikk jelen dokumentum;
c) járadék- élettartama nyugdíjjogosultság;
d) a végén a szolgáltatás, amelyet a szerződésben;
d) megsértése miatt a szerződési feltételek;
e) redundancia - a felszámolási eljárás vagy átszervezés a belügyeibe esetén nem tudja használni a belügyeibe tisztviselők a szolgáltatást;
g) a betegség - alapján a döntést a katonai-orvosi bizottság alkalmatlanság szolgálatra;
h) Limited egészségügy - végzésével a katonai-orvosi bizottság korlátozottan alkalmasak a szolgálatra képtelen, hogy egészségügyi okokból feladatok elvégzésére megfelelően a pozíció és a hiánya képes mozogni a szolgáltatást a bejegyzést, amelyeknek megfelelően tudja ellátni feladatait figyelembe véve az egészségi állapotát;
és) a szolgáltatás következetlenségeket a tanúsítási eljárás;
k) súlyos megsértése fegyelem
l) bűncselekmények elkövetése, amelyek összeegyeztethetetlenek a követelményeket a személyes és erkölcsi tulajdonságokat alkalmazottak bűnüldöző szervek;
m) kapcsolatban a bűncselekmény miatti elítélése után hatálybalépése ítéletének meggyőződés, valamint a felmondás a büntetőeljárás elévülés, összefüggésben a megbékélés a felek, kivéve a büntető ügyekben a magánvádas, ennek eredményeként az amnesztia törvény kapcsán a tevékeny megbánást ;
n) kapcsolatban felhívást katonai szolgálat vagy az irányt, akkor helyettesítjük az alternatív polgári szolgálat;
o) ismételt megsértése fegyelem jelenlétében a fegyelmi, kivetését, amely írásban;
n) benyújtásának hamis dokumentumok vagy hamis információk alkalmazása során a szolgáltatás, valamint a hamisított okmányok vagy hamis információk, amely igazolja tiszt belügyeibe ügynökségek jogi előírásainak tekintve Magyarország katonák és tisztek a helyettesítési feltételek feladat a rendvédelmi szervek szolgáltatás, ha ez nem jár büntetőjogi felelősséget.
Elbocsátása bekezdésben meghatározott „b”, „c”, „d”, „e” ezt a cikket, el lehet végezni a kezdeményezésére a munkavállaló, és kezdeményezésére a vezető a megfelelő szerve belügyeibe.
Alkalmazottak bűnüldöző szervek, a legmagasabb rangú tisztek speciális, valamint a munkavállalók, akik különleges soraiban közepes és magas rangú tisztek a belső szolgáltatás és Igazságügyi elbocsátás a jogot, hogy a nyugdíj viselhetnek egyenruhát.

Így, mivel a leírt felmentésének indokait nem. Éppen ellenkezőleg, a műveleteket a kávézóban volt teljesen jogos.

minden a legtöbb boss csak ürügy az elbocsátás, és az ok, amiért megpróbálja „kitalálni”. Alapján azonban az Ön által megadott adatokat, az elbocsátás jogellenes lenne.

Jogellenes elbocsátás lehet fellebbezni a bíróság előtt.

Tisztázni kell a kliens

Jelenleg, a szolgáltatás ellenőrzés még nincs kész, csak magyarázat alkalmazottak cafe, hogy úgy viselkedett megfelelően. De ez nem a feladata a OPOS alkalmazottak, akik megtagadták Elfogadott nyilatkozatot a lopás a pénz és ujjlenyomatok pénztárcák. Miután ragaszkodott, és már kiadott egy nyilatkozatot a lopás a pénz, rögtön közigazgatási protokollt, állítólag közel vagyunk a kávézó kifejezett durva trágár beszédet. Most azt gyanítom, hogy a lopást a pénzt, hogy egy elutasítás, és a férje neprestoynoe viselkedését rendőr. Mi a teendő egy adott helyzetben. Az utcán, amikor vártuk műveletek csoportja járókelők nebylo ezért tanúk lehetett megerősíteni, sem cáfolni, hogy átkozottak nem. Csak értékelő jelentés és az összes.

A férjem, rendőr, az ő napja, megnéztük a kávézó, ahol elrabolták a praktikus készpénzt.

rögtön közigazgatási protokollt, állítólag közel vagyunk a kávézó kifejezett durva trágár beszédet.

Szóval, milyen volt a többi napon, a férj nem volt a sorban a vám, illetve, hogy akar valamit, és nem. Maximum, ha azt mondják, hogy tegye káromkodás a bírság kiszabására, de ennek semmi köze a teljesítmény az ő hivatalos feladatai, illetve nem lesz képes a tűz.

Üdvözlettel, Oleg

Most azt gyanítom, hogy a lopást a pénzt, hogy egy elutasítás, és a férje neprestoynoe viselkedését rendőr. Mi a teendő egy adott helyzetben

És az alkalmazottak a kávézó nem tudja megerősíteni?

Fontos, hogy nem volt szolgálatban. Ezért a jogi alapot az elbocsátás nem. Mindenesetre, amíg az ellenőrzés befejeződik, hogy következtetéseket nehéz. De a vizsgálati eredmények lehet fellebbezni, valamint az elbocsátás, ha egyáltalán lesz még.

Elena! A lényeg az, hogy a kérelem iktatását és nyilvántartását.

Az utcán, amikor vártuk műveletek csoportja járókelők nebylo ezért tanúk lehetett megerősíteni, sem cáfolni, hogy átkozottak nem. Csak értékelő jelentés és az összes.

Akkor mi van kifejezve huliganizmus időben nem volt a járókelők?

Rendbontás, hogy sérti a közrendet, kifejező egyértelmű tiszteletlenséget társadalom kíséretében trágár beszédet a nyilvános helyeken. kérő sértés a polgárok, valamint a megsemmisülése, vagy károsodása más tulajdonát.

Ez sérti a közrendet kell kísérnie nemcsak káromkodás és kifejező egyértelmű tiszteletlenség a társadalom számára. Mivel a polgárok az egész kávézó volt, önmagában nem kifejezése trágár beszédet nem minősül rendbontás.

Te voltál a férjével, és így tanúként. Meg kell erősíteni, hogy nem rossz nyelv nem fejeződik ki, és ha kifejezve, ahol a tanúk magyarázatot róla?

Tisztázni kell a kliens

Tehát a rendőrség tettek két protokoll rám, és a férj, magyarázatában protokoll, azt írta, hogy nem fejeződik ki, és nem ért egyet a protokollt. Miután ez a magyarázat a dolgozók eltávolított adm.materiala vételár megfizetése finom, és kifejtette, hogy ezek az anyagok küldjük mindenkinek a munkát, a figyelmet a mi kézikönyveket.

Maximum, ha azt mondják, hogy tegye káromkodás bírság kiszabására

Oleg, nos, milyen büntetést? A rendőr fegyelmi eljárás által st.20.1 közigazgatási törvénykönyv.