Igazságszolgáltatási reform Magyarországon

Magyarországon, a maga bonyolult történelmi sorsa az igazságügyi reformok előfordulhat-e többször, kezdve a XV íróasztal-ment. Addig, az igazságügyi hatóság előírt etetés. Otse-nivaya ebben a sorrendben egy magyar professzor H. Hartung azt írta, hogy „feed-CIÓ rendszer teljesen összeegyeztethetetlen közrendet: egyrészt nem ad az állam ruchatel-CIÓ, amely a csend uralkodott, és másrészt adta kezébe az emberek kormlenschikov zsákmányt. Ezért gosu Dari Moszkva a XV században, a must-have vállaljuk számos reformot, hogy apránként otthonától kormlenschikov rendszer. "

Az elején a reformok hozott oklevelek által kiadott fejedelmek végétől a XV. A Legfelsőbb Bíróság a hatalom tartozott a király, aki megítélni magát, vagy már elkövetett egy különösen fontos üzleti Imperial Duma, vagy azok fiai. A duma volt meghatározható órás Tew származású emberek, és velük együtt a király a társ-vetovalsya csak a „mikor és mit akarok.”

G. Kotoshikhin a XVII században, írta a duma: <А иные бояре, бороды свои уставя, ничего не делают, ибо царь жалует не по уму, а по породе, и многие из них грамоты не знают».

A tárgyalás egy titkos kapcsolatban Pub felülete és oldala. Ő végzi a cselekmények által összeállított rendőrség, és vinnyog szüretelés az irodában. Általában zajlik hiányában az alperes. A parasztok megpróbálták a helyszínen schiki amely büntetni a démon-ellenőrző nemzeti intézkedéseket by-termék a szoros, otthoni munka, elérhetővé tenni a tartományi kormány, amely, anélkül, hogy razyas-az okokat, amelyek felháborodást bérbeadó irányítják őket Szibériába.

Ha az eljárást a szellemében az idő nyilvánult meg a kegyetlenségtől-viselni, hogy a gyanúsított. Ahelyett, hogy a területen, és a megpróbáltatás a XV században megkínozták. Mivel az idő Ivan IV hozta a legfájdalmasabb módon kínzás. A halálbüntetés volt az elterjedtsége-nennym büntetés. Büntetés Execu-Nyali Moszkva általában hentesek zaplech nye varázsló fejében a kincstár. Goro-dah volt Zemstvo szolgáltatás, koto-Rui végzett parasztok és városlakók. Te Borne közülük járt el, mint hóhér viszont. A városokban is voltak bérelt hóhérok.

Under Elizabeth, a halálbüntetést először megállt, és azok, akik jogilag alá ilyen büntetést nem hajtották végre, és utal az örök munka rudokopnye növények Szibériában. Előtte volt, hogy levágták a kezét, és húzza ki az orrlyukak. Ezután a szenátus kérte a császárné a jelentést, amely kérte, hogy dobja a kezét Prigov-rennyh nem ostor „úgy, hogy azok képesek dolgozni is alkotta.” 1763-ban, a jelentés elfogadása, és a halálbüntetés Naya jogilag megszűnt susche-frissíti magát.

Kínzás a módja annak, hogy az igazság Magyarországon maradt egész folytatta zhenii-XVIII században. Megemlítjük volt Nena-rendelet Sándor 1 27 Septem kolostor 1801-ben

Pál uralkodása 1 halálbüntetés alkalmazására nem került sor. Olyan esetben, amikor egy katonai bíróság halálra két tiszt, de senki sem merte állítását-dit mondat. Ennek eredményeképpen, az ügy került a király. „Mindegyikük nők - mondta a Pas-vezette 1.- akarnak dump büntetést nekem, nagyon hálás,” -, és helyébe a büntetést a kemény munka.

A bíróság megtiltotta, hogy állítsa le újra shenie ügyek ürügyén hiányos, nem egyértelmű vagy ütköző törvényeket. Szabálysértőket a tilalom volt, hogy felelős az illegális tevékenységek a hatóságok, nem. Az volt a bíróságok döntenek az ügy pontos jelentését (egyszer mu) a törvény, és abban az esetben a hiányosság nem világos-ság vagy kollíziós-Ba kitermelésével megoldásokat a józan ész törvény.

Igazságszolgáltatási reform alapult historizált sztöchiometrikus tapasztalatai Magyarországon, és figyelembe veszi a jogszabályi tapasztalat más európai országokban. Ennek eredményeként, a magyar modell eljárási rend hozta létre. Ebből az alkalomból, professzor I. Foinitsky írta: „A mi új eljárás sok hasonlóságot mutat az angol és különösen a francia, általában okker taniyah közeledik az azonos típusú, hogy a fejlett e legjobb pre-képviselőit az európai kultúra, valamint létrehozza a rokonság az ő hozzáállása. De ugyanakkor, szinte egyik eljárási jogszabály az intézet nem tekinthető nem angol, francia: mindegyiket le-INH nyomtatási identitás, mindegyiknek van egy független orosz fizikai-megtakarítások illeszkedik a magyar nuzh Dame, érthetetlen tanulmányozása nélkül magyar viszonyok között. " Megosztása az értékelés sok ha-liberális felfogású számokat, Fojnica városaiba dákó jellemezte a jogi szabályozás, mint az egyik „legértékesebb ékszer ve vad felszabadulás uralma.”

A végén a polgárháború, száz-lo lehetséges elfogadták az új kódokat. Először büntetőeljárási to-dex RSFSR fogadta május 25, 1922 1922-ben, a fehérorosz büntető eljárási kódex Ukrajna, és ezek már elfogadták; 1923 - A büntetőeljárási törvény Ar-myanskoy, Azerbajdzsán és grúz szovjet köztársaságokban.

Az Alkotmány elfogadása a Szovjetunió 1936-ban az igazságszolgáltatás felújításra került az ország. Összhangban a CONSTRUC-tutsiey igazságosság a Szovjetunióban megvalósított Lee: A Legfelsőbb Bíróság a Szovjetunió, a legfelsőbb bíróságok az uniós köztársaságok, területek és on-lastnye bíróságok, bíróságok autonóm köztársaságok és autonóm régiók, a kerületi bíróságok, a népbíróságok és különleges bíróságok-nye Szovjetunió által létrehozott poszt-ment a Legfelsőbb szovjet a Szovjetunióban.

Alkotmány a Szovjetunió deklarált demokratikus elvek az igazságosság: a bíró- és laikus bírók részvétele laikus bírák abban az esetben minden bíróság, Veda-CIÓ eljárást a nemzeti nyelv, egy nyilvános meghallgatás esetben a vádlott, joga van a védő-bírák függetlenségének és alárendelés csak a törvénynek. Azonban Kon-prostitúció rendelkezések csak egy képernyő, amely mögött kezdődik törvénytelenség és az önkényesség pro-harmincas, egy hatalmas rap Ress ellen ártatlan-CIÓ vallók „BPA-Gami emberek” és meg kell semmisíteni. „Theory-matic igazolással” erre a véres-litike elején 1937 után Sztálin, társ-tory azt állította, hogy a sikerek a szocializmus az országban az osztályharc megnőnek, és ennek következtében növeli tevékenységét a kártevő-nek, terroristichesko- szabotázs és egyéb szovjetellenes szervezetekkel. Száz-ling nem korlátozódik az „elmélet” és személyesen aktívan részt vett a Nez-ló elnyomás követelte az NKVD „felzárkózni” erre cha-sti.

Elfogadásával a sürgősségi törvények kezdett féktelen üldözés, kiirtása prominens képviselői a kultúra, a katonai vezetők, több százezer munkások és parasztok. perek több mint képzeletbeli nép ellenségeinek tartottak, melyek létrehozásának elősegítése érdekében egy megfelelő állami szakaszokkal nézetek ki kémek és károkozók. Számos nagy horderejű ügyek gosu adomány ügyész járt pro-szovjet ügyészek Wyszynski, aki megtanította ügyvédi, amelyek a társadalomban időszakokban, amikor a törvények kiderülhet, hogy-vayutsya elavult, és meg kell félretenni. Wyszynski használt sous-Debney platform a szervezet feletti viszály kiemelkedő emberek, beleértve azokat az ügyvédeket, akik nem értenek egyet az elméleti izys-kaniyami. Dissidents ő vádolt ellentmond az ortodox tant és a szabotázs. Így pusztította el „a nép ellenségei” alapján hamis vádolni-Neny Stuchka, Pashukanis, Krylenko és más prominens ügyvéd.