Inkasszó a kezes az adós

Inkasszó a kezes az adós

A válaszokat az ügyvédek (11)

Jó napot, az ő állítás követelményeknek, akkor csak azokat a zsák pénzt, amit kifizetett függetlenül megerősítik ezt a vonatkozó dokumentumok (igazolások, stb.)

Tisztázni kell a kliens

Kiderült, hogy az ilyen esetekben nem kell figyelembe venni az értékcsökkenés a pénzkínálat? Azóta a rubel gyengült elég erősen.

Utalok cikk 365. jogai a kezes, hogy végezze el a kötelezettség

„A kezes is jogosult megkövetelni az adós kamatot fizet a befizetett összeget a hitelező.”

Tudok igényel túl valami fizetés?

Kérdések ügyvéd?

Novgorod

Helló Ha magánál egy közös felelősséget a hitelfelvevő, akkor az esélye a bíróság nincs (ha a hitelszerződés nem tervez egy másik példa, abban az esetben a fizetési hitel kifizetések kezesség, a kölcsönfelvevő köteles megtéríteni később fizetett a kezes pénz) a hitelszerződésben a kezesség.

Tisztázni kell a kliens

A garanciavállalási szerződés van egy pont, hogy mindketten egyetemlegesen felel a hitelezőnek.

De van az a pont, hogy végrehajtása után a szerződéses kötelezettségeit, a kezes megszerzi a jogot azzal, hogy a hitelfelvevő a kifizetett összeg a hitelező az összeget.

Kiderült, hogy van egy joga követelni.

Ez az a kérdés lóg: csak fizeti, vagy ha az előírtnál több?

Novgorod

Ha írunk kínálnak a hitelfelvevő fizetni neked kifizetett pénzt kölcsön, és ő önként mindent, akkor nincs értelme a bíróság előtt, de ha ő nem volt hajlandó visszatérni őszintén fizetett a bank az összeget, ebben az esetben, minden attól függ, az étvágyat, az ügyvéd és a hangulat bíró.

Ie Akkor is százalékában hitelek, erkölcsi károk természetesen tőkeösszeg, stb

Tisztázni kell a kliens

Rate (on 23/04/09) 13%

Időszakra vonatkozó kamatot = 3000 * 82 * 13/36000 = 88 rubel. 83 kopecks.

Legközelebb sebesség:

Rate (a 13/05/09) 12,5%

Érdekes az időszak = 3000 * 20 * 12,5 / 36.000 = 20 rubelt. 83 kopecks.

És így tovább, minden egyes alkalommal, változó sebességgel, hogy az éppen aktuális szám. Akkor foglalta, és ez is érdekes, csak egy kifizetés.

Én ugyanezt az egyes fizetési és összegzi az összes - a teljes összeg és a kamat lesznek azok, amelyek megkövetelik a fizetési tartozás meghaladja.

Ez igaz? Bíróság jóváhagyja azt, vagy el tudja távolítani az érdeklődés?

Ahogy Ön igényei felveheti a tőkeösszeg, a kamat, amelyet Ön által fizetett, valamint egyéb felmerülő költségeket az Ön által. Ebben az esetben, csak többet kap, mint minimtsm elköltött.

Tisztázni kell a kliens

A kérdés tehát az, hogy meghaladja a tőkeösszeg lehet kérni. Az Art. 395 tudom számolni az érdeklődés.

Milyen érdekes, hogy én fizettem, érted? Most fizettem a havi fizetés adósság visszafizetése. Ennyi, és vissza akar térni, és ezt az összeget úgy gondolják, hogy százalékszámításra (cikk értelmében. 395) a megfelelő refinanszírozási kamatláb. Jó vagy rossz?

Novgorod

Az utolsó rész a követelés akkor festeni: a tőkeösszeg, kamat, büntetések, nem vagyoni kár, a munka egy ügyvéd, stb stb - minden együtt lesz az ára az állítást.

És, hogy elhagyja, vagy eltávolítja a bíróság függ a bíró, a védelmi vonalat az alperes, és helyességét a számítások, és bizonyítékot az Ön részéről ...

Tisztázni kell a kliens

Ie ha a kezes fizet az adós, fennáll annak a lehetősége, hogy a bíróság nem kamatozik a befizetett összeg alapján Art. 395? Vannak ilyen esetek?

Azt hiszem, ez a standard esetben a hitelfelvevő fizetett - újra érdeklődéssel.

Novgorod

Fennáll annak a lehetősége nem kap semmit.

Ez nem egy hitelszerződés, ahol minden festett világosan: -ára csökken; érdeklődés.

Olvassa el a cikket figyelmesen, akkor „kap a jobb ....”, de nem több.

Keresse meg a normál ügyvéd oda.

Tisztázni kell a kliens

Köszönöm, tényleg nem gondolni rá. Keresse meg a dolgokat, hogy a tartozások behajtása a hitelfelvevők garanciát, azt hittem, egy egyszerű dolog ..

Novgorod

Mindig szívesen segítenek.

Tisztázni kell a kliens

Vladimir, mondd még egyszer, kérem. Lehet, hogy ez fontos.

A tárgyalás után, amit szóban megállapodott a bank és elkezdte önként fizetni az adósságot átvitele nélkül a végzés végrehajtók.

Will az a tény, önkéntes kifizetések és az a tény, hogy én már nem fizet valamit, hogy befolyásolja a bíróság a döntést?

Novgorod

Bank nem számít, hogy ki fog fizetni, különösen az összes szóbeli megállapodások. A bank, a lényeg, hogy megszabaduljon a rossz adósságok. Az elv: a hitel zárt - nos, hála Istennek ... A bíró értékelni azt a tényt, hogy Ön, mint a kezes önként végre kötelezettségeiket a hitelmegállapodás. Azt hiszem, ez lesz a plusz, hogy az Ön érveit.

Tisztázni kell a kliens

Igen, a bank egyértelmű, hogy a fő zárva. Úgy értem, hogy ez szolgál alapjául megtagadta a bíróság kiadja a fizetésem? Vagy kizáró okok az érdeklődés?

Csak keres milyen okokból lehet megakadályozni, hogy megnyerte a helyzet.

Novgorod

Azt adjuk a választ: A bíró értékelni azt a tényt, hogy Ön, mint a kezes önként végre kötelezettségeiket a hitelmegállapodás. Azt hiszem, ez lesz a plusz, hogy az Ön érveit.

Az érvek: 1. A hitelmegállapodás. 2. törlesztő - bevételeket. Azt hiszem, a valószínűsége, hogy az, hogy 90%.

Tisztázni kell a kliens

Nyilvánvaló, hogy kösz, megpróbálom))

Mi igaz fizetett ellenérték, nincs kétség, a kérdés itt arrogancia a hitelfelvevő nem akar sajnálni, mert jól meg lehet nézni a maximum.

Novgorod

Próbálja ... Sok szerencsét ......

Tisztázni kell a kliens

Vladimir, mondd egy másik alkalommal.

Én volt, hogy küldjön egy kérést, hogy az adós és megállt. És mennyit tudok írd bele: csak a tőketartozás, vagy adósság + kamat? Vajon megállapította valahol a törvény?

Novgorod

Tetszése, de az első általában hű azt mutatják, hogy az összeg ténylegesen eltöltött és figyelmeztetett, hogy meghibásodás esetén vissza a pert, hogy tartalmazza a „extra terhelés”. És azt hívta a követelményeknek dokumentumot.

Tisztázni kell a kliens

Megvan. Ha rámutatnak a tőketartozás, és nem hajlandó a bíróság a döntés kamatlábak lesz az én oldalamon, azt hiszem.

Ez a dilemma: írni az összes vagy csak a megbízó. És egyetértek, mint például a jogot, hogy kamatot logikátlan, de a lényeg abban rejlik igényel valami :)

Lehet, hogy ez normális, hogy adjunk egy erkölcsi kártérítést? A tartozás összege 45500 és 19000. Mi százalék, ha kérdezni „kompenzáció”? Fejezze ki az adósság 50 TR és mindent. Tehetek valamit?

És a második, azt állítja, akár 50 TR figyelembe véve a világ bíróság, és több - a kerületben. Melyik a jobb, hogy megoldja a problémát az Ön számára?

Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!

Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.