Intézet szövetségi beavatkozás fogalma és jogi szabályozása - a meglévő kutatási

A magyar Alkotmány nem tartalmaz rendelkezéseket, amelyek meghatározzák okok alkalmazása beavatkozás a szövetségi kormány körébe tartozó hatáskörét a Szövetség. Azonban rendelkezéseket tartalmaz, amelyek meghatározzák az általános feltételeket az ilyen beavatkozás, különösen hivatkozással az elnök jogait Magyarország és a kormány részben meghatározott. 4. Art. 78 ( „A Magyar Köztársaság Elnöke, és a magyar kormány biztosítja, összhangban a magyar alkotmány jogkörök gyakorlásával szövetségi állam hatósága egész Magyarország területén”), és különösen az órát. 2, Art. 80. a magyar alkotmány ( „Magyar elnök a kezes az Alkotmány, jogokat és szabadságokat az ember és állampolgár. A rend által létrehozott alkotmány ő védelme érdekében hozott intézkedések a szuverenitás, az Orosz Föderáció, a függetlenség és az állami integritás biztosítása összehangolt működése és kölcsönhatása szervek államhatalmi”).

A szövetségi beavatkozás kell értenie, alkotmányos és jogi intézmény, amely egy szabályrendszert, amely meghatározza az alap, formák és eljárások lefolytatására vonatkozó szövetségi hatóságok kapcsolatban a hatóságok a Szövetség esetekben alkotmányos megsértése vagy fenyegető támadás az utóbbi védelme érdekében közérdek, biztosítva állami és jogi egysége az állam.

Ezért, ha a szövetségi beavatkozás az alanyok üzlet egyik szabályozó jogi eszközök szövetségi kapcsolatokat. De ezek az intézkedések csak akkor megengedhetők, ha azok előszerelehtőek az alkotmányjog és az összes egyesített szervezetek tisztában vannak a lehetséges hatását a jogi eszközök.

A hatályos jogszabályok, különösen a szövetségi törvény „A általános elveinek szervezésének jogszabályi (képviselő) és végrehajtó szervei államhatalom alanyok Magyarország” két intézkedés a szövetségi beavatkozás - a feloszlatását a jogszabályi (képviselő) szerve államhatalom és felmentésére a legfelsőbb hivatalos tárgyának tartozik.

Ezért azt mondhatjuk, a jogi szabályozás csak az egyes intézkedések a szövetségi beavatkozás és nincs meg az a speciális törvény, amely átfogóan szabályozza az intézmény a szövetségi beavatkozás „nem lenne garancia a jogok és Magyarország alattvalóit, mint az egyes felek számára jól képviseli a lehetőségeinek és hatásainak használatával az egyik vagy másik szövetségi beavatkozást. "

Szövetségi beavatkozás egy formája alkotmányos felelősség, mint a téma a magyar állam, illetve a közigazgatási-politikai egység és magas rangú tisztviselői.

Alkotmányos felelősség valamennyi résztvevő alkotmányos-jogi viszony, van alkotmányos jogi személyiséggel rendelkezik. Az alanyok az alkotmányos felelősség elsősorban a hatóságok, az Orosz Föderáció, szervei államhatalmi alanyok Magyarország és az önkormányzatok. Alkotmányos vállal felelősséget a polgár

Szövetségi beavatkozás, mint intézmény alkotmányjogi egyik elemek alkotják az alkotmányos felelősség egészét, valamennyi résztvevő, az alanyok a alkotmányjogi kapcsolatok. A legtöbb alkotmányos felelősség formák kifejezetten szerepel a magyar alkotmány vagy szövetségi alkotmányos vagy szövetségi törvény, míg a szövetségi beavatkozás intézet még nem rendelkezik világosan meghatározott és rögzített jogi keret és a folyamat kialakulásának és fejlődésének.

Az egyik leggyakoribb formája a szövetségi beavatkozás a magyar jog az intézmény rendkívüli állapotot.

a) megpróbálja megváltoztatni az alkotmányos rendszer Magyarország, lefoglalás vagy bitorlása erő, fegyveres felkelés, zavargások, terrorcselekmények, blokkoló vagy elfoglalása kritikus létesítmények vagy külön-nak, az előkészítés és tevékenysége illegális fegyveres csoportok, etnikumok, vallások közötti és a regionális konfliktusok kísérik az erőszakos cselekmények amely jelent közvetlen veszélyt az élet és a polgárok biztonságát, a normális működését államhatalmi szervek és a hatóság önkormányzati;

b) a vészhelyzetek természeti és ember által okozott katasztrófák, környezeti vészhelyzetek, beleértve a járványokat és a járványos betegségek által okozott balesetek, a természeti katasztrófák, katasztrófák, természeti és egyéb katasztrófák okozta (ami miatt) az emberi élet: kár, hogy az emberi egészség és a környezet környezet, jelentős anyagi veszteséget és sérti az életfeltételek a lakosság igénylő nagyszabású mentési és egyéb vészhelyzeti műveletek.

A törvény helyesen választja el a kétféle körülmények rendkívüli állapotot, amely osztható a körülményeket jelentenek veszélyt az alkotmányos rendet, megrendelések kezelése, valamint a természetes körülmények és technogenic jellegét.

Továbbá, a világon vannak más szövetségi kényszer, mint a presidentialism; Intézet szövetségi beavatkozás (intervenció) a hatáskörébe tartozik; megszüntetése a Föderáció csatlakozik a területéről más szervezetek vagy átalakítása a szövetségi terület, de nem rögzíti a magyar jogszabályokat.

A jogalkotó határozza meg, két különböző tartalmak, jogi lépéseket, és következményekkel jár a szövetségi hatóságok alapozni bevezetése rendkívüli állapotot. Van két különböző jogi rendszerek, egyesült egy intézet rendkívüli állapotot.

Mindegyik mód saját oka, az ész és intézkedések rendszere, a szövetségi kormány küszöböli az oka, hogy vezetett szövetségi beavatkozást. Azonban minden esetben, abban az esetben mind a körülmények beszélhetünk egy speciális módja a működését a kormány és a szerepe a magyar köztársasági elnök, hogy foglalkozzon minden körülmények között, és megfelel az összes hatalmi ágak, az Orosz Föderáció alkotmány, a szövetségi alkotmányos törvény „On State of Emergency” más szövetségi törvények, valamint elvei és a nemzetközi jog szabályai szabályozó viselkedése a központi kormányzat ebben az üzemmódban.

Különösen jól láthatóan jogállását és politikai szerepét az orosz elnök, nem csak formálisan az Alkotmányban deklarált hatóság, hanem egy valódi politikai lehetőségeket, a képesség, hogy a „kezes az Alkotmány, jogokat és szabadságokat az ember és polgár” nyilvánul meg a válsághelyzetek során felmerülő, a táborban. Egy ilyen hatalomkoncentráció orosz kezében az elnök alkotmányos jogot, hogy erőt, miközben korlátozza a jogokat és szabadságokat a polgárok, a jogot, hogy hozzanak létre olyan szerveket rendkívüli hatásköröket, eredetileg maga alkotmányos hatásköre a magyar elnök belépni, de saját belátása szerint (bár azonnali értesítése állami Duma és a Szövetségi Tanács) vészhelyzet, objektív létrehoz egy nagy veszélyt jelent nem csak az egyes demokratikus intézmények, hanem az alapja az alkotmány nnogo hiba tartozik. Ezért ebből a szempontból alkotmányos jog egyik legfontosabb feladat, hogy el kell döntenie, hogy a jogalkotó - annak biztosítása, jogi garanciák mellett történő végrehajtásának hatáskörét a Magyar Köztársaság Elnöke belépni Magyarország területére, vagy annak egyes területeire vészhelyzet (88. cikk az Alkotmány.), Ami kizárja annak lehetőségét, visszaélés a jobb oldalon az államfő. Ilyen visszaélésnek olyan pusztító következményei lehetnek a civil társadalom, a jogállamiság és a demokrácia Magyarországon.