Iránti kérelmet az bizonyítás elvei írásban szabályok

Alkalmazás (minta lentebb) kérésére bizonyos dokumentumok megvannak a maga sajátosságai. Nézzük őket ebben a cikkben.

Azt állítani, bizonyítékok (CPC RF, Art. 57): a végrehajtása kezdeményezés

Eljárási jog a keze kezdeményezés a polgári eljárásban. Ez azt jelenti, hogy minden állampolgárnak joga van megvédeni álláspontjukat a bíróság előtt. Proceedings elveken alapul, mint például:

• versenyképesség és az egyenlő felek;
• az igazságszolgáltatás függetlenségét;
• objektív az ügy vizsgálatát.

Iránti kérelmet az bizonyítás egy olyan eszköz, amely a gyakorlatban is képes végrehajtani ezeket az elveket. Ez egy konkrét cél - minél objektívebb, hogy fontolja meg a vitás kérdéseket a polgári ügyekben.

Mit kell tudni írásakor

Iránti kérelmet az bizonyítás nem jön létre, „megfelelő formában”, de tartsa szem előtt az alábbiakat:

• Time. Célszerű, hogy a kérelmet a bizonyítás küldtek a bíróság előtt a kezdete tárgyalás. Ellenkező esetben elutasítja, utalva késleltetésére folyamatot. A törvény szerint az úgynevezett „joggal való visszaélés”.
• Adatok. Ügyeljen arra, hogy meghatározza a követelményeket milyen célra kellenek azok vagy egyéb írásos dokumentumokat. A bíróság azt is joga van, utalva Art. 57. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, hogy elutasítja a petíció szövege: „A dokumentumok nem utalnak a helyzet.”

Nyitott forma a bíróság - a siker kulcsa

A tapasztalt jogászok tudják, hogy a tárgyaláson meg kell tartani egy pár betakarított nyílt alkalmazási formákat. Nem ismert, hogy az eset fordul. Például a tárgyalás során az alperes azt állítja, hogy ő soha nem kért egy bizonyos sorrendben. Nehéz a megerősítéshez. A bíróság szerint a vádlott valószínű. Ebből a célból, és nyissa meg az űrlapot. Ez kézzel, kérheti egy példányt a magazin a bejövő levelek szervezet, rámutatva arra, hogy az alperes becsapják. Iránti kérelmet az bizonyítás ebben az esetben segít az objektív az ügy vizsgálatát.

Mit kell adnia

Már fentebb említettük, hogy egyetlen forma kérelmet jóváhagyó a bizonyításfelvétel esetén nem számít. Ennek ellenére, biztos, hogy adja meg a nevét, a bíróság, a felek az eljárás, a bemutatandó a bíróság, valamint a magyarázatot. Az utolsó pont nagyon fontos. Tőle, és attól függ, továbbá az ügy vizsgálatát. Ha nem adja meg, milyen jelezheti a kért dokumentumokat, a bíróság valószínűleg elutasítja az összes kéréseket. Egyrészt, ez elég logikus: miért késleltetheti a folyamatot, dokumentumok bekérése, ha haszontalan? A másik - a bíró gyakran használják ezt a záradékot az eljárást, és elterelje a fontos dokumentumokat. Ebben az esetben meg kell benne, csak a fellebbezés.

Self bizonyítékok megszerzése - kötelessége a felek

A bírósági tárgyalás előtt kell arra, hogy az írásos bizonyítékokat kell lennie, a felek nem a bíróság. Ha az egyik fél volt lehetősége megszerezni fontos dokumentumok másolatát a saját, fennáll annak a veszélye azáltal, hogy nem felel meg a követelményeknek. A másik dolog - okirati bizonyítékok nem szerezhető. Például azok a munkáltató a munkaügyi viták. A munkavállaló másolatot kér a szükséges, de az alperes húzza idővel. Ez lesz az alapja, hogy benyújtsák a mozgás a bizonyítás, azzal a megjegyzéssel, hogy függetlenül megpróbálja kap másolatot fontos. Ebben az esetben a bíróság nincs más választása, mint eleget tenni.

A bizonyítékok elfogadhatósága és annak fontosságát,

Tehát azt mondta, hogy amellett, hogy a követelmények magukat, meg kell adnia, amit kell, bizonyíték. A mintát a következők lehetnek:

• Rendelje jóváhagyásáról szóló ütemterv;
• menetrendet;
• munkaszerződést.

Ezek a dokumentumok tartalmazzák a munkaidő, hely, természet munkám. Következésképpen bizonyítani tudják a jogellenes elbocsátás. Én már próbálok nekik az alperes, de azt mondta, hogy nem ad, amint azt a nyilatkozat másolatát a bélyeg a miniszter szervezése a másolatokat az adatkérés. "

A másodfokú - nem a második kísérlet

Ha ez így történt, hogy a tanfolyam a polgári eljárás, akkor is elvesztette, és a bíróság elutasította fontos az Ön véleménye, ezeket az érveket, szükséges, hogy nyújtsa be a fellebbviteli bíróság. Benyújtásának szabályait, a mintát a panaszok és így megérint belül ez a téma nem. Mi érdekli őt, hogy mit kell tenni a petíciót felfedezése dokumentumokat. Meg kell szem előtt tartani, hogy a másodfokú - ez nem a második kísérlet. Lehetetlen, hogy vizsgálja meg az ügyet a semmiből. A fellebbezés érkezik alapján az anyagok, amelyek már a szakmában. Ezért logikusan semmi kérheti. Azonban néhány dolog van egy kivétel.

Ha a fél köteles vagy egyéb bizonyítékok, de a kerületi bíróság jelentéktelennek a jelen esetben, hogy csatolja, akkor tegye fel a második alkalommal. Talán a zsűri fontosnak tartja ezt a dokumentumot. A második ok az, hogy adhatnak a kérelmet - az első fokon lehetetlen volt, hogy bizonyítékokat. Annak ellenére, hogy az ilyen esetek nagyon ritkák, az eljárási törvény nem zárja ki azokat.

Minta kérelmet a bíróság nem fog segíteni is, ha nem tudod, hogy néhány árnyalatok. Reméljük, hogy ezek a tippek segítenek a jövőben, hogy megvédje a jogait és jogos érdekeit. Elvégre forewarned - a forearmed.