Irodalmi Díjat és ellen

Számomra úgy tűnik, legalábbis ahhoz, hogy megkérdőjelezik a fontosságát olyan dolog, mint az irodalmi díjakat. A gyakorlat azt mutatja hogy a kultúra felesleges felesleges kis hal is - vagy transzformált elismerést. Irodalmi Díj telt a legfontosabb teszt: az idő próbáját. Irodalmi Nobel-díjat ítéltek oda 1901 óta. Goncourt - már 1903 óta Pulitzer - 1918. Minden él és akut érdeke az olvasók a mai napig. Független Magyar díjat nyilvánvaló okokból a „magyar Booker” egy negyed század „nemzeti bestseller” - csak tizenhét éves. De ha figyelembe vesszük néhány hullámvasút húzta ezúttal hazánk gazdasága az év itt azt kell olvasni legalább három. Átmentek a veszteség szponzorok, mindenféle nyomás, a sorozatos botrányok - és túlélte. Sőt, Magyarországon rendszeresen új befolyásos díjat „Big Book” és „Yasnaya Polyana”, hogy „reflektor”. Ha a „prémium folyamat”, ha ma a szervezők még nem merült ki -, akkor van értelme, hogy ez a folyamat szükséges valakinek.

Irodalomkritikus, projektvezető Rara Avis

Barátok, ezúttal úgy döntöttünk, hogy nem veszi a közönség kérdéseire. De észrevételeiket és javaslataikat, akkor küldje a szerkesztőségi e-mail [email protected].

Túl kicsi szám annak érdekében, hogy képes legyen beszélni vonzza a figyelmet a nyilvánosság számára. És itt egy másik kérdés: mi a kompozíció a nyilvánosság számára? És még egy kérdés: vajon a szöveg alapvető művészi érdemei?

Online szavazás tart. Dönteni, melyik a hangszórók említett meggyőző dolgokat.

Nem, az ötlet a fikció „Kaleidoscope” nem egyezik. De a vágy, hogy vegye figyelembe „igazságtalanul iktatva regény” valószínűleg igen. Guzel Yakhina - egy kísérlet, hogy egy példát egy újonc a "The Year of Literature". Én már többször mondta: „Gyermekek a Arbat” és a „fehér ruhát” udelyvayut egy kézzel. De az egyik és másik - nem egy remekmű az irodalom. De megint a vérkeringést és a művek nem a legmagasabb poshiba.

Ne felejtsük el, hogy szavazzanak itt.

Véleményem abszolút „Laurus” - egy könyv, amely közel van a zseni. Ellentétben a „A Aviator”. De az is csak az én véleményem. És itt jön a másik aspektusa ez a probléma: hozzon létre egy egységes információs mező díjat. Ezek nem egyedül, persze: a népszerű újságíró, mint Galina Yuzefovich vagy Danilkin csinálni nem kevésbé erre. De hála a díjak alakult a gerincét irodalom olvasható többé-kevésbé mindenki olvassa a magyar nép. Anélkül, ugyanazt a „Nagy Könyv” mindenki ül a sarokban, aki olvasta Rilke, aki Bushkova is - van valami beszélni, mint vitatkozni. A közös nyelv, a közös alapot. Kiváló ugyanaz!

A szavazás még nyitva van.

Tudod, a rajongók „Laura” egy kis csoport. És vannak olyan emberek, akik szándékosan elhatárolják magukat a közösség köré Anna Kozlova, vagy Petra Aleshkovskogo (sokat az elmúlt évben írt erről napirend). Annak tudatában, hogy a bónuszok nem olyan sok ember. A gerinc alakul irodalom normális működését az egész mechanizmusok ;. Kiadók fogadása és olvasása kéziratok díj kiválasztja a legjobb, és már ismerik az olvasók, ők szurkolnak a kedvencek, és a kritikusok és újságírók leírni minden örömére a nyilvánosság számára. De nincs ilyen. Egy kis tó magukat játszik irodalmi képviselői a nyilvánosság, és azoknak, akik valamilyen okból érdekelt ezekben a játékokban.

Díjat, mint egy jó eszköz, hogy támogassák az új jelentésű bevezetése tudat - bár nem tömeges, de a tudat az emberek, akik olvasni - új fogalmak, új értelmet kapnak. Szóró létrehozásához szükséges közös nyelv, amelyen meg tudjuk beszélni. Antropológiai szempontból - nagyon hasznos dolog. Nem mindig úgy működik, mint szeretnénk, de ez is része a játék: a párt, meg kell érteni, hogy van egy esélyt, hogy veszíteni.

„Téli út”, „Resident”, „Fortress” - nos, milyen értelemben? Mi köze jelentésű rossz. Amennyiben ott, amíg az újakat. Díj a jelenlegi formájában, hogy szavazzanak a régi nonszensz. És szerinti formában és tartalommal. És a szöveg és a szervezet, hogy úgy mondjuk, nos, az irodalmi ügyek. És a probléma csak a szakmai közösség, hogy áll a prémium folyamat és esztétikai, valamint értékét, erkölcsi üzenetet, hogy vannak vezetve.

Irodalomkritikus, projektvezető Rara Avis

Barátok vagyunk, kitöltötte Battle. Szeretnék köszönetet mondani a csodálatos kritikusok. Összefoglalni. Vasiliy Vladimirsky megjegyezte, hogy annak ellenére, hogy a szerencse, modern prémium is termel néhány kimaradt képezik az olvasó polcon. De Sergei Morozov véleményem, azt mondta, egy nagyon fontos dolog - hogy javítsák a folyamat a prémium, szükséges, hogy átszervezi a rendszer könyvkiadás általában. Ami a díjakat maguk, meg kell, hogy folyamatosan frissítse az összetétele a szakmai közösség.

Egy perccel vége előtt a szavazás.

A szavazás lezárult. Öt perc számolni a szavazatokat.

Irodalomkritikus, projektvezető Rara Avis

Tehát a mi Battle nyerte Sergey Morozov egy határt két szavazattal rendelkezik. 11/9.
Köszönöm mindenkinek.

Benyomásait és gondolatait a csaták, és annak eredményeit lehet osztani a Rara Avis Group.