Ismerje meg, hogyan lehet elkerülni a beszéd hibák

mottó:
Mage körül ellenséget.
Ledobta a kezét előre,
és dübörögni a földre esett.

Létrehozása szerepjáték játék, mint az írás egy könyvet. Annak érdekében, hogy vonzza, és ami a legfontosabb -, hogy rabul ejti a felhasználó nem csak akkor kell felhalmozni az eredeti ötlet és egy nagy szókincs, hanem tudja működtetni őket megfelelően. Nagyon gyakran, tartalom létrehozása (történetek írására, küldetések, párbeszéd) lehetővé teszi a rendszergazdák sok beszéd hibák, és ennek következményei vannak, kezdve attól, amit nem néz esztétikus, befejezve az a tény, hogy nem lehet megérteni.

Itt van egy lista, hogy mi van a beszéd hibákat. Miután megvizsgálta őt, akkor gyorsan és egyszerűen észre, hogyan kell gondoskodni a stílus a beszéd.

1. Az a tény, hogy megértsék értelemben a szó
Az ilyen beszéd hibák közé:

1.1 A szó használata a szokatlan érték
Példa: Vörös keverési főzetek ugyanabban társait. mint az alkimisták, de más-más arányban.
Companion - az, aki a cég, hogy bárki, vagy tagja a kereskedelmi és ipari vállalatok. A javaslat az volt, hogy a „komponens” van szükség.

1.2 A szavak használatát, tekintet nélkül a szemantikai jelentését (egy gyakori hiba)
Példa: Mivel a tűz ütött ki a tűz, nagy része leégett az erdő.
A modern orosz elöljárószó „a” megőriz bizonyos szemantikai kapcsolatot az ige „megköszönni” és használják általában csak azokban az esetekben, amikor azt mondta, az okokat, amelyek miatt a kívánt hatást: hála valaki ea támogatás. Ebben a javaslatban, ürügy miatt helyébe az alábbi: mert ennek eredményeként miatt.

1.3 A választás a szavak / fogalmak kapcsolódó különböző szemantikai csoportjait.
Példa: Papok tud nyújtani a teljes gyógyulást vámpírok és más betegségek.
Mikor jön a betegség, a „vámpír” szót kell helyettesíteni „vámpirizmusról”. Vampire - az, aki szenved vámpirizmusról. Vámpirizmusról - rabja az emberi vér.

2. Az inkompatibilitás szavak
Lexikális kompatibilitás - képes a szavak kapcsolódni egymással. Nem minden szó lehet kombinálni egymással.
Példa: A fej a klán kell mutatnia a mintát beosztottja.
Megjelenítése példaértékű lehet, nem egy mintát. A példakép lehet.

3. A szinonimák (egy gyakori hiba)
Szinonimák - hasonló értelmében a szó. Gazdagítják a nyelvet, hogy formálták beszédet.
A probléma az, hogy szinonimái lehetnek különböző színezés: a „hiba”, „tévedés”, „hiba”, „hiba” - stilisztikailag semleges, közös; "Proruha", "lemez" - népi; "Oploshka" - köznyelvi; „Baklövése” - szleng. Használata egyik szinonimája kivéve stiláris színező okozhat beszéd hibákat.
Példa: Miután tett oploshku. Gróf azonnal elkezdte kijavítani.
El tudja képzelni a grafikon elkövetett „oploshku”? Talán még fut utána kiabált: „Achtung, PPC!”?
Ebben az esetben érdemes használni a „hiba”, és nem süllyed a beszélgetést, hiszen a történet egy gráf.

4. Az homonimák
Homonimák - kétértelmű szavak, azonos helyesírási, de eltérő jelentésű. Mivel a kontextusban ezek általában helyesen értelmezzük. Mégis bizonyos helyzetekben homonimák nem érthető világosan.
Példa: a személyzet tökéletes állapotban van.
A legénység - a kocsi vagy csapatban? A szó személyzet eszik rendesen. De ahhoz, hogy hozzák nyilvánosságra a szó jelentését kell bővíteni az összefüggésben.

5. Az kétértelmű szavak (egy gyakori hiba)
Példa: Ő raspelsya.
Nem világos: vagy énekelni kezdett, magával ragadta; vagy az éneklés ideje, elkezdtem énekelni szabadon, könnyen; vagy zavralsya.

6. Bőbeszédűség
Az ilyen beszéd hibák közé:

6.1 pleonazmus
Ez használható a beszéd tartalmában hasonló, és ezért logikusan a felesleges szavakat.
Példa: Egy karakter mester mágikus mágikus.
Magic - boszorkányság, varázslás, mágia, rituálék társított hit az ember képes befolyásolni a természetfeletti emberek, állatok, természeti jelenségek, valamint a szeszes italok és képzeletbeli istenek. Ezért a „mágikus” ebben a mondatban - egy másik szót. Egyfajta pleonazmus olyan kifejezések, mint a „nagyon nagy”, „nagyon pici”, „rendkívül szép”, és így tovább. N. ezeket a fogalmakat a „nagyon” fejezik elő- vagy utótagot.

6.2 A használata fölösleges szó.
Felesleges, nem azért, mert sajátos jelentését Más szavakkal kifejezve, hanem azért, mert egyszerűen nem kell a szövegben.
Példa: Akkor hogyan, így lehet kapni leletek, ebben az évben már gondoskodott Archmage Theodorus.
Meg kell írni, például a következő: „Az a tény, hogy meg lehet vásárolni tárgyak, ebben az évben lesz vigyázni Archmage Theodorus.”

6.3 tautológia (egy gyakori hiba)
Ez az ismétlés az összetartozó szavak vagy hasonló értelmében a szavakat.
Tautologikus hibák „vakítás” nem csak a munkálatok a hallgatók, hanem újságok, magazinok, és még körülbelül szerepjátékok általában am néma.
Példa: Adminok szerepe konfigurált üzleti szellem.

6.4 Hasítás ige
Ez a csere a ige (akció) hasonló értelmében verbális Ez a kombináció: harc - küzdelem, tiszta - rendbe.
Példa: Hunters úgy döntött, hogy a gyilkos a nekromanta.
A beszéd helyzet jobb ez: „Vadászok elhatározta, hogy megöli a nekromanta.”

7. hiányos nyilatkozatok (egy gyakori hiba)
Ez a hiba értelmében az ellenkezője bőbeszédűség. A hiányos nyilatkozat is át kell adnia mondatában.
Példa: A méltósága a penge, hogy semmi felesleges.
A penge, talán, nincs semmi felesleges, de ez a javaslat nem elég (vagy akár egyetlen) szót.

Hogyan kerüljük el a beszéd hibákat?