Iteratív - azaz iteratív a szótárban a magyar nyelv

Mi az „iteratív”, és ez mit jelent? A jelentését és értelmezését a kifejezés szótárak és enciklopédia:

(. Skt Itera - egyéb) - koncepciót vezetett fegyelmi forradalom a modern filozófia Derrida, hogy olvassa el a kiújulásra, mint olyan; ismételhetőség „általában”; ismételhetőség lényegtelen és közömbös, hogy a jelenléte / hiánya megismételjük. A hagyományos metafizikai ismétlés feltételezték öröklötten és jelző arra utal, identitás és megismételhető önazonosság, az identitás-ben alapított axióma önazonosság és a jelenlét (lásd. Differance, Trail). I. mivel a jelölő tartalmaz (a hagyományos stílus a gondolkodás Derrida) a két ütköző jelentését és jelentőségét: a) IM a lehetőséget, hogy ténylegesen az ismétlést, és b) a feltétele annak lehetőségét, AI, hogy az eljárást - nem megfelelő, a mutáció (a legszélesebb elképzelhető tartományban korlátok) ismétlés vagy átalakítása. Ezáltal, I. Derrida működik kezdeti, előre adott, előre kiújulásának elképzelhető bázis. Derrida szerint, az identitás és önazonosság a dolgok, események vagy fogalmakat, definíció szerint, előre meg vannak határozva a paraméter tartalmazza annak szerkezetét (a horizont) befejezését lényének, mint jelenléte (azaz haláláig). Mivel (kívül a paradigmák esotericism és a vallás), az utóbbi kizárja egyáltalán tárgyiasításnak szempontból, minden konjugált vagy megfelelő jelzéssel képes reprodukálni ezt a tökéletesség annak hiányában, így viszont szimuláló és saját végtag. Ezzel egyidejűleg, szerint a hagyományos dogma metafizikai integritáskoncepciók vagy jelenség lehetőségét sugallja egy végtelen lejátszás (ismétlés). Ebben a tekintetben az Derrida, olyan mértékben, hogy az összes ilyen esetben jogszerűen hinni az „eredeti” önazonosságának a lényeg - a kezdeti hiánya, ismétlés is gondoltak megismételve, hogy soha nem került sor. (De: néha az ismétlés és az ismétlés ismétlődik.) Véleménye szerint Derrida, azokban az esetekben, ahol a természet önazonosság hiányzik, minden ismétlés „más”, mint elődje. Ismétlődő egységét dolgok, fogalmak és jelenségek egyidejűleg megismétli a „nem” helyett a helyén - ennek eredményeként amikor találják magukat „egyéb”. Derrida ebben az összefüggésben ragaszkodik a koncepció a lehetőségét, hogy a kezdeti jelenléte a „másik” a fogalom a szerkezet a tárgy vagy jelenség (sze „másik” Hegel). AI is függ egymással, és potenciálisan elképzelhető szerkezeti jellemzője: hiányában ismétlődések. Ebben az esetben a szerint Derrida, ismétlés, ismétlő, „elidegenedett” válva „egyéb” és dislotsiruyas a „másik” hely. Episztemológiai következménye ennek a fogalmi rendszer szolgálja továbbá a megértés és a leírás a végrehajtási mechanizmus ilyen mentális műveletek idealizációt. Szerint a kanonikus rendszerek ideális (függetlenül a tapasztalati hatások cselekmények és események, amelyek megpróbálják eltorzítása) képes végtelen ismétlés, miközben önazonosság. Ez alátámasztja a megvalósíthatósági ilyen lehetőség feltételezése végtelen számú cselekmények megismétlését. A véleménye szerint Derrida, IA egyik feltétele annak lehetőségét és lehetetlenségét önazonosságának az ideális, konstituiruya, egyrészt, a „minimális azonosság”, arra utal, hogy az ideális és kapcsolatban a „empirizmus”, és ezzel egyidejűleg megkérdőjelezi a személyazonosságát és a „minimális identitás. " Ebben az összefüggésben, mivel az AI állapotának lehetőségét és lehetetlenségét „minimális azonosság” ismétlődő, aláássa a lehetőséget az ismétlés, ez is működik a feltétellel lehetőségét „párhuzamos”: a dolog, fogalom vagy jelenség szerint Derrida, mindig feltételezik a szerkezet duplájára jelenlegi kapacitás. A szempontból derridai I. megengedett értelmezni rendszerezése távú konjugátum minden fogalmi komplex úgynevezett „eldönthetelen”, mert ez is értelmezhető: a) egyéb azonosító differance, utalva strukturális lehetősége tér- és időbeli szemantikai különbséget jelenlétében; b) kijelölése komplementaritás egyébként - a mértékben, amely az utolsó ismétlés a tér-helyettesítés hiányában; c) egyéb módon követni kijelölés „samostiranie” utolsó megvalósítható eredményeként az ismételhetőség jellemzői. Aktualizálása és illeszkedő heurisztikus lehetséges probléma a „végtelen végén határán” gondolkodás, a koncepció I. Derrida egyidejűleg bemutatja a megvalósíthatóságát, hogy megfelelő lelki műveletek „bezáró” Azt hiszem, az abszolút intervallum előtt „végtag - végtelen”.

- koncepciót vezetett be Derrida leküzdése alapelveit metafizika. I. A kifejezés általában jelöli ismételhetőség, t. E. ismétlések nélkül megismételjük. I. magában foglalja a két ütköző értékek: a lehetőséget a kiújulás lehetőségét megváltoztatását. Iter származik Itera - a „másik”, a szanszkrit. Hagyományosan ismétlés identitást feltételez, amit megismételjük, az identitás jelenléte. VI alapja az ismétlés. Az identitás egy fogalom vagy jelenség beleértjük a szerkezet a végtagokon, a halál. Mivel az utóbbi kizárja bármilyen eltárgyiasítás, fogalmát, vagy bármilyen más jel megismétli a végtag távollétében, azaz a. E. hazudja saját végtag. Az egység a fogalom vagy jelenség felveti a végtelen ismétlés. T. k. Ezekben az esetekben, az elejétől nincs önmagával azonos lényege, az ismétlési ismétlődések, hogy soha nem került sor. Vagy, ismétlés ismétlés ismétli. Ugyanakkor, mivel nincs önmagával azonos Lényegében tehát minden ismétlésnél különbözik az előző iteráció. E. Ismétlődő egységét fogalmak és jelenségek egyidejűleg megismétli és távollétében helyettesíti a helyére, és ezáltal minden alkalommal, a „másik”. Beszélünk a lehetőségét, hogy egy strukturális jelenlét „más” a kezdetektől fogva a koncepció szerkezetét. Így AI teszi azt a lehetőséget, hogy nem a strukturális repeat: repeat, ismétlés, elidegenedett válik a „másik” veszi a „másik” helyre. IV is alapját képezi idealizáció. Ideálistól azt jelenti, hogy független a tapasztalati cselekmények és események, amely átalakítja az, hogy meg lehet ismételni a végtelenségig, míg ugyanabban az időben, önmagával azonos. Egyrészt, a Boga-4990.html „> jelenlétében eszményiesség nincs jelentős függőség empirikus események, másrészt ez alkotja a lehetőségét, hogy a végtelen ismétlése cselekmények. MI az egyik feltétele annak lehetőségét és lehetetlenségét önazonosság ideális, mert minősül” minimum identitás „hallgatólagos Ideális esetben ugyanakkor aláássa az identitása „minimális identitás.” most, hogy az AI állapotának lehetőségét és lehetetlenségét „minimális identitás” megismételte, hogy aláássa a aetsya lehetőségét ismétlés, ez is működik a feltétellel lehetőségét átfedések. Más szóval, a fogalom vagy jelenség mindig azt feltételezték, hogy a saját megduplázását szerkezet átfedések. I. átfedésben van a „másik eldönthetetlen”, és ugyanabban az időben végez rendszerező funkcióját a „másik” . I. egy másik megjelölés diflerance, ami arra utal, a lehetőségét megkülönböztető szerkezeti jelenléte mind a térbeli, mind az idő, továbbá, mivel az utóbbi egy olyan hely, amely ismétlődése, helyettesítő nem áll rendelkezésre, mert a pálya samostiranie lehetséges pontosan azért, mert az a tény, megismétlődik. rendszerezése funkció és a „előtte”, ez összefügg az a tény, hogy ez egy lehetőség, hogy megfogalmazzuk gondolkodás végtelenbe belül végtagok, valamint a lehetőséget, gondolkodás túl a „véges-végtelen”. T. X. Kerimov