Ivan Davydov miért az ellenzék elvesztette az új idők
Alexei Navalny: nem mentem. Ha én a környéken welcome-Lemy egyetlen mandátum jelölt, mentem volna. És megy, és arra a tényre, hogy én fosztva a szavazati jog, én biztosan nem áll szándékában.
Mikhail Vinogradov: nem tudok mondani.
Sergey Petrov: Az "Apple". És mint rezidens Központi Kerületi - Andrej Zubov.
Dmitry Oreshkin. Szavaztam Parnasszus - ezekből a megfontolásokból, hogy ha a választások alakulnak trolling jó lenne, ha Parnassus felvenni 3% és kap szövetségi finanszírozását.
Tömeges: Ha elmentem szavazni, a szavazás biztosan a Parnasszus, és ez elég racionális szavazás. Szeretném, hogy támogassák a párt, amely nyíltan beszél ellen Putyin. Nem szeretem Mihail Kasyanov, eladtam őket, szét a demokratikus koalíció, de ez nem Kasyanov. Az igazi politikai napirend, az ő rettenthetetlen Parnas ez egy igazi ellenzéki párt. Az „alma” egy csomó jó ember, de ez a párt semidependent. Parnas - teljesen független, de nem rendelkezik esélyeit.
Petrov: De mégis, ha a fél egy esélyt, még egy kísértet, én, mint egy üzletember és gyakorlati emberek úgy gondolják, hogy érdemes fenntartani. Lehet vitatkozni, hogy jobb - Parnas vagy „Apple”, de annál nagyobb az esély a „Apple”. Mi mindig keresi a lehetőséget, hogy
Ideális tevékenység, és ha nem létezik, akkor minden -, akkor nem csinál semmit. Ez nem egy üzleti szemlélet, ez a megközelítés idealista, újságírók, politológusok, hardcore tökfilkó.
NT: A hosszú évek óta helyettes az Állami Duma (frakció „Fair Magyarország”), de egy interjúban az újság „Vedomosti” azt mondta, hogy nem megy a választások, ez teljesen felesleges, ez nem más, mint a „hol van a szék a” Titanic " ...
Petrov: nem mentem be, mint a jelölt, de ez nem jelenti azt, hogy részt vegyenek a választásokon használhatatlan. Azt ajánlotta, hogy szavazzanak a legerősebb ellenzéki erő, amely egy esélyt, hogy egy frakció. A jelenléte frakciója a helyzet - ez, persze, mintegy bezrybe mond, de ez még mindig jobb, mint a semmi.
elveszett lehetőséget
NT: Az ellenzék volt esélye ebben a választási, és ő ismét minden van eltemetve? Vagy az esélye, nyilvánvalóan nem volt?
NT: De mit kellett volna tenni? Mi meg kellett mondani, hogy a szavazók tudták, kik voltak?
NT: Mit kellett volna ilyet mondani Parnassus, hogy minél több érdeklődés?
Tömeges: Nem tudtak mondani semmit. Magyarországon az emberek szavazni az emberek, nem a párt, és nem ideológia. Nem akarják, hogy szavazzanak a Mikhail Kasyanov és Grigory Yavlinsky, bár mindkettő - jó, okos emberek. „Apple” tett egy jó tíz szövetségi listán, de - nem mutatott ilyen embert. Bármelyik hirdetőtáblát, akkor nem fogja látni senki, de Yavlinsky.
Petrov: úgy érzem, tényleg a politológusok nem adhat tisztás, az szükséges, hogy az üzleti vette fel az ügyet. Ha van esély a kommunisták, ha csak ők maradtak, majd - szükség lenne, hogy támogassa őket annak érdekében, hogy valamiféle ellensúly és néhány versenyt. És ez nem az az érvelés, hogy valaki, hogy valami nem mondta. Igen, nagyon kevés tisztás, de ha nem történik semmi - zavt Mr. semmi sem fog.
Alexei Navalny: „Nincs összefüggés nem. Vessünk egy hatalmas piros betűkkel írunk meg: ez nem fog megtörténni soha "
Oreshkin: Hat hónappal ezelőtt az esélye volt. Volt, hogy egy éles kanyar pozícióba új minőséget. Hozzon létre egy unió Parnas - „Apple”, és szerepelnek a listákon néhány ember Navalny Navalny egyszer nem tud részt venni a választásokon. Kombinált „Misha - két százalék” és „Grisa - három százalékot.” Plusz nyilvánvaló négy százaléka, akik egyszerűen inspirált az a tény, hogy a demokraták végül beleegyezett. De még nem született megállapodás (nem tudom, ki a hibás). És most, amikor azt mondom, hogy meg kell erősíteni körül „Apple”, mert van mit tenni, úgy érzem, manipulált. Először is, ha nem megy, hogy találkozzon velem, nem hallgat az én ahhoz, hogy a választási szövetség, és most azt mondod, hogy nem maradt semmi köze, de szavazni „Apple”. Ebben az esetben sokkal nagyobb kárt „Apple” nem az egyetlen, aki megy, és szavaz a Parnasszus, és az egyetlen, aki elvileg szimpatikus, hogy a párt, de a közvélemény-kutatások nem beszélünk.
NT: Ez nem a Navalny?
Tömeges. Nem járok, mert én személy szerint meg volt fosztva a jogokat. De pos-toyanno write, hívja szavazni méltó odnomandatnikov hol vannak. Egyik vezetője a felek ezt nem teszi még közel, de nem csinál semmit. Előnye valami, amit meg személyes körülményeit, ez számomra egy személyes kiáltványt, nem tudok menni a közvélemény-kutatások.
NT: De azt elpusztította a demokratikus koalíció. Úgy érzi, mert az én felelősségem?
Tömeges: kijöttem a demokratikus koalíció, mert nem akar részt venni a rendszerben, amelyben azt mondják, hogy mi eltévedni, mert támogatott Kasyanov. Mikhail Kasyanov, akiben én nem vezethet a (szövetségi) lista (a választások az Állami Duma).
