Jellemzői a tiszta monopólium - studopediya

Concept és fajtája a tökéletlen verseny.

Tökéletlen verseny - a verseny, ahol nem tartják be legalább az egyik jele a tökéletes. Piacokon, ahol a vevők és az eladók képesek befolyásolni a piaci árat, az úgynevezett tökéletlen verseny. Tökéletlen verseny három csoportba sorolhatók: a tiszta monopólium, oligopólium, monopolisztikus verseny. Amellett, hogy a főbb piaci struktúrák, vannak még sokan mások: monopszónium, Oligopsony, duopol kétoldalú monopólium.

Valódi piacok szinte kivétel nélkül a piacok tökéletlen verseny. A név kaptak kapcsolatban a verseny, és így a természetes önszabályozó mechanizmusok hatnak vissza teljesen.

A leggyakoribb feltételezések tökéletlen verseny:

1) egy jelentős részét a piacon (vagy egy külön szegmens) az egyéni termelőktől;

2) jelenlétében barters penetráció az ágazatban;

3) A terméket inhomogenitás;

4) nem megfelelő (elégtelen) piaci információk.

A felsorolt ​​tényezők mindegyike külön-külön, és ezek különböző kombinációi akadályozzák a piac működésének mintájára tökéletes verseny. Tehát, monopolisztikus verseny miatt tökéletlen különösen a heterogenitás termékek oligopólium - jelentős piaci részesedést, felróható a nagy gyártók, a monopólium - a létezését leküzdhetetlen akadályok a penetráció az út az iparban.

Monopoly teljesen ellentétes a tökéletes verseny monopólium. „Monopoly” - szélsőséges esetben tökéletlen verseny.

A vállalat akkor tekinthető tiszta monopólium, ha áll, mint az egyetlen termelő a termékről. Hadd termékek nem közeli helyettesítők, és a bejegyzés új termelők ebben az ágazatban szinte lehetetlen.

Tiszta monopólium jellemzik a következő tulajdonságokkal rendelkezik:

Az egyetlen eladó. Ami a tiszta monopólium egy cég gyártja a terméket, vagy szolgáltatást nyújt, amely a koncepció a cég és az ipar egyetértettek.

Hasonló a helyzet a nemzeti szinten igen ritka, de egy kis város a jelenség nagyon is valóságos. Egy kis városban van egy távirat iroda, bank, hotel, stb

Az árképzésben. Ha a vállalkozás működik, mint egy „fogadó-érték arány” a tökéletes verseny feltételei, tiszta monopólium diktálja az árakat. Amikor a csökkenő keresleti görbéje a termék cég növeli vagy csökkenti az árat a hangerő megváltoztatása a végtermék.

A belépési korlátok az iparban. Belépését az ágazatban új termelők blokkolt jogilag, sem gazdaságilag.

Monopolhelyzete a cég lehet „természetes”, de lehet mesterségesen létrehozott. Attól függ, hogy az oka annak generátorok. Ennek három oka van:

· A méretgazdaságosság;

· Ellenőrzési át a ritka és nagyon fontos erőforrások

· Kormány korlátozásokat a beáramló új gyártók.

Egy tipikus példa a természetes monopólium - a városi közművek. Cégek természetes monopóliumok miatt a méretgazdaságosság.

Ha egy nagy vevő jár az árupiacon, akkor ez a piaci szerkezet neve „monopszónium”. Piaci szerkezet, amelyben egyetlen eladó áll szemben egyetlen vevő, úgynevezett kétoldalú monopólium.

Ha árutermelő, két, a piac szerkezetét nevezzük duopol - ritka esetben valós életben.

A megjelenés a monopol történt kombinált koncentrációja és központosítását a termelés. A koncentráció utal, hogy a folyamat a termelés koncentrációja az üzemben, gyorsan növekvő bevezetése miatt a modern technika és a technológia. Kevesebb központosítás utal, hogy a folyamat a kötelező vagy önkéntes egyesület több társaság azonos irányítás alatt. Gazdasági lehetőségeket és előnyöket nagyvállalat serkentik a növekedést a koncentráció és centralizáció a termelés. Ezek végrehajtása kíséri számának csökkenése a vállalat az iparágban, a verseny és a kihalás a kísérő negatív tendenciák: a csökkenés a termékek minőségét, hatékonyságát elosztása és felhasználása a gazdasági erőforrások, lassul a technológiai innováció és a gazdasági fejlődés.

Trösztellenes vagy anti-monopólium szabályozás célja, hogy megakadályozza a telepítését pusztító gazdasági hatékonyságot korlátozó üzleti gyakorlatot. Az utóbbit célzó intézkedések korlátozzák a versenyt a piacon.

A legfejlettebb minősül az amerikai trösztellenes szabályozás, ami szintén több évtizedes múltra és így tovább. Ez alapján „három pillér”, azaz a három fő jogszabály ..:

1. Sherman Act (1890). Ez a törvény tiltja a monopolizálása kereskedelmi titok, kizárólagos ellenőrzése egy adott iparágban, árkartell.

2. Clayton Act (1914) tiltja a versenykorlátozó üzleti gyakorlatokat a marketing területén, árdiszkrimináció (nem minden esetben, és ha azt nem szabja meg a pontos részletek a jelenlegi verseny), bizonyos típusú egyesülések, egymásba igazgatóságok, és mások.

3. Law-Petmena Robinson (1936) - a tilalom korlátozó üzleti gyakorlatot a kereskedelem, „ár olló” árdiszkrimináció és a többi.

1950-ben, a törvény által elfogadott Clayton módosítás Celler-Kefauver: pontosította az illegális egyesülést. Például tilos az egyesülés felvásárlásával eszközök. Ha a cselekményt (jog) Clayton emelték gát horizontális fúziók nagyvállalatok, a módosítás Celler-Kefauver korlátozott vertikális összefonódások (pl gyártás - a termékek forgalmazása).

Trösztellenes szabályozás ellen irányul korlátozó üzleti gyakorlatot, aláásva a hatékony versenyt. És ha használja összehasonlításának elvét többletköltségeket és további előnyöket, meg lehet állítani, hogy az elkerülhetetlen költségek kísérő trösztellenes szabályozás, még mindig elmaradnak az előnyöket, amelyeket hozza megfékezése monopolisztikus tendenciák a piacgazdaság.