Jobb, mint egy intézkedés a szabadság és a személyes felelősség

Home | Rólunk | visszacsatolás

Jogi normák és szabványok van szabadsága, de szabad jogilag elismert, hangsúlyos (végre) az állam formájában törvények és más jogszabályok. Törvények - „pozitív, világos, egyetemes normák, amelyben a szabad lesz személytelen elméletileg független létezését egyéni önkényes alapvető értelme a jogi szabadság -. Hogy megvédje az egyént tetszőleges külső, mind a kormány és a környező polgárok.

Ebben rejlik az értéke és hasznosságát az identitáshoz való jog. A szabadsága megkapja a szükséges támogatást és kezes, és a személyiség - képes kielégíteni érdekük.

Jogi normák, hogy az azonos méretű (szabványok) az emberi tevékenység határozza meg a határok az emberi tevékenységek, az intézkedés hatálya, mértéke a potenciális és a helyes viselkedést. Ez a törvény, a törvényi alanyok társadalmi viszonyok - egyéni és kollektív - kerülnek joghatósága alá tartozó olyan állam, amely az érdeklődés az egész társadalom engedélyezze vagy tiltsa bizonyos tevékenységeket, korlátozza vagy kiterjeszti a személyes vágyak és törekvések a koncesszióba bíz feladatokat, felelősségeket ösztönzi hasznos és elnyomja a káros tevékenységet.

Felelősség. Jobb - és nem csak az intézkedés jogi szabadság, hanem olyan intézkedés jogi felelősség. Köztudott, hogy a szabadság az egyik ér véget, ahol a szabadságát egy másik kezdődik.

Felelősség - ugyanazon objektív szükségesség, valamint a szabadság. Sőt, a felelősség - feltétele a szabadság. Az alanyok a felelős, beleértve a hatalmi struktúrák. Ezért a kérdés a kölcsönös felelősség az állam és az egyén korszerű körülmények között nem csak nem lehet eltávolítani, és szerez egy új minőség. Optimális kölcsönhatás a jog és az egyén csak akkor lehetséges alapján jól működő állapotban. Solid legitim demokratikus hatalom - az előfeltétele a hatékonysága az ilyen együttműködés.

Filozófusok és jogi felelősséget tartják a két szempontból - negatív (visszamenőleges) és pozitív (leendő). A megfelelő működése a jogrendszer és az egyéni viselkedés egyaránt fontosak ezeket a szempontokat. Az első vállal felelősséget a már elkövetett bűncselekmények, ő már régóta jelentős fejlődésen joggyakorlat által részletesen szabályozott jogot. Az ilyen felelősség - egyfajta kényszerű nélkülözés egyes áruk, az állam válasza illegális tevékenységek, az elkövető felelősségét, szankciót, amely a törvény. Ez az ősrégi kérdésre „és a cselekmények megtorlás.”

60. Jogi kultúra. Jogi nihilizmus és jogi idealizmus, azok okait és megoldási módjait őket.

Felépítése jogi kultúra azokat az alkatrészeket, amit tartalmaz. Ezen túlmenően, a jogi kultúra - többszintű fogalom. Megkülönböztetni a jogi kultúra az egész társadalom és a jogi kultúra az egyén. kultúra különböző szegmenseiben a lakosság, a tisztviselők az államapparátus alkalmazottak, szakmai kultúra, a belső és külső.

Ami a jogi kultúra, a társadalom, ez magában foglalja az ilyen „mutatók”, hogyan lehet elérni a szintet jogi tudat, komplett kialakított jogszabályok jogrendszer, hatékony és független igazságszolgáltatás, széles körű jogokat és szabadságokat és garanciákat, az állam a törvény és a rend, erős jogi hagyományok, jogi ismeretek, a lakosság, pontos munka bűnüldöző, tiszteletben törvények és más dolog, hogy meghatározza a jogi élet és a jogi fejlődés az állam.

A legjellemzőbb vonása (időszakok) a jogi kultúra személyiség:

1) elég nagy (elfogadható) szintje jogi;

2) a tudás az alkalmazandó jogszabályok az ország (a törvény ismeretének hiánya nem mentesíti a személyt felelősséget azok megsértése);

3) betartása, a teljesítmény, illetve ezek használatát törvények, a puszta ismerete jogi szabályozás nem ad a kívánt hatást;

4) hit szükségességét, hasznosságát, megfelelőségét törvények és más jogszabályok, a belső megállapodás velük;

5) A helyes megértése (szövegértés) a jogaik és kötelezettségeik, szabadságokat és felelősségét a helyzet (status) a társadalomban, a normák kapcsolatot más emberekkel, polgártársaink;

6) a jogi aktivitást, azaz célzott kezdeményezés tárgyát képező tevékenység visszaszorítása bűncselekmény; leküzdése jogellenességet közrend fenntartását és a törvénytisztelő társadalom leküzdése jogi nihilizmus.

Kifejezések a jogi nihilizmus:

1. Először is, ez a közvetlen szándékos megsértése a törvények és más normatív jogi aktusok

2. Elterjedt tömeg, és nem teljesítés elmulasztása jogi követelményeknek, amikor az alanyok (polgárok, tisztviselők, kormányzati szervek, nem kormányzati szervezetek) egyszerűen nem vonatkoznak a viselkedésüket, hogy a követelmények a jogállamiság, és igyekeznek élni és cselekedni szerint „saját szabályai”

3. A háború a törvények, a kiadvány ütköző, vagy akár egymással párhuzamos jogi aktusok, amelyek úgy tűnt, hogy kioltják egymást, haszontalan pazarlás erejüket. Gyakran törvények „nadzakonnymi”

4. A helyettesítés törvényeinek politikai, ideológiai vagy gyakorlati célszerűség, a kimenetek különböző hivatalos tisztségviselők és szervezetek, közösségi csoportok és erők az illegális tevékenységek terén, a vágy, hogy megvalósítsák érdekeit keretein kívül az alkotmány, vagy a „kifinomult jogi tér”, azaz Kezdenek újra élni, nem a törvény, hanem „az elképzelések szerint.”

5. A szembesítés a képviseleti és végrehajtó szervei teljesítmény minden szinten.

6. A fő forrás és a kifejezési forma a politikai és jogi nihilizmus megsértik az emberi jogokat, különösen például az élethez való jog, a becsület, a méltóság, a lakhatás, a tulajdon, a biztonság.

Lényeg a lényeg, ez lehet azonosítani néhány közös, a legjellemzőbb vonása a modern jogi nihilizmus. Ezek a következők:

Először is, hangsúlyozta a demonstratív, militáns, konfrontatív, agresszív karaktert ésszerűen minősíti a közvélemény törvénytelenség vagy transzcendencia;

Harmadszor, a különböző kifejezési formák - a bűnügyi jogi (jogos), a parlamentáris alkotmányos to-ochlocratic gyűléseket, a „apikális” háztartási;

negyedszer, a különleges mértékű romboló, és az ellenzék populista orientáció, regionális és nemzeti színezés, fordult a szeparatizmus;

Ötödször, az egyesülés az állami, politikai, erkölcsi, szellemi, gazdasági, vallási nihilizmus együtt képeznek egy pusztító folyamat

Hatodszor, a kommunikáció a negativitás - minél szélesebb a folyosón, elárasztják az elmúlt években, az első szovjet, majd a magyar társadalom szétszerelése során a régi és az új rendszer, a életmódváltás.

Képviselői jogi idealizmus abban, hogy az elfogadása a jó törvények képes lesz változtatni a status quo a jobb. Azonban ez az álláspont téves. Jobb, annak ellenére, hogy sok szabályozók nem mindenható, és a jogi szabályozás módszereket igényel a megfelelő feltételeket a végrehajtás és a létrehozását előkészített talajba tetteikért.

A fő módja leküzdésére. emeljék az általános és jogi kultúra; az igazságérzet; bűnözés megelőzésében, különösen bűncselekmény; jogszabályok továbbfejlesztése; tömeges jogi oktatás jogi oktatás erősítését a közrend, az állami fegyelem; tiszteletben az emberi személy, biztosítva ezek jogait és szabadságait; magasan kvalifikált személyzet jogászok; jogi reform és így tovább.