Jog és metallopoisk - kincsvadászok Asztrahányi Astrakhan régió

Szóval vettem egy fémdetektor kártya és bement a területen. Természetesen szeretnénk keresni érméket. De a többiek először „fekete ásó”, és biztos, hogy keresni bombák, lőszerek és ásni a temetőbe. Ellenőrizze, hogy a fordított nehéz. A rendőrség akkor is kívánatos csemege! Ha nem állítjuk, akkor jogszerűen fogva visszavonásával a frissen vásárolt készülék, egy lapáttal, és az a tény, hogy az idő, hogy megtalálja. Ebben a cikkben megpróbálom utasítást adni kommunikálni rendőrök, az árnyalatok kitöltő protokoll (ha visszatartják), fellebbezés a felsőbb szintű bíróság, és így tovább.

Ne feledje - szemben a „fekete kotrók” nem teszünk régészeti védett helyen, csak gyűjteni fémhulladék a föld felszínén (vagy részben a földbe), amely egy áldás, és a törvény által megengedett (az alábbi szöveget, hogy meghatározza)

szekció:
1. Kommunikáció a rendőrséget, hogy a protokoll;
2. jegyzőkönyvet kidolgozó adminisztratív bűncselekmény cikk értelmében. 7.15 1. rész Törvénytárra;
3. vizsgálata hozza az ügyet a közigazgatási felelősség egy bíró;
4. Fellebbezés a döntést a bíró a közigazgatási felelősségét 7.15 Az igazgatási kódex Magyarország a kerületi (városi) bíróság;
5. A döntések felülvizsgálata és / vagy döntések a kerületi (városi) bíróság, a regionális bíróság;
6. Handbook Kivonat szabályozás kapcsolatos alany;

Kommunikáció a rendőrséget, hogy a protokoll Szabálysértést cikk értelmében. 7.15 h. 1. Törvénytárra

A protokoll Szabálysértést cikk értelmében. 7.15 1. rész Törvénytárra

tudatlanságból vagy a tudás egy rendőr (ha a rendőr a rangot, akkor lehetséges, hogy jogi szakértelem és know legalább hány fejezetei Törvénytárra - ha ez a kód 32. fejezetben), még így késleltetheti, és hozzon létre egy log. Ha nem folyamodnak néhány trükköt, akkor az esélye nagyon magas elveszti MD. Tehát:

Ne felejtsük el, hogy magyarázatot, hogy a rendőr a közigazgatási fogva nem kell, hogy - nem a törvényben meghatározott (csak abban az esetben a nyomozó bűncselekmény), és azt, felhasználható ön ellen a bíróságon, ha összeállított elkövetése Szabálysértést, udvariasan visszautasítani magyarázatot adni, vagy magyarázd hogy a magyarázatok adsz a bíró mikor lesz az ügy közigazgatási megsértése. Ha egy rendőr kezd ragaszkodni udvariasan nélkül „Ponte”, emlékeztetni rá, hogy megfelelően Art. 51 1. rész A Magyar Alkotmány senki nem köteles maga ellen tanúskodjék.

Az ügy abban, hogy az adminisztratív felelősséget bíró

Ha a vizsgálat a helyzet csak kiszabott bírság kivétel nélkül, MD, akkor jobb, ha a bírság megfizetésére, és nem lovagol a fekete folt. De ha érdekel a fémdetektor és szeretnénk neki vissza, akkor meg kell kezdeni, hogy tegyen határozott lépéseket. Tehát a bűnüldöző szervek és a békebírók ugyanazon a területen lojálisak egymáshoz és a világ bíróság szemet huny a megsértése „saját” rendőrök. Annak érdekében, hogy az Ön esetében lehetett hallani a közösségben, meg kell, hogy tegyen nyilatkozatot.

és a másik kívül

Használata fémdetektorok nem tiltja a törvény! Metal Kalasnyikov, a benyújtott módosítások a törvény nem hasonlítható, így a hobbi nem tiltott.

a megállapítás a törvény nem változott, mivel a napokban a RSFSR, ő megtiltotta mind előtt, és most megtiltja zsaru régészeti és lebonyolítása régészeti feltárás nélkül nyílt lapot.

Keresve modern érmék, akár 100 évig vagy megszüntetésére akkor nem áll szándékában megsérteni a kulturális réteg vagy építész lefolytatására feltárási vagy földmunkák, ebben az esetben, ha teljesen ártatlan a törvény előtt, mert az akciók, nincs szándék, ezért bűncselekmény. Ha talál egy érme vagy parafa, vagy bármilyen más tárgy, azaz találja meg, mint egy jó állampolgár, akkor köteles bejelenteni a megtalálja a helyi rendőrség a helyén felfedezés.

A döntés a közigazgatási ügy

N C O N T A Q A A E S E

abban az esetben a közigazgatási szabálysértés

Bíró bíróság telekszámot 69 Volodarsky kerület Bryansk Dyachuk EV részvételével egy személy hozott közigazgatási felelősség KULINICHEVA SA vizsgált nyilvános bírósági közigazgatási eljárás ellen, KULINICHEVA <С.А.1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

A fentiek alapján kérte az eljárás megszüntetését, mivel nincsenek tettei esetén a közigazgatási bűncselekmény.

Meghallgatása után az a személy bíróság elé, miután tanulmányozta az ügyet anyagok, a bíró jön a következő.

Amint az következik rész 1 evőkanál. Magyarországon 1,5 kódex közigazgatási szabálysértések személy, közigazgatási felelősség kizárólag a közigazgatási bűncselekmények, amelyek vonatkozásában az ő hibája.

Hozzászólások KULINICHEVA SA képzett tisztviselő, aki jelentést készített a tételt. Magyarország 7,15 kódex közigazgatási szabálysértések előírja felelősséget a magatartás régészeti vizsgálatok, illetve feltárás engedély nélkül.

Az objektum említett bűncselekmények Art. 7.15 A kódex a közigazgatási bűncselekmények Magyarország a PR területén megőrzése, a kulturális örökség, a népek Magyarországon, beleértve a régészeti lelőhelyek.

A cél oldalon a bűncselekmény megsértése a bevett eljárás lefolytatására régészeti kutatások és ásatások, amelyek bizonyos esetekben kíséri károsodása vagy megsemmisülése a régészeti örökség.

Az alanyok a bűncselekmények polgárainak nyújtott tisztviselők és jogi személyek bűnösnek szándékos meg nem felelés a megállapított sorrendben az intelligencia és ásatások régészeti emlékek (ch. 1 st.7.15). valamint a kár vagy megsemmisülése régészeti tárgyak gondatlanságból (CH. 2 v. 7.15).

A szubjektív oldala - közvetlen szándék.

tárgyak a kulturális örökség szövetségi jelentőségű - objektumok történelmi-építészeti, művészeti, tudományos és emlékérmek értéke, különösen fontos a történelem és a kultúra Magyarországon, valamint a tárgyak régészeti örökség;

tárgyak a kulturális örökség regionális jelentőségű - objektumok történelmi-építészeti, művészeti, tudományos és emlékérmek értéke, különösen fontos a történelem és a kultúra Magyarországon a téma;

a kulturális örökség, a helyi (települési) fontosságát - objektumok történelmi-építészeti, művészeti, tudományos és emlékérmek értéke, különösen fontos a történelem és a kultúra az önkormányzat.

A leginkább a protokoll Szabálysértést nem látható területén, mert az ilyen típusú tárgyak a kulturális örökség KULINICHEVA SA régészeti feltárás és a feltárás és ismeretlen helyen az objektum (régió, terület, terület és mások.).

Összhangban a 4. rész az Art. Magyarország 1.5 Törvénytárra kétség a bűnösségét a személy hozott közigazgatási felelősség kell értelmezni javára arcán.

Igénypont szerint 1 óra .. 1 evőkanál. Magyarország 24,5 kódex közigazgatási szabálysértések az eljárás igazgatási szabálysértés nem lehet kezdeményezni, és eljárást indított meg kell szüntetni annak hiányában a közigazgatási bűncselekmény.

Ilyen körülmények között, az eljárás a közigazgatási szabálysértés kell szüntetni hiányában esetén a közigazgatási bűncselekmény.

Pa a fent említett és irányított az 1. igénypont 1. o art. 24,5, Art. 29.9. Art. Magyarország 29.10 kódex közigazgatási szabálysértések, a bíró.

Az eljárást a közigazgatási elleni bűncselekmény KULINICHEVA <С.А.1> a cikk szerint. Magyarország 7,15 kódex közigazgatási szabálysértések megállítani hiánya miatt közigazgatási szabálysértés.

Az ítélet ellen fellebbezni lehet tíz napon belül a szállítás időpontját vagy átvétele példányban Volodarsky Kerületi Bíróság Bryansk világot bírósági kerületi bíró a 69 Volodarsky kerület Bryansk.

bíró E.V.Dyachuk

Re: Sergei Kulinich elején művelet "Retribution".

És most, az én történetem.
Lake District.

A gyerekek megtanulják a törvényeket és nem hisznek a Rangers)))