Jogait és kötelességeit szakértő polgári eljárásban - studopediya

Ha találkozik során az eljárást, és szükség speciális tudás különböző területein tudomány, a technológia, a művészetek, a kézművesség, a bíróság jelöl ki vizsgálatra.

Mind a felek és egyéb érdekeltek az ügyben érintett, a bíróság jogosult benyújtja megoldandó kérdések a vizsgálat során.

Az utolsó sor kérdés, hogy szükség szakvélemény határozza meg a bíróság. Ebben az esetben az eltérés a kérdéseket a bíróság motiválja.

A felek és más részt vevő személyek esetében, joga van:

1) kérheti a bíróságtól, hogy jelöljön ki egy vizsgálat egy bizonyos törvényszéki intézmények vagy bízza annak külön szakértői;

2) kihívás a szakértő;

3) kérdéseket megfogalmazni a szakértő;

4) megismerkedni az uralkodó a bíróság kinevezésére és vizsgálati kérdések ott meghatározott;

5) tanulmányozza a szakértői vélemény;

6) alkalmazni a bíróság a találkozó ismétlődő, további, összetett vagy jutalék vizsgálatot.

A találkozó a bírósági vizsgálat a bíróság a bíróság a döntést, amely az úgynevezett „meghatározása kinevezését szakértelem” (a meghatározás azt is leírja a nevét, a folyamatban lévő felülvizsgálat).

Igazságügyi orvos szakértői vizsgálat - az eljárási cselekmény, amely a kutatás és a kertben szakvélemény kérdések, a felbontás, amely speciális szakértelmet igényel a tudomány, a technológia, a művészetek vagy a kézműves és szembesülnek szakértő a bíróság, a bíró megállapítása érdekében a körülményeket kell bizonyítva egy adott ügyben ( cikkelye szerint. 9. a szövetségi törvény „a törvényszéki állami tevékenységek az orosz Föderáció”).

Igazságügyi szakértő utasította az állami törvényszéki intézet. A szakértők meg kell felelnie bizonyos követelményeknek. A szakértő állampolgárának kell lennie, az Orosz Föderáció, amelynek nagyobb a szakmai képzés, és az utolsó nyomonkövetési képzés egy konkrét speciális szakértelmet.

Az Art. 10. A szövetségi törvény „Az állami törvényszéki tevékenységét az Orosz Föderáció” meghatározza, mit a „szakértő”. Ez egy hiteles alkalmazottja az állami törvényszéki intézmények joghatás szakértelem feladataik végrehajtása során.

Az Art. 85 GIC Magyarország biztosította a jogait és kötelességeit a szakértő:

1) A szakértő köteles megtenni a termelés törvényszéki vizsgálat;

2) A szakértő köteles teljes vizsgálatot, mielőtt a tárgyak és anyagok az ügy, hogy egy megalapozott és objektív véleményt a kérdések elé tett;

3) A szakértő köteles megjelenni, ha idézték a bíróság a személyes részvételt a meghallgatáson, és válaszoljon a kérdésekre kapcsolatos kutatás és az adatok arról számolnak be;

4) A szakértő köteles küldeni a bíróság által kijelölt szakértő, indokolt kommunikáció írásban képtelenség, hogy mondjon véleményt, ha ezek a kérdések túlmutatnak a szakértelem vagy szakmai anyagok és dokumentumok nem megfelelőek, vagy elégtelen kutatási és megkötése;

5) biztosítja a biztonságot a szakértő benyújtott tanulmányi anyagok és dokumentumok és vissza őket a bíróság véleményével együtt vagy nyilatkozatot, hogy nem lehet véleményt nyilvánítani;

6) A szakértő nincs joga gyűjteni anyagok vizsgálata;

7) A szakértő nem jogosult belépni a személyes kapcsolatot a résztvevők a folyamatot, ha azt megkérdőjelezi a érdektelensége az ügy kimenetele szempontjából;

8) A vizsgáztató nem közölnek, amely ismertté vált, hogy vele kapcsolatban a vizsgálat, ideértve az információkat, amelyek korlátozhatják az alkotmányos jogokat a polgárok, valamint az információs alkotó állami, kereskedelmi vagy egyéb törvény által védett titkot, illetve tájékoztassa valakinek a vizsgálat eredményeire, kivéve a bíróság nevezték ki;

9) szakértői, mivel ez szükséges véleményt adna, joga van, hogy megismerkedjen a kapcsolódó anyagok a szaktárgyi tudást; kérheti a bíróságtól, hogy nyújtson további anyagokat és dokumentumokat a vizsgálat; kérdéseket feltenni a tárgyaláson részt vevő személyek esetében, és a tanúk; petíciót, hogy a vizsgálat egyéb szakértők;

10) A szakértő köteles megőrzését biztosító tárgyat egy kutatási és anyagok esetében.

Miután a szakértő igazságügyi szakértő köteles benyújtani véleményét a kérelmet a bíróság.

Az Art. 9. A szövetségi törvény „Az állami törvényszéki tevékenységét az Orosz Föderáció,” a következtetést a szakértő - írásos dokumentumot, amely a haladás és a lefolytatott vizsgálatok eredményeit a szakértő.

Ha a szakértő a vizsgálat fogja megállapítani vonatkozó vizsgálatának és az ügy megoldásához körülmények, amelyek felett nem lett volna kétségbe, azt a jogát, hogy a következtetéseket ilyen körülmények között a véleményét. Nem szabad elfelejteni, hogy a szakvélemény a bíróság, és nem feltétlenül értékelte a bíróság a rendelkezésre álló bizonyítékok összessége esetében.

Igazságügyi orvos szakértői vizsgálat végezhető mind a tárgyaláson, és ki az ülést, ha annak köszönhető, hogy a természet a folyamatban lévő felülvizsgálat. Részt vevő személyek esetében, joga van jelen lenni a törvényszéki vizsgálat, ha nem zavarja a folyamatot a vizsgálat.

A polgári eljárás létezik többféle igazságügyi vizsgálat:

1) az egyedüli vizsgálat által végzett egyik szakértője a kérdéseket tett fel a bíróság;

2) gondossággal. Gyakorlása során a vizsgálatot folytat több szakértő a különböző szakterületek, mivel a lényeg a folyamatos vizsgálat.

Ezt a vizsgálatot végezni annak megállapítása érdekében a jelen ügy körülményei között a különböző szakterületeket, illetve különböző tudományos területeken;

3) A Bizottság vizsgálata. Végezni ezt a vizsgálatot kell két vagy több szakértő. Ezzel szemben a komplex vizsgálat jutalék vizsgálatot szakértők által végzett egyik szakterülete.

Szakértők alapján a törvényszéki jön az általános következtetést, és írásban megerősíti véleményét őrizetben. A szakértő, miután saját véleményét, különbözik a többi szakértői vélemények, joga van kifejezni véleményüket írásban kell alkalmazni a szakértői vélemény, ez így kell írnia egy általános következtetést.

A gyakorlatban vannak olyan esetek, amikor az igazságügyi vizsgálat nem ad kellően világos és teljességét a választ. Szakértői válaszok szigorúan ezekre a kérdésekre a bíróság elé, nem lépik túl azokat.

Ebben az esetben célszerű hozzárendelni, további vizsgálat vizsgáztató vezeti az első vizsgálat során. Meg kell tenni a kérdést, hogy a választ tartalmazott több, mint a teljes összeget a szükséges információkat az ügy rendezését.

Előfordulhat, kétségei vannak a helyességét, vagy érvényességét az elsődleges szakértői vélemény, és vannak nyilvánvaló ellentmondások között a szakértők következtetéseit. Tekintettel ezekre a körülményekre, a bíróság kijelöl egy újbóli vizsgálatát ugyanaz a kérdés csak más szakértő vagy szakértői csoport. Amikor a kiosztott több és újbóli vizsgálatát a bíróság a döntését, amelyben a bíróság fel kell tüntetni az okokat, nem értenek egyet az előzetes vizsgálat.