Jogalap nélküli gazdagodás, maga ügyvéd
Kap az árut, vagy a munka eredménye a párja, a résztvevő köteles elfordul az ő fizetés vagy más ellenszolgáltatás alapján (Art. 423 a Polgári Törvénykönyv). Ebben a formában a fizetés nem kell a monetáris. Azáltal szabadság elve szerződést lehet counter termékek átadása (barter), az építési beruházások vagy szolgáltatások, a feladat a tulajdonjogok, stb
Ha az egyik tagja a forgalom kapott anyagot rendelkezései az ő párja, de nem adott neki semmit a maga részéről ő megalapozatlannak minősül gazdagítani saját költségére. Jogalap nélküli gazdagodás, ebben az esetben az összeget a fizetési által kapott, amely lehet gyűjteni a szabályok szerint a 60. fejezet a Ptk.
Azonban ez lehetséges, feltéve, hogy a szerződés, amelynek értelmében a felek, hogy megosszák az előnyeit hasonló tulajdonság (pl áruk tulajdonjogának átruházása a pénz), megszűnt vagy már van hatása. Mindaddig, amíg a megállapodás érvényben marad, fennáll annak a lehetősége kötelezettségek teljesítését írja elő azt.
Ezért, ha a megállapodás érvényben marad, bázisok tekintettel kifizetett pénzbeli nélkül számláló a jogalap nélküli gazdagodás nem áll rendelkezésre, mert igazságtalanul kapott ingatlan csak akkor jön szóba, ha már át anélkül, hogy erre a célra biztosított a törvény vagy az ügylet bázisok (n. 1 Art. 1102 Ptk).
A résztvevő a jogalap nélküli gazdagodás a forgalom is jogosult, hogy visszaszerezze a pénzt át őket egy másik fél viszont egy harmadik félnek. Például egy állampolgár, hogy küldjön pénzt a költségek egy autó eladó, de egy autót terveztek a társára, kapott tőle, miután a jogot, hogy kezelni és elidegenítéséhez. Ha a névleges tulajdonos nem hajlandó teljesíteni a szóbeli megállapodás és szükség rá, hogy visszatérjen az elemet, utalva a tulajdoni, az a személy, aki át a pénzt, akkor jogosult, hogy visszaszerezze őket a jogalap nélküli gazdagodás.
Az elévülés a követelés ugyanakkor kezdődik a nap, amelyen a személy tudomást szerzett a jogaik megsértésével, hogy van, amikor a társa követelni kezdte a visszatérés az autó. Azt követelte, semmi eddig a pontig, és az a személy, aki át a pénzt, nem volt ok azt feltételezni, hogy megsértették a jogait.
magas áron
forgalma tagok nem tagadta meg a lehetőséget, hogy vesse fel a helyreállítási nélküli gazdagodás olyan helyzetben, amikor a szerződés közöttük tele volt, ha azt állapítja meg, hogy egyikük jogalap nélkül gazdagodna.
Itt van egy eset, amikor a szerződés alapján végzett munka esetében került sor kifizetésre teljesen, de később kiderült, hogy a teljes költség a munka volt túlzottan túlértékelt, némelyik nem. Ha ilyen körülmények között az érdekelt fél képes lesz megerősíteni megfelelő és megbízható bizonyíték, ami joggal elvárható a helyreállítási a javára jogalap nélküli gazdagodás.
Ellentétben a jogalap nélküli gazdagodása a kártérítést
Az a követelmény, hogy a hasznosítás nélküli gazdagodás (kondiktsionny igényt) meg kell különböztetni a kártérítési kérelem. Az első esetben a kérelmező bizonyítja, aki rovására felületesen mentett tulajdon vagy dúsított és a második - az a tény, és a méretek miatt kártérítési transzponder hiba, és van egy közvetlen ok-okozati összefüggés a jogellenes magatartás és az okozott veszteségek (15. cikk CC RF.).
A keresetet a hasznosítás nélküli gazdagodás, a felperes kérheti a visszatérés az igazságtalanul megszerzett vagy mentett saját költségére az ingatlan, valamint a jövedelem, amely az alperes esetleg eltávolítani (Sec. 1, Art. 1107 Ptk), az érdeklődés az illegális használata más emberek pénzét (Art. 395 , n. 2., Art. 1107 CC RF).
A jogot, hogy gyógyulni együtt jogalap nélküli gazdagodás és a kieső jövedelem közös kondiktsionny perben kártérítési igényt veszteségek, amelyek magukban foglalják a bevételek - elmaradt haszon (2. bekezdés 15. cikkének a Ptk ..). Ez a tény a gyakorlatban gyakran félreértésekhez vezet, ami akadályozza a sértett fél képes gyorsan be, hogy megvédjék jogaikat.