Joghatóság megállapítását és derogatsionnye megállapodás

Home | Rólunk | visszacsatolás

Ahhoz, hogy ezt követően bocsátották sima alapján a jogvita abban az esetben, ha felmerül az a felek közötti kapcsolat, akkor előre megállapodhatnak abban, bármely joghatóság, amely bíróság fog szerepelni.

A megállapodás felei létrehozó kiválasztását intézmények illetékesnek figyelembe venni, amely eredhet a vitában eltávolítása a hatályos joghatósági szabályait, és felhívta a joghatóságról derogatsionnymi megállapodásokat. Derogatsionnye elnapolás és megállapodások csak akkor kerülhet sor keretében az alternatív (szerződéses), azaz A nem kizárólagos illetékességének. Megállapodást, amelynek értelmében nem tartozik a hatáskörébe általános mérlegelési meghatározására vonatkozó szabályokat a bíróság hatáskörét vita lesz a joghatóság, elnapolás hívják (a latin pro rogatio -. Megnyúlása), azaz alapján a felek közötti megállapodás határozza meg a hatáskörébe a bíróság azt a fajta „kiterjesztett” - bővül. Megállapodást, amelynek értelmében az engedélyköteles az ügynökség által a közös szabályok alapján történő meghatározásáról szóló diszkrecionális a bíróság hatáskörét kivonják hatálya joghatóságát, és át egy másik bíróság, az úgynevezett derogatsionnym. Más szóval, nem joghatósága alá a bíróság vita miatt elnapolás megállapodás válik felismerhetővé joghatósága alá az adott bíróságon kívüli hatályba derogatsionnogo megállapodás lesz az illetékes.

Jog és gyakorlat a legtöbb országban, így Magyarországon is lehetővé teszik az úgynevezett „szerződéses illetékes.” Emiatt a felek megállapodtak a konkrét esetben lehet hivatkozni joghatósága külföldi állam, jóllehet a törvény az ország a bíróság az illetékes helyi bíróság, és fordítva. Felmondás e terv képezi a viták tárgyát kizárólagos joghatósága a helyi bíróságokon. Például § szerint. 120 GPK RSFSR civil szervezetek egymás között megállapodhat arról, hogy módosítsa a területi illetékesség arra az esetre, ha ez nem érinti a kizárólagos hatáskörébe tartozik a nemzeti bíróság előtt.

Jogi aktusok egyes országok szabályozzák részletesen a kapcsolatok csatlakozik a válogatott hajók a jövőben rendezését. Tehát a svájci törvény Nemzetközi Magánjogi 1987 a kérdést, a joghatóság a szerződés nem csak részletes, de az eredeti rendelet. Telepített állítását. 1 evőkanál. 5. jogot a felek számára, hogy a joghatósága jövőbeli viták, vagy a vita ingatlanigénylés, amely alapján az általuk választott bíróság rendelkezik kizárólagos hatáskörrel a tárgyalás, nem akadályozza meg a jogalkotó, hogy megfelelő követelmények érvényességének ilyen megállapodás: mindkét oldalon kell eljárni bonae fide ( jóhiszeműen) - „olyan megállapodással, hogy érvénytelen, ha az egyik fél sem rosszindulatúan megfosztott joghatósága a svájci bíróság” (cikk 2. bekezdése 5) ... Ezen túlmenően, a svájci jog hallgatólagosan elismeri annak lehetőségét, hogy elutasítás a bíróság joghatósága a felek által választott. Azonban abban az esetben, kód ezek az intézmények a svájci hatóságok szerint a svájci jog „minősítő” jelzéseket kompetencia a felek által választott a bíróság, és ennek megfelelően, nem megtagadási jogszabály állandó lakóhelye, szokásos tartózkodási helye vagy jelenléte a polgárság egyik fél kantonban megállapodott a bíróság vagy az esetekben, amikor a vita tárgyát kell alkalmazni a svájci jog (3. o., 5. v.).

Hangsúlyozni kell, hogy a Szentírás (kötelező) jogot, hogy számos európai országban nem véletlenül figyelmet szentel a kérdés szerződéses joghatóság, hiszen sok szempontból ez a megfelelő megoldás képez kulcsfontosságú tényező, amely meghatározza az első helyen, a „nemzetközi kompetencia” a vonatkozó bírósági és vo Másodszor, közvetlen hatással van a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról a külföldi ítéletek külföldön.

Egy másik fontos szempont a probléma érintett közötti kapcsolat szerződéses és kizárólagos illetékességgel. Így a felek megállapodása joghatósági a vita nem változtat kizárólagos joghatóság esetben a bíróság az állam (set, például a szabályok az Art. 119. A polgári perrendtartás a RSFSR vagy Art. 29 APC RF tulajdonjogára vonatkozó követeléseket épület és a földterület területén található az Orosz Föderáció azt állítja, hogy hordozóban a helyét a szervezetben a hajózási társaság irányítási területén az orosz Föderáció, hitelezők követeléseit kivetett elfogadása előtt az örökség az örökösök, ha megtaláljuk a örökletes tömeg vagy Ba sósav része zajlik Magyarországon belül, et al.).

Hasonlóképpen alapján döntéseket Art. 28 AIC Magyarország fizetésképtelenségi (csőd), a szervezetek és egyének tartják helye az adós. Azonban, például igénypontok

A védelmet az üzleti hírnevét egy jogi személy a magyar jog szerint is meg lehet tenni a bíróság, ahol a felperes található. Alternatív joghatóság jellemzi, például azt állítja, hogy megvédje a fogyasztók jogait, ami viszont teszi megengedett szerződéses hatáskörébe.

Megállapodás a joghatóságról, valamint kapott részletes szabályozás a Brüsszeli és a Luganói Egyezmény és az intézmények által választott a felek megállapodása, a rögzített, Art. 17, kizárólagos joghatósággal.