Jogi és adózási jellemzői a lottó üzlet

AV Titaev,
Adótanácsadó Kft „Adó és jogi újítások”

Tekintsük a legjellemzőbb hibák és szabályszegések jelenlegi jogszabályok lottó üzlet érdekeltek szervezése és lebonyolítása lottó.

1. megoszlása sorsjegyek

A szervezők a lottó gyakran osztja sorsjegyet a adásvételi szerződések. Az 1. bekezdés szerinti az ideiglenes rendelkezések lottó sorsoláson Magyarországon -. Ez egy olyan játék, amelyben ez tartja a szervező a nyereményalap sorsolás résztvevői között a sorsolás - a tulajdonosok sorsjegyet. Más szóval, az ideiglenes rendeletek lottó Magyarországon megegyezik sorsjegyet az ingatlan, amely lehet tekinteni szánt áruk végrehajtására, és a téma az adásvételi szerződés. 9. pontja szerint, n. 2, Art. 149 NK Magyarországon lottószelvényárusítással lottó által végzett döntés a jogosult szerv adómentes.

Szerint o. 2 evőkanál. 1063 a Ptk Magyarország közötti szerződés a szervező és résztvevő a játék alapján a kockázat (lottó, sportfogadás), formába öntve a kiadása a lottószelvény, nyugta vagy más dokumentum. Más szóval, a sorsjegy csak igazolja az a tény, az erre a polgári szerződés.

Továbbá, mivel NC Magyarország ad meghatározásai „lottó” és a „sorsjegy” adó céljából kell alkalmazni azokat pontosan abban az értelemben, amelyben használják őket a polgári jog (n. 1, v. 11, RF).

Meg kell jegyezni, hogy kezeljük sorsjegyet ingatlanok, ideiglenes rendeletek lottó Magyarországon ellentétes a Ptk, lényegesen nagyobb jogi erővel a hierarchiában a jogi aktusokat. Ezért az ideiglenes rendelet lottó Magyarországon, mint egy alárendelt jogszabállyal nem lehet ellentétes a törvény - a Polgári Törvénykönyvben - és ezért nem használható része, ellentétben a Ptk. Meg kell jegyezni, hogy a cikk 5. pontjában. Törvény 2. N 138-FZ pótolni ezt a hiányosságot, és a sorsjegy van olyan dokumentum, amely igazolja a jogot, hogy részt vesz a sorsoláson, és arra szolgál, hogy a szerződéses megállapodások a szervező a lottó sorsoláson.

Így az értékesítés lottó alapján az adásvételi szerződések megkötésére ténylegesen a szervező egy sorsoláson, és az első forgalmazó szerződéseket a jogot, hogy részt vegyenek a rajz. Ennek megfelelően a további terjedésének sorsjegyek csak akkor lehetséges alapján a feladat a szerződések, mint ebben az esetben van egy változás a személyek kötelezettséget (hitelezői műszak).

Megoszlása sorsjegyek ily módon történő megjelenése adó és a tulajdon kockázatok, mint a lottó szervező és a partnerek-forgalmazók, nevezetesen:

1) a hiba a HÉA költségvetés alapján az al-állítás 9. 2 evőkanál. 149 adótörvény. Hivatalos forgalmazója sorsjegyet, mint már említettük, nem értékesíti a jegyeket, tekintsük őket, mint egy árucikk. Ez annak köszönhető, hogy hiányzik a sorsolás szervező állapotát, és ennek eredményeként - és az engedélyt a felhatalmazott testület, hogy végezzen a lottón. Tekintettel arra, hogy a forgalmazó a sorsjegyek szóló adásvételi szerződést kötöttek tulajdonosává válik a sorsjegy, hogy nem vásárol a szervező a sorsolás állapot és engedélye nélkül a felhatalmazott testület, aki nem jogosult alkalmazni a hatodik bekezdés szerinti 9. §. 2. bek. 149 adótörvény. Így a forgalmazók sorsjegyet, amelyek megpróbálják elkerülni megfizetni a jutalékot a lottószelvényárusítással a jutalék a szerződés erre adásvételi szerződések, nem részesülhet a HÉA-mentesség bekezdés szerinti 9. §. 2. bek. 149 NC és Magyarország köteles kiszámítani a HÉA teljes értékesítési;

2) a hiba a költségvetési forgalmi adót. A szervezők a sorsolás nem merül tárgya adóztatás forgalmi adó csak akkor, ha a sorsjegy tekintették nem áru, hanem olyan módon, hogy írja alá a megállapodást, hogy részt vegyenek a sorsoláson a jövőben résztvevő. A szervezet, adott sorsjegyet a számla 41 „áru”, és tartotta magát fizető forgalmi adó, ellentmondott önmagának. A forgalmazók sorsjegyet nem merült fel objektum az adózás és a forgalmi adó csak akkor, ha azok végrehajtása sorsjegyet jutalék szerződések

3) a kockázata, hogy a forgalmazók adó ügynökök jövedelemadó egyének feladatainak ellátásához a szervező a sorsolás kifizetéseket, majd tartja az értékét a jövedelmek növekedésének köszönhető, hogy a szervező. 5. pont p. 1 evőkanál. 228 TC Hungary mentesül ügynök funkciók csak a szervezők a lottón. Elosztók sorsjegyet, mint említettük, nem az állapota a lottó szervezők.

Mivel a törvény N 138-FZ végül meghatározott állapotát egy lottószelvény a dokumentumot az összes szervezők a lottó és a sorsjegyek forgalmazók kell hozni a szerződéses kapcsolat rendelkezéseinek megfelelően a törvény a lehető legrövidebb idő alatt.

2. Szerződéses partnerekkel fenntartott kapcsolatok

A sorsolás tartott, amelyek során csak azokat a jegyeket, amelyek ténylegesen megvalósított forgalmazók; A többi jegyet kell hagyni.

Ennek eredményeként a sorsjegy elosztási rendszer által használt szervezők olyan helyzet, amelyben hivatalosan a rajzon be kell vonni az összes jegy elkelt, beleértve a törölt partnerek. Így vannak olyan hibák száma a számviteli és adózási:

1) hamis értéket bevételt a lottószelvényárusítással, amelyet el kell ismerni a hangerőt a sorsjegy által továbbított első forgalmazók értékesítési szerződések:

előre tervezni torzítása bevétel ahhoz vezet, hogy alulbecsülték a adóalapjának jövedelemadó;

torzulását okozza bevételek megbízható mutató „Árbevétel” formájában N 2 „Eredménykimutatás”;

2) értéke a nyereményalap nem alakult teljesen, mert valójában nem veszi figyelembe a jegyet adtak a szervező a forgalmazók, de később elpusztult időpontjában forgalomban (a szabályok megsértésével n., 44, 46 ideiglenes rendeletek sorsolásos Magyarországon). Sőt, annak a ténynek köszönhető, hogy a végző számítások partnerei jegyárusítás miatt a szervező (az eladó a szerződés szerint), az összeg csökken az értéke megsemmisült jegy partner (amely valójában folyik öncélú átadása a szervező a jegyek általa forgalmazott), lehetetlen, hogy vegye figyelembe a kapcsolódó költségek végrehajtása az ilyen jegyeket adózási szempontból (a szervező a sorsolás), és a formáció további be nem vallott jövedelem nem működési partnerekkel.

Ez azzal a kockázattal jár HÉA forgalmazóinak sorsjegyet. adásvételi szerződések, amelyek esetében a forgalmazók a sorsjegyek hajt végre egy lottószelvényt, sőt, a szerződések bizottság, illetve az adóhatóság azokat újraminősítése a döntőbíróság. Ennek az a következménye áfát kell fizetnie jövedelem, amelynek összege kerül meghatározásra § szerint. 40 NK Magyarországon a fizetési bírságok és büntetések cikk értelmében. 75 és 122 adótörvény.

3. Állapota a díj alap és eljárás kialakítása és alkalmazása

A legtöbb esetben a díj alap halmozódik a szervező a sorsoláson beszámolók és a viszonteladó partnerek míg a különdíjat bankszámlák nem használják. Ebben az esetben a nyeremény összegétől függően fizetett partnerek egész forgalmazók, illetve közvetlenül a talajon szervezője a lottón.

De ebben az esetben van egy követelményeinek megszegésével szervezőinek lottó 44. o., 46. ideiglenes rendeletek lottó közé tartozik. Összhangban n. 44. A Szabályzat készpénz lottó felhívja díj alap alatt a bankok (bank), a lottó szolgáltatás, és fizetett a bank. Továbbá, a formáció a monetáris díj alap lottó felhívja a sorsolás tilos, valamint kezében egy lottó sorsoláson lottó nyereményalap felhalmozódni a teljes képernyőn, vagy a kialakulását a díj alap tőkeáttétel.

Ezért követelményeinek megszegésével vezet elismerésének forgalomba eredménye érvénytelen jár adó kártalanítás és erkölcsi károkat lottó résztvevők, és ennek következtében a felülvizsgálati bizonyítvány lottó.

Az új törvény N 138-FZ nem tett jelentős kiigazításokat a jövedelmi helyzetét a díjat. Szerint n. 15 st. 8. N-FL 138 eljárás kialakítására lottó nyereményt alap, a mérete és szerkezete a tervezett eloszlásának lottó nyereményt összhangban alapot méretű nyeremény (százalékában bevétel a lottó) határozza meg a lottó.

Tekintettel arra, hogy az állapota a nyereményalap, beleértve a számviteli kezelése és ártalmatlanítása nem várt nyeremény, egészen a közelmúltig nem volt a törvény által meghatározott, számos szervezők lottó kialakítva, és töltik a gazdátlan díj alap saját belátása szerint, beleértve fedező veszteségek és egyéb gazdasági célokat.

A szervezők szerint a lottó, valójában a jogot, hogy tölteni a park nyeremény vége után a megadott határidőre a fizetési nyeremény, hiszen attól a pillanattól kezdve, hogy nem köteles a díj befizetésével végén a megadott határidőig a jegyeket.

Mivel közben minden sorsolás feltöltik gazdátlan nyeremény alap, amelynek eszközei a végén a beállított feltételek az adott sorsolás kell küldeni fedéllel lottó szervező veszteség, ez a helyzet lehet minősíteni, mint a szervezet egy lottó az anyagi források, hogy fedezze a korábbi veszteségeket a jogi személy vezető lottó, amely kifejezetten tiltja para. 31. ideiglenes rendeletek lottó közé tartozik.

Továbbá az is kétséges, hogy nyújtson következtetéseket lehetőségét rendelkezésére gazdátlan díj alap az idő múlása, mivel annak ellenére, hogy a határidő lejártát meghatározott a fizetési nyeremény, lottó szervező nem szerez jogot alapok gazdátlan nyeremény, és nem tudja fizetni az ingatlan.

Véleményünk szerint a kezdetektől használja a gazdátlan nyeremény a lottón szervező bekezdés szerint. 8. cikk. 250 NK Magyarországon a fizetési kötelezettség jövedelemadó, mert ezek az alapok kell tekinteni indokolatlanul kapott.

Törvény N 138-FZ Kiesett Mindezen ellentmondások, jobb meghatározott Art. 17 díj alap állapot és használat. Különösen a nyeremény, amelyekkel kizárólag a fizetési, illetve biztosító díjat nyerni lottón résztvevők.

Törvény N 138-FZ oldani, és a kérdést a tulajdoni és használati származó felesleg gazdátlan nyeremény. Az Art. 20. A törvény díjak nem állította be az előírt feltételeket a sorsolás (kivéve a lottó) időszakban, beleértve a készpénzzel egyenértékű díjakat természetben kell letétbe helyezni egy külön számlára, és tartott a Ptk Magyarország általános elévülési idő (három év), ami után jóváírják a megfelelő szinten a költségvetés.

Így a törvény véget vet a vita a tulajdonosi gazdátlan alapok résztvevők a díj alap javára a költségvetés - a szervezők a sorsolás minden esetben elvesztette jobb nekik. Mint mindig, a legelőnyösebb helyzetben, hogy segítse Államokban.

Másrészt, a szervezők a lottó és a szolgáltatók vannak új távlatokat kezelése nem vett nyeremény alapok alapjai alatt az elévülési idő.

Ebben az esetben az egyetlen lehetőség, hogy fellebbezni a felhalmozott vagyon gazdátlan lottó nyereményalap az ingatlan az alapító vagy szervező a vényköteles mechanizmus szerint Art. 234 A polgári törvénykönyv Magyarországon és más polgári jog szabályai.