Jogi költségek adózási nyilvántartások
Szemelvények a könyvelő naplók
Amennyiben egy követelés a bíróság előtt, mint a párja, hogy felkéri maga a vállalat, akkor meg kell fizetnie az állami díj - anélkül, hogy ez az állítás nem fogadható megfontolásra. regisztrációs díj összege függ a követelés jellegét (cím vagy kamat) és árát. ár fellépés a felperes megállapítja, és ha ez nem megfelelő, akkor a választott bíróság. Az árak az állami adó fejezetében meghatározott 25.3Nalogovogo kód.
Az összeg az állami adó a társaság által fizetett kezelése során a követelés, hogy a Választottbíróság, lehet elszámolni, mint a nem-működési költségek (Alcikkelynek. 10. §. 1, Art. 265. adótörvény).
Ha a társaság az eredményszemléletű módszer, a fizetési állami adó költség akkor jogosult figyelembe venni a dátum a bejelentés (Alcikkelynek. 1., 7. o., Art. 272. adótörvény). Ha a szervezet dolgozik a pénzforgalom alapján, az összeg a regisztrációs díjat kell leírni a költség csak fizetés után (n. 3. Art. 273. adótörvény).
Ha a vállalat növeli a méretét az eredetileg által jelölt állítja, a fennmaradó összeget kell majd fizetni az állami adót. Ha a követelés összege csökken, az összeg a túlfizetett állami díj vissza lehet (Art. 333,40 adótörvény). Az alapja a visszatérése egy megfelelő indikációban az ítéletben. Vissza a túlfizetett állami díj, a cég kérelmet kell benyújtania az adóhivatal. Meg tudod csinálni a három év.
100 000 rubelt. x 4%. 100% = 4000 rubelt.
Azonban az elsőfokú eljárásban CJSC „utazási iroda” csökkentette a követelését, hogy a 60 000 rubelt. Választottbíróság elismert csökkent a követelések nem mond ellent a törvény, és nem sérti mások jogait. Az összeg az állami adó, alapján számított az új ár a követelés a következő volt:
60 000 rubelt. x 4%. 100% = 2400 rubelt.
DEBIT 68 alszámla „Számítások a díj befizetését” hitel 51
- 4000 rubel. - bélyegilleték fizetett előtti eljárásban a Választottbíróság;
Tartozik Követel 68 sub 91-2 „Települések a díj befizetését”
- 4000 rubel. - mennyiségét tükrözi állam megfizetett adó egyéb költségek.
DEBIT 68 alszámla „Számítások a díj befizetését” Credit 91-1
- 1600 dörzsölje. - mutatja a eladósodottsága adóellenőrzés vissza a regisztrációs díj (időpontjában az érintett kérelem).
DEBIT 51 HITEL 68 sub „Számítások a díj befizetését”
- 1600 dörzsölje. - Visszaküldött túlfizetett állami díj a számla JSC „utazási iroda”.
Az adó számviteli elszámolása CJSC „utazási iroda” felismerte a következő összegeket:
- a nem működési költségek - 4000 rubel.;
- a nem működési bevételek - 1600 dörzsölje.
Tiszteletdíja ügyvédek
Megjegyzés: ha egy képviselője a bíróság javára dolgozik teljes munkaidőben, az ő fizetése költségek tekintetében nem fogadta el. Ebben a helyzetben, a bírói gyakorlat abból a tényből ered, hogy a kifizetett bérek jogtanácsosok, függetlenül a jelenléte vagy hiánya pert. A nyereség adó szempontjából az ilyen költségek jogosultak lennének már munkaerőköltségbe 255. cikke alapján az adótörvény.
Hogy ilyen esetben a befizetett összeg jogtanácsosok, hogy fontolja meg az, hogy a jogi költségeket, a következőket javasoljuk. A személyzet a cég ügyvédje kell kötnie polgári jogi szerződés gyakorlásának jogi képviselet, amelyek a fizetési való részvétel egy adott ügyben. De ez segít csak azzal a feltétellel, hogy a kötelezettség, hogy a jogi képviselet nem határozza meg a munka ügyvéd nyilatkozatot.
Van még ez a helyzet: a jelenléte egy harmadik fél szakszemélyzetet ügyvéd vesz részt, hogy megoldja a problémákat, a bíróság előtt. Ezután meg kell szigorúan megkülönböztetni jogi feladatokat és magában szakemberek egyértelműen megfogalmazta a közelmúltban született megállapodás, és biztosítsa őket emlékeztetők, végzést vagy közigazgatási rendelkezést a cég vezetője. Az a tény, hogy az gazdaságilag indokolt fizetni egy harmadik fél professzionális szolgáltatások (és ennek megfelelően, hogy ezeket a kiadásokat a nyereség adó miatt) viták nélkül az adóhatóság csak abban az esetben, a szolgáltatás azt teszi, nem ismétlik feladatait a személyzet ügyvéd.
Költségek a tanúk, szakértők és tolmácsok
Fizetendő összegeket a tanúk és a szakértők tett előre a fél, aki ezt kéri. Ha a bizalmatlansági indítványt feltüntetett mindkét fél által vagy a tanúk, szakértők kezdeményezésére a bíróság, majd a szükséges összeget kell tenni egyaránt a felek által (Art. 108. APC).
Ezért érdemes ezeket az összegeket, mint a nem működési költségek adózási szempontból, a cég csak egy szakértői feladataik ellátásához.
Költségek megtérítése
Uralkodó fél visszakapja a jogi költségeket a vesztes fél (Art. 110. APC). Ha a bíróság helyt adott a petíció részben a bírósági költségek között oszlik meg a felek arányában elégedett követelmények (Sec. 1, Art. 110 APC).
Visszatéríteni költségén a vesztes fél, a cégnek külön igényt nyújtanak be a pontos összeget a költségeket. Ezt meg lehet tenni, amint a cég megnyerte a pert. Azonban a költségek vissza kell fizetni, a cég dokumentálni kell. Például, hogy visszaszerezze a kapcsolódó költségek kifizetése képviselő szolgáltatások választottbírósági, akkor be kell nyújtania:
- dokumentum, amely igazolja a fizetési ezeket a szolgáltatásokat;
- szerződést részvételével képviselőt bírósági eljárást összegek szerinti bontásban minden bíróság.
Mi az a pont volt az összeg jogi megtérítendő költségek a vesztes fél, meg kell jelennie az adózás számviteli szervezet? Ez attól függ, hogy a cég határozza meg, a bevételek és ráfordítások az adóalapból. Ha a vállalat figyelembe veszi a bevételek és kiadások időbeli elhatárolás elve alapján, ezen összegek figyelembe kell venni az időpontot, amikor a vonatkozó bírósági határozatok nem működési bevételt lépett hatályba (cop. 4. §. 4. Az Art. 271. adótörvény). Ha a cégnél a készpénz módszer, a kézhezvételétől számított jövedelem elszámolása a kézhezvételétől számított bankszámlájára.
Számvitel JSC „utazásszervező” tükröződik a számviteli ezeket a műveleteket az alábbiak szerint.
Tartozik Követel 76 91-2
- 15 000 rubelt. - figyelembe kell venni a jogi díjakat költségek összhangban megkötött szerződés
DEBIT 76 HITEL 51
- 15 000 rubelt. - át pénzt ügyvéd;
DEBIT 76 CREDIT 91-1
- 15 000 rubelt. - tükrözi a tartozás a cég „Invest” a jogi költségek megtérítése szerint a bíróság döntése.
DEBIT 51 HITEL 76
- 15 000 rubelt. - kapott pénzeszközöket az „Invest” cég határozata alapján a választottbíróság.
Az adó számviteli elszámolása CJSC „utazásszervező” tükröződik:
- a nem működési költségek - 15 000 rubelt.;
- a nem működési bevételek - 15 000 rubelt.
Igazgatója a cég „AKADÉMIA AUDIT”