Jogi szolgáltatások 1

Köztem, a teljes nevét. és FE „Kozlov Aleksey Vasilevich,” aláírt egy szerződést a szolgáltatásnyújtás, fodrász.

Miután a szolgáltatást, úgy tűnik, hogy a szokásos fodrász írógéppel, nem érdemes 300 (háromszáz), amint az árlistában, és egyenértékű a modell és az értéke 620 (620) rubelt. Mielőtt elkezdené a kaszálás a munkavállaló nem tett rám tisztában a szolgáltatás ára, feltéve, úgyhogy vezérelte meghatározott ár az árlistában.

Nem volt, mielőtt a szerződés ágában egy drága fodrász, mert nem sok pénz, de ez, ez fodrász vagy nem lehet egy modell, mint során alkalmazott nyíró gép, olló használtuk csak a végén a nyírás ritkítás.

Az árlista is meg van adva, hogy a haj hossza 10 cm. Végrehajtásakor frizura modell, én volt, amikor a borbély haját hosszú volt nem több, mint 3 cm.

A megállapodás hiányában az áru minőségét (munkák, szolgáltatások) az eladó (gondnok) köteles átadni a fogyasztónak az áru (munka elvégzésére a szolgáltatást nyújtják), amely megfelel a szokásos követelményeknek, és alkalmas a célra, amelyre az áruk (munkálatok, szolgáltatások) az ilyen típusú általában használt .

Az én esetemben, az alkalmazottak FE „Kozlov Aleksey Vasilevich” hamis információkat adtak nekem.

Azáltal, Art. A törvény 10. a gyártó (előadóművész, eladó) köteles biztosítani a fogyasztó számára szükséges és megbízható információk az áruk (munkálatok, szolgáltatások), amely a lehetőségét, hogy egy helyes választás. Bizonyos típusú termékek (munkák, szolgáltatások) lista és hogyan tájékoztassák a fogyasztót kell megállapítani a magyar kormány.

Információ termékek (munkák, szolgáltatások) hiba nélkül kell tartalmaznia: név műszaki szabályozás, vagy más módon a törvénnyel bevezetett magyar műszaki szabályozás és tanúsítja, hogy a kötelező elismervényt megfelelőségi jelölést.

Azáltal, Art. 12. A törvény az eladó (előadóművész), anélkül, hogy a vevő a teljes és pontos információt a termékek (munkák, szolgáltatások) felel bekezdés szerinti 1-4, 18. cikk vagy cikk 1. bekezdése 29. A törvény hibáit az áruk (munkálatok, szolgáltatások) után felmerült annak áthelyezését a fogyasztó hiánya miatt ezeket az információkat.

Így annak a ténynek köszönhető, hogy a szolgáltatás nyújtása nekem anélkül, hogy nekem a szükséges és megbízható információt az árak, kapok a jogot, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges, és szükség készpénzzel fizetett.

FE „Kozlov Aleksey Vasilevich” kihasználta a bizalmamat, ennek eredményeként félrevezették.

A fentiekből következik, hogy a szolgáltatás nyújtása anélkül, hogy nekem a szükséges és pontos információkat, a megtévesztés és megismertette velem tévútra, kapok a jogot, hogy kártérítést követelni károk és megszüntetik a szolgáltatási szerződés.

Ez a helyzet okozta, jelentős kényelmetlenséget és lelki szenvedést. A probléma megoldásához és védjék jogsérelmek kellett alkalmazni a különböző hatóságok között, amelyek már idejüket és pénzt.

A fentiek alapján, én nem vagyoni kárt, a kártérítés, amelyet szolgál Art. Törvény 15. Magyarország „A Fogyasztóvédelmi Jogok”, amiből az következik, hogy az erkölcsi kárt okozott a fogyasztóknak megsértése miatt az eladó a fogyasztói jogok alapján a törvények és rendeletek, a Magyar kapcsolatokat szabályozó a fogyasztóvédelem területén van, hogy károkozó kártérítési jelenlétében bűnösségét.

Ezek az intézkedések FE „Kozlov Aleksey Vasilevich” okozott nekem egy hatalmas vagyoni kár az I értéke 500 (ötszáz) rubelt.

Ezen túlmenően, a védelméhez fűződő jogok sérülnek, kénytelen voltam alkalmazni jogsegély LLC „Kapcsolat”, amelyben azt készpénzzel fizetett 10.000 (tízezer) rubelt.

A 22. cikkel összhangban a törvény Magyarországon „A fogyasztói érdekek védelme érdekében követeli a fogyasztót arányos csökkentés a vételár visszatérítése korrekció hibák az árut a fogyasztó által vagy egy harmadik fél, a visszatérő kifizetett áru pénzösszeg, valamint a kártérítési fogyasztóknak okozott eredményeként áruk értékesítése a rossz minőségű vagy nem megfelelő tájékoztatás nyújtása a termék, feltéve, hogy az elégedettség az eladó (gyártó, a meghatalmazott szervezet vagy meghatalmazott NYM egyéni üzletember, az importőr), tíz napon belül attól az időponttól kérelmet.

A fentiek alapján, vezetett a normák az Art. Art. 4, 10, 12, 13, 15, Magyarországon törvény "A Fogyasztóvédelmi Jogok"

1. Fizetni a haszon arány fizetett nekem a szolgáltatás, az összeg 620 (620) rubelt miatt én nem teljesítést a szerződés.
2. Fizetni az én javamra rovására megtérítését jogi díjakat alapok összege 10 000 (tízezer) rubelt.
3. Kompenzálni erkölcsi kárt okozott nekem a készpénz befizetés összegének az 500 (ötszáz) rubelt.

Abban az esetben, elégedetlenség javaslataim 10 napon belül azt el kell menni a bíróságra azzal a követelménnyel, hogy megtagadja, hogy végre az adásvételi szerződést, készpénz kilábalás elosztásának jogi költségek fiókjába, kártérítési igényt nem vagyoni kár és kár, hogy a büntetés előírt szankciók alkalmazandó jog.

Az állítás az adósság a bérleti szerződés

Az állítás szerint az adásvételi szerződés és a bútorok beszerzési (vissza bútor)