Két meghatározások a tömegek, és miért csak az egyiket

Sajnos, a forradalom alatt a tudomány előfordul a fogalmak a tér, idő, energia, lendület és a tömeg, Einstein, többek között a hátrahagyott két különböző és egymásnak ellentmondó tömeg meghatározásra. Emiatt minden, amit mond, és azt jelenti, lehet értelmezni két nagyon különböző módokon. Ebben az esetben közvetlenül a fizika nincs zavar. Szakemberek pontosan tudja, mi folyik itt, és én tudom, hogy az előrejelzések és a megfelelő egyenletet. A kérdés csak az értelemben. De szavak fontosak, különösen, ha beszélünk a fizika emberek, akik nem szakemberek ezen a területen, és a diákok, amelyek az egyenlet még nem teljesen tisztázott.

A nyugalmi tömege relativisztikus jobb, az első tömeg - a ingatlan az értékeket, amelyek minden megfigyelő egyetért. Az objektum nem olyan sok hasonló tulajdonságokkal rendelkeznek. Vegyük a sebessége a tárgynak: különböző megfigyelők nem értenek egyet a sebességet. Itt megy a kocsi - milyen gyorsan megy? A saját szemszögéből, ha az úton, például elmegy egy sebesség 80 km / h. A szempontból a vezető nem mozog az autó, és máris mozog. Abból a szempontból az utazó személy a gép felé, akkor mozog a sebesség 150 km / h. Kiderült, hogy az arány - a relatív értéket. Semmi értelme, hogy kérje a sebesség a gép, mert akkor nem kap választ. Meg kell kérdezni, hogy mi az a sebesség a tárgy képest egy adott megfigyelő. Minden megfigyelő joga van ennek a mérésére, de a különböző megfigyelők különböző eredményeket. Galilei relativitás elvet már tartalmazza az ötlet.

Attól függően, hogy a megfigyelő vonatkozik az energia és a lendület. Ez vonatkozik a relativisztikus tömeg. Ez azért van, mert a relativisztikus tömeg egyenlő az energia osztva az állandó - azaz 2 - igen, ha meg a tömeg a „relativisztikus”, majd a különböző megfigyelők széttarthatnak vélemények a test tömege m, bár egyetértenek abban, hogy az E = mc 2.

• összhangban van a két korábbi nyilatkozatok, mert ha p = 0, akkor v = 0 és

(Ezért, E = mc 2), ha p> 0, akkor v> 0, és (mivel a PC> 0) E nagyobbnak kell lennie, mint 2 mc

Ezek az egyenletek és azok grafikus ábrázolása tárgyalja részletesen egy másik cikkben.

Azt akarom, hogy tudd, hogy miért részecskefizika szakemberek használja ezeket az egyenleteket és nem gondolom, hogy az egyenlet E = mc 2 mindig teljesül. Ez az egyenlet arra az esetre vonatkozik, amelyben a megfigyelő nem mozog a tárgyhoz viszonyítva. Megpróbálom ezt kérve néhány kérdés, a választ, amelyek nagyon különböznek attól függően, hogy a választás a „tömeg”. Ez segít felhívni a figyelmet azokra a problémákra, abban az esetben a fennálló két versengő meghatározások súly és miért részecskefizikai sokkal könnyebb dolgozni a tömeg, függetlenül a megfigyelő.

E a fény részecske, egy fotont, a tömeg vagy nem?

Ha én meghatározása a tömeg - ez nem. Foton - a részecske tömeg nélküli, így a sebesség mindig egyetemes sebességhatár. De az elektron tömege van, így a sebesség mindig kisebb, mint c. A tömeg minden elektronok 0.000511 GeV / c 2.

De ha azt jelenti, a relativisztikus tömeg - akkor igen, így van. Mindig van egy foton energia, így mindig van bőven. Sem a megfigyelő nem fog látni tömegtelen. Zero volt csak invariáns tömeg, más néven a nyugalmi tömeg. Minden elektron tömege, és mindegyik saját foton. Egy foton-elektron amelynek energia egy, ez a meghatározás lesz tömeges. Néhány foton tömege nagyobb, mint néhány az elektronok, és a másik az elektron tömege nagyobb, mint a többi fotonok. Sőt mi több, egy megfigyelő egy bizonyos elektron tömege nagyobb, mint amekkora egy adott foton, és a többi dolog lehet az ellenkezője! Ezért a relativisztikus tömeg zavart okoz.

Az elektron tömege nagyobb, mint az a tömeg az atommag?

Ha én súlymeghatározást - nem, soha. Minden megfigyelő egyetért abban, hogy az elektron tömegének 1800-szor kisebb, mint az a tömeg egy proton vagy a neutron, alkotó a sejtmagba.

De ha súlya alatt a relativisztikus átlag, a válasz: attól függ. A elektron tömeg nyugalmi kevesebb. Egy nagyon gyors elektron - több. Akkor is rendezni mindent oly módon, hogy az elektron tömege pontosan ugyanaz, mint a súlya a kiválasztott mag. Általánosságban azt mondhatjuk, hogy a tömeg egy elektron nyugalmi állapotban kisebb, mint a nyugalmi tömege a sejtmagba.

Van tömege egy neutrínó?

De ha súlya alatt a relativisztikus átlag, a válasz: persze, tudtuk, hogy az első napon a létezését a „neutrínó”. Minden neutrínók az energia, úgy, hogy mint a fotonok, ezek tömege. A kérdés csak jelenlétében az invariáns tömeg.

Tedd az összes részecskék az azonos típusú - például az összes a fotonokat, minden elektronok, protonok egyáltalán, az összes müonokat - azonos súlyú?

Amikor én fogalmak tömege, a válasz erre a kérdésre igenlő. Minden részecskék azonos típusú azonos tömegű.

De ha súlya alatt a relativisztikus átlag, a válasz nyilvánvalóan nem. Két elektron különböző sebességgel mozgó, különböző tömegek. Ők ugyanazt csak az invariáns tömeg.

Igaz, ha F = ma Newton régi formula, amely kapcsolódik a tömeg és a gyorsulás a hatás?

Amikor én fogalmak tömege, a válasz: nem. Einstein relativitás változata ezt a képletet korrigálni.

De ha súlya alatt a relativisztikus átlag, a válasz: attól függ. Ha a vektor az erő és mozgás a részecske merőleges, akkor igen; egyébként - nem.

Függetlenül attól, hogy a részecske tömege növekszik a sebesség és teljesítmény?

Amikor én fogalmak tömege, a válasz: nem. Lásd a fenti grafikont. Különböző megfigyelők jelölhet részecskék különböző energiájú, de egyetértek vele súlyát.

De ha súlya alatt a relativisztikus átlag, a válasz: igen. Más megfigyelők jelölhet különböző részecske energia, és ezért a különböző tömegek. Egyetértenek csak az invariáns tömeg.

Ez természetesen csak a nyelvet. A nyelv, amit tehetünk semmit. Definíciók és szemantika nem számít. Amikor egy fizikus felfegyverkezve egyenletek, a nyelv válik egy tökéletlen közegben. Matematika sosem zavart, és olyan, aki megérti a matematikai is, nem összezavarodnak.

De a legtöbb ember számára, és a kezdő diákok egy rémálom.

Mit kell tenni? Az egyik lehetőség -, hogy ragaszkodnak a használatból az összes lehetséges szempontból. De mivel ez a magyarázat lesz nagyon zavaró.

• egy álló objektumot Energia = invariáns tömeg szorozva 2 = relativisztikus tömeg szorozva 2
• A tömege a mozgó objektum = invariáns tömeg, mint korábban, de az energia = relativisztikus tömeg szorozva 2 több, mint korábban, mivel a mozgási energia.

Túl hosszadalmas. Kollégáim és én egyszerűen azt mondják:

• Egy álló objektum m tömegű energia E egyenlő MC 2,
• míg a mozgó test tömege még azonos m, és az energia E nagyobb, mint 2 ms pontosan mozgási energiája.

Egy ilyen eljárás nem kevésbé informatív, akkor az kevesebb különböző fogalmak és meghatározások, elkerüli a két ellentétes értelemben a szó „tömeg”, amelyek közül az egyik nem változik a mozgás, és így tovább - változik.

A szempontból a nyelvészet, szemantika és fogalmak elkerüléséhez szükséges a „relativisztikus tömeg”, és távolítsa el a szót az „állandó” és a „pihenő” a meghatározások „invariáns tömeg” és a „nyugalmi tömeg”, mert „relativisztikus tömeg” - egy haszontalan fogalom. Ez is csak egy nevet a részecske energia. Használd a „relativisztikus tömeg” - ugyanaz, mint ragaszkodva a „piros-kék”. Ha elkezdek ragaszkodni a használata a „piros-kék”, hogy leírja a mazsolát, akkor vitatkozni, de már van egy szó, amely színe: lila. Mi a baj vele? És mégis azt lehet mondani: „Ha azt mondjuk, hogy a szín a mazsolát - egyfajta kék, és ez a baj, hogy megzavarja. Megállapíthatjuk, hogy a szín a mazsolát, kicsit olyan, mint a szín az ég, de valójában ők mások. " Körülbelül ugyanebben a szellemben, a relativisztikus tömeg szorozva 2 - ez is csak egy nevet energia (amelyhez joguk van szó), és írja le az energia, mintha ez olyasmi, mint a tömeg jelenti, hogy megzavarja az olvasót.

Itt van egy másik oka annak, hogy sok energiát úgynevezett rossz formában. Az egyenletek Einstein térben és időben egymáshoz kapcsolódnak, valamint az energia és lendület. Lehet még megjegyezni, hogy az energia megmarad, mert a függetlenség fizikai törvények időről időre. és a lendület -, mert a függetlenségét a törvényi helyet. Ezért, ha azt mondjuk, hogy a tömeges - az E / c 2. mi a p / c? Azt is valamit címkézés. Mi ez? De senki sem adta ezt az értéket nevét. Miért? Mivel az „impulzus” - egy jó név p, és p / c neve nem szükséges. Akkor miért van az „energia” nem használható E? Miért van szükség egy új nevet a E / c 2. Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy az egyenletben az E p és van egy másik változó:

Az érték a jogot egyértelműen nincs szüksége egy új nevet, hiszen ez egyértelműen nem az E, nincs p - ez nem menti az E és p, de ez nem függ a megfigyelő (ellentétben az E és P!)

A „relativisztikus tömeg” megjelent a semmiből, és nem azért, mert bizonyos butaság. Ez vezetett Einstein maga, és jó okkal, hiszen foglalkozott a kapcsolat a rendszer energiája tárgyak és a tömeg a rendszer. De míg a koncepció relativisztikus tömeg előmozdítása és terjesztése más híres fizikus az idő, maga Einstein, úgy tűnik, hogy csökkent ez a gondolkodás is, és jó okkal. Tehát nem a közösség a modern részecskefizikusainak.