Két tudomány „nastoyaschayaya” és „alkalmazott”

Két tudomány „nastoyaschayaya” és „alkalmazott”
Mihail Beburov

Hagyományosan, az innovációs folyamat a természettudományokban tekinthető egyenes út egyirányú és három világosan elkülöníthető területen: alapkutatás - alkalmazott tudomány (technológia) - Termelési (gyakorlat). Először is, az alapvető tudományos gyárt az új ismeretek, akkor az alkalmazás segítségével ( „teszi”) ezt a tudást a gyakorlati problémák, és végül, a végrehajtási folyamat, gyakorlati problémák megoldására találni azok alkalmazása a gyakorlatban. Ebben a sorrendben, államunk mérlegeli az innovációs folyamat, és így építi programját a tudomány fejlődése (FTSTP stb.) Az eredmény azonban lehangoló: a rászorultság visszaigényelte az első szakaszban, alapvető, jóval ritkább, és vékony csepegtető vissza a beruházó állami, a „gyakorlati alkalmazása” egyértelműen így erőszak.

Az általános nézet, hogy az eredmény az alapkutatás új tudás, és az eredmény az alkalmazás - a gyakorlati alkalmazása ezt a tudást, azzal a céllal, zavaró eredményeket. A gyakorlatban az új tudás gyakran jelennek eredményeként az alkalmazott kutatás, valamint egy új módszer vagy technológia lehet a következménye, hogy az alapvető munka. Fontos, hogy az eredmények a két tudományág egy alapvetően eltérő tulajdonságokkal rendelkeznek.

Az alkalmazott tudomány eredményei azt vártuk és kiszámítható. Az érték a tudás által előállított alapvető tudományok - a saját kiszámíthatatlansága és a meglepetés. Tulajdonképpen ez határozza meg a mértékét újdonság és az alapvető ismereteket. A cáfolat az elfogadott elmélet jelentősen megnöveli több új ismeretek, mint a megerősítés; Váratlan eredmény sokkal értékesebb, mint várták.

Első megoldásához gyakorlati (alkalmazás) a probléma, úgy véljük, hogy az alap, az alapvető tudás ahhoz, hogy oldja meg, és az új tudás nem szükséges ezt a feladatot. Ha az alkalmazásának eredményeként a munka nem lehet elérni, akkor beszélhetünk hiánya erőfeszítést, és az alacsonyan képzett művész. De amikor a problémamegoldás megfelelő volt, és a döntés még mindig ott van, akkor feltételezhető, hogy ez nem elég néhány alapvető ismereteket, és ezzel a probléma, megállapította a kereset valójában tartalmazott alapvető problémát.

A valóságban nincs alapvető és alkalmazott tudomány soha nem találják tiszta formában. A gyakorlatban bármilyen probléma van jelen mind a tudományok különböző arányokban, és felhívjuk az alapvető probléma, amelyben a magas aránya az új, ismeretlen ismerete és alkalmazása - az, amelyben, ahogy mi látjuk, az ismeretlen sokkal kevésbé. Egy alapvető különbség a két tudományág legyen elég sok leckét, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a finanszírozási rendszer tudományos és gyakorlati eredményeket a tudományos tevékenység.

A tekintetben, hogy az alapkutatás. A legfontosabb dolog -, hogy hagyja abba várnak tőle várt eredmények, sőt, már tervezett gyakorlati alkalmazások.

Vevő (és beruházó) kapcsolódó munkákban az alkalmazott tudomány kell csak az a fajta szervezet kell alkalmazni e munka eredményeit. Vannak állam a probléma és a probléma: Nyilvános orvostudomány, a védelem, a nagy infrastrukturális projektek érintő gazdaság egészére, mint az energiatakarékosság, az űrkutatás, stb Ügyfél az ilyen munkákról, ha azok határain túl egy adott üzleti, lehet és kell az állam. Alapvetően az ügyfél az alkalmazott kutatás legyen egy vállalkozás, amely megérti a célra, amelyre azt finanszíroz ezt a munkát, és hogyan részesül annak gyakorlati használatát.

Néha megoldására az alapvető probléma, a tudós úgy tekint magára, gyakorlati alkalmazása az új ismeretek. Ha tudja győzni a lehetőségeket a gyors (3-5 év) megtérülési a tudós megnyitja a lehetőséget, hogy a fejlesztés a gyakorlati alkalmazása. Kiválasztása és támogatása nem tervezett gyakorlati alkalmazások alaptudományos végzett különböző formáit üzleti vállalkozás.

A helyzet, amikor a megoldása során az alkalmazás probléma, amivel az alapvető probléma sokkal kevésbé érdekes a szempontból a befektető. Természetesen ezen probléma megoldásához, a tudósok új lehetőségeket a jövőbeli alkalmazások megoldás, de az eredeti cél, elvégre is elérhetetlen, és azokat az eszközöket, hogy elérjék a kiégett. A probléma megoldása a teremtés influenza vakcina, a tudósok, hogy egy fontos tudományos felfedezés, vagy akár egy új rákellenes gyógyszer. Nem rossz az egész, és a tudós érdekes, de mi köze a növény építés alatt vakcinák előállításához és a rutin elleni immunizálás az influenza?

A klasszikus példa a probléma megoldásának a kérelem - az atomi projekt. A feladat létrehozása a nukleáris fegyverek alakult ki, kezdett, hogy mekkora egy tipikus üzleti projekt. személyzet vettek fel, beleértve a vezetőket, a definiált kifejezések, finanszíroz, és ami a legfontosabb, épített egy egész láncot a problémákat, hogy vezet a kívánt eredményt: alkalmazott tudomány - ipar. Az alkalmazott kutatóintézet jött létre alkalmazást, köztük a híres Intézet Atomenergia. Kurchatov. Az ipar, az új vállalkozás jött létre, az új alapanyagok, gépek és késztermékek. új irányító testület jött létre az irányítási és koordinációs mindezen területeken. Így a projekt a kezdetektől volt, amelynek célja a végső cél, és épült, mint egy integrált projekt.

Sajnos, a köztudatban még nem lépett be, hogy a két tudomány szervezési szempontból, nem egymást követő szakaszban ugyanazon folyamat. Ez - különböző területeken az emberi tevékenység, a különböző gazdaságok.

A területen a vállalat üzleti létrehozott Magyar Kockázati Company (RVC) az állam részesedése a fővárosban mintegy 50%, amelynek célja, hogy támogassa ígéretes projektek jön ki az alapvető tudomány. Nyilvánvaló azonban, hogy az egyik RVC nem támogatja a teljes üzleti vállalkozás az országban, mert a változatos projektek és a szükséges feltételeket a fejlődésüket.

Sőt, ha az érdekelt üzleti tartalom, illetve a projekt túlmutat egy adott üzlet, kezdeményezője és beruházó a projekt lehet és kell eljárni, mint egy állam. Sajnos, a magyar kormány szinte nincs intézmények és személyek képzésére képes egy nagyszabású projekt innovatív jellegét.

Ugyanakkor folytatnánk az alkalmazás nem működik, nem veszik észre a végső cél az egész láncot fellépések ehhez szükséges végső cél. A befektető, még ha ez befektető az állam, az eredmény mindig a projekt a gyakorlati alkalmazását. Értelmetlen, hogy egy új gyógyszer, amely nem, és nem épít egy üzem termelése, előkészítése nélkül az alkalmazásának a feltételei, és nem tudta, mi kerülne neki a használata a beteg és maga az állam.

Az ország elnöke által jóváhagyott egy listát a kritikus technológiák, de nincs lista a kritikus feladatokat. És ha nincs gól, akkor hogyan lehet mérni az eredményt a fejlesztés kritikus technológiák? Oké, hogy az utolsó elnöki listáját az 5 fő irányait innovatív fejlesztés meghatározza az irányt formájában bizonyos feladatokat. Szükséges azonban, hogy ezt a listát azokról a problémákról, egyrészt, a végén egy bizonyos ideig, és másrészt, mivel a konkrét, lehetőleg formájában projektek finanszírozási források, időpontok, személyek, stb

Összetettsége miatt az összes nagy innovatív projektek számos országban azok kidolgozása és végrehajtása alakulnak át-és tárcaközi programot. A kezelő az ilyen programok vonzzák a legjobb szakemberek a tudomány, az üzleti és a közigazgatás. Vannak más bevált szervezeti formákat alkalmazott projektek. Magyarországon, úgy tűnik, azt vártuk, hogy a vállalat válhat fejlesztési központok új projektek saját területükön, de a különleges eredmények innovációs nem látott övék. A tevékenységek orosz Technologies minden területen történt előrelépés, ugyanakkor nem lehet hatékony, és nanotechnológiák még inkább az, befektetési alap, mint a kezdeményezője és rendezője új projektek a nanotechnológia programot.

Felismerve annak szükségességét, hogy szoros kommunikációs és üzleti folyamat-innováció, a legújabb tudományos és műszaki programok biztosítják a részvételt a vállalkozók azok kidolgozásában és megvalósításában. A probléma azonban az, abban a tényben rejlik, hogy abban a formában, amelyben léteznek, ezek a projektek és programok nem nagyon érdekes vállalkozás. Abban az esetben, ha vannak egyáltalán igazi probléma az alkalmazás a tudomány és az üzleti készen áll, hogy részt vegyen a finanszírozásában érintett alkalmazott kutatás, akadály gyakran járnak lassúsága és a konzervativizmus vonatkozó szabályok állami támogatást. Emiatt, beleértve az elakadt annyi ígéretes a köz- és magánszféra közötti partnerségek az innovációs folyamatban. Egyértelmű, hogy 3-4 évig, amelynek célja nagyprojekt, előre nem látható problémák, váratlan felfedezések és a változó üzleti környezet megkövetelhetik változások szinte minden a projekt részleteit, amíg annak hatályon kívül helyezését, és váltson az új célokat. Azonban minden kapcsolódó programokat, kormányzati támogatás nem teszik lehetővé a holtjáték a kezdeti paraméterei a projekt. Paradox módon, sőt csökkenti a beruházási igény, illetve a termelékenység növelése a folyamat (és az ebből munkahelyek megszűnése) szemében a szabályozó szervei elfogadhatatlan. Nem meglepő, hogy a vállalkozások inkább nem foglalkozni a költségvetési pénzt, és nem növeli a befektetési kockázatot.

Az egész élmény a globális innovációs gazdaság azt mutatja, hogy a leghatékonyabb a közvetlen kapcsolat az üzleti és az alkalmazott tudományok. Történelmileg, az üzleti, akár a legnagyobb, még nem érte el a színpadon, ahol az innovatív projektek a fő erőforrás fejlesztés. Most kockázatos innovációs beruházások gyakran képtelenek versenyezni beruházhatnak sürgősen szükség.

Azonban az ország egy erőforrás alakult idején kifejezetten a kihívásokra az innováció. Beszélünk tíz és száz alkalmazott intézetek különböző területeken a nemzeti gazdaság. Az az állam kivonulását a közvetlen irányítása az ipar, ezen intézmények léteznek elsősorban formájában szövetségi állam Egységes Enterprise (FSUE), anélkül, igényes vásárló, fokozatosan lebomlanak, amíg teljesen eltűnik.

Az átadás ezen intézmények a menedzsment valós üzleti lenne egy komoly állami hozzájárulást az innovatív gazdaság. Transzmissziós mechanizmus lehet árverési szövetségi állam egységes vállalkozások a későbbi részvények átruházásával vagyonkezelési fő gyártási vállalkozások számára. Az átadást az ország ellensúlyok alkalmazott tudomány a reálszféra, hogy gyorsan megtudja a valódi értékét ez a tudomány, és ez lesz életképes részeként a fejlesztési lehetőségeket.

Jó, hogy az országban van egy általános véleményt, hogy sürgősen a gazdaság innovációs pályán. Meg kell azonban jegyeznünk, hogy a hagyományos módszerek nem oldja meg ezt a problémát. Létrehozása a következő Bizottságának szóló bizottsági Innovációs Tanács csak akkor vezet ugyanarra az eredményre, mint a hagyományos.

Beszéljétek