Ki fizeti a törött árut az üzletben
Sérült áruk az értékesítési területen? Például egy törött üveget a boltban. Megértjük, ki a felelős.
Az ilyen helyzetek elég gyakran előfordulnak. A nagy hipermarketek nagy forgalom az emberek gyakran dobja a tételeket, és tedd a helyükre. Áruk üvegedényben természetesen szünetet. Van egy rendszergazda vagy egy biztonsági őr a követelményt, hogy fizessen egy elkényeztetett termék a fő vásárlás.
Kell fizetni a sérült áruk?
Sokan azt hiszik, hogy van. Arra hivatkoznak, hogy a 211. cikk a Polgári Törvénykönyv, amelyből az következik, hogy a károsodás kockázata az árut, amíg annak átadása a vevőnek az eladó.
Úgy tűnik, hogy minden rendben van.
áruk átadása, azaz a tulajdonjog az csak akkor áll fenn, a kifizetés időpontjában a pénztárnál. Addig az időpontig az övé a boltban. Következésképpen a kár terheli a vállalkozó, az értékesítési területen, ahol az eset történt.
Ezt a logikát követve, a boltban látogató jöhet a szupermarketben, hogy kitombolja magát. Munkahelyi problémák - hangú alkohol doboz, otthon a felesége - rack ételeket.
Tehát fizetni a törött áru a boltban kell még az, aki megtörte.
De! Vannak helyzetek, amikor az üzlet igazán lehet hibáztatni.
Íme néhány közülük:
- A szélessége a részeket a parketten nem felel meg szabványoknak.
Vannak nagyon különleges értékek, be kell tartania az eladók. Például egy értékesítési terület 100 négyzetméter, megfelelő a szélessége a folyosón 1, 4 méter.
Például a folyosókon elhelyezett dobozok, szekerek áruval vagy állni rakodók.
- Ne hozzon létre egy biztonságos környezetben.
Például, a padló csúszós.
- Az áru sérült, mielőtt a vevő felvette, vagy éppen ellenkezőleg, már a szalagon.
Amikor szállítja a terméket, annak kiszámítása, az áruház alkalmazottai gyakran károsítják a csomagoláson.
Az összes fent említett esetben, a vevő nem köteles megtéríteni a károkat. Ő sérült áru körülmények miatt elveszíti.
Figyelem! Ha eléri bármely termék nehezen (például, nagyon megéri), ne húzza rá! Kérdezd az eladót, hogy adjon neki kezedbe. Ha véletlenül kárt a termék, elérve neki, akkor el csak.
Mi történik a gyakorlatban?
Első kiviteli. Ő is egyetért - az incidens értékben.
Második kiviteli. Ő felháborodott, azt nem kívánja megfizetni.
A leggyakoribb kifogások:
- „Ez egy baleset volt” (folyamatos, bámult, megérintette a hüvely)
Persze, senki sem vitatja. Ezért arra kérik, hogy csak akkor fizet az árut, és nem a büntetés a szándékos büntetés kiszabása a kárt.
Ha egy gyermek betört a bolt árut. akkor biztosan nem tartják számon. Vonzzák a szülei vagy a törvényes képviselők. És teljesen legális.
Leggyakrabban, ha a vevő határozott, a bolt ad. A vevő egyszerűen megjelent. A nagy áruházláncok az ár már az a lehetőség, kár az áru a látogatók. Ezen felül, ha az elkövető nem hajlandó fizetni önként, az egyetlen módja a boltban Kártérítéshez - perelni.
Alkalmanként helyzetek, amikor a vevő késlelteti a boltban biztonságot. Általában, ha sérült áru drágább vagy biztonsági munkás is éber.
Késlelteti a vevő tényleg. De még mielőtt a rendőrség megérkezett.
Figyelem! Lefoglalják valaki azzal a követelménnyel, hogy fizetni az alkalmazottak a boltban őrszolgálat nincs joga! Ez a hatalommal való visszaélés, és súlyos büntetést neki alapján a Btk.
Bűnüldöző szervek hoznak létre az a tettes személye, és a cselekmény, ahol mindkét fél közölt változata, hogy mi történt. Vásároljon a jövőben is pert kártérítési kár. A törvény lesz az akta.
Ha a vevő még mindig fogva tartanak, és valószínű, hogy az ügy a bíróság elé, hogy nem lesz felesleges neki, hogy biztosítsák a támogatás legalább két tanú. Ha a tanú megerősíti, hogy a nagyon feltételeit az üzlet kárt okoztak az árut (nedves padlón, zsúfolt folyosókon), a bíró lesz a vevő oldalon.
Érdemes megjegyezni, hogy a perek szinte soha nem fordul elő, hogy kártérítésre az ügyfél. Kereskedelmi hálózat csak nem megy ez.
Tehát, aki fizet a törött elem a boltban. Elméletileg az, aki megtörte.
Tény, hogy a vásárlás gyakorlatilag nem lép ilyen viták az ügyfelekkel, és viseli a kárt, ha az nem fizetése a bűnös ember fog tenni.
Tehát az a kérdés, a jogi alakul lelkiismereti kérdés.