Ki hívja fel a cselekmény tényleges tartózkodási a lakásban

Ki hívja fel a cselekmény tényleges tartózkodási a lakásban?

Jó napot kívánok. Prompt kérjük a bíró a polgári eljárásban kilakoltatására kérdeztük a tényleges cselekmény él a lakásban, a felperes számára. Ez a törvény van, hogy a kerületben. De a kerület azt mondja, hogy a cselekmény nem minősül, és akik nem tudják. Akár ő helyzete érvényes. Ítélve az összes forrásból származó ilyen cselekmények minden esetben a kapitányságon.

Tisztázni kell a kliens

Szerint a bírónak, hogy egy cselekmény a kerület, akkor azt akarom, hogy ő bírósági vizsgálat. Szívesen foglalkozott a Btk de a ház része HBC, amely a bemutatott formában nyugdíjasok (2 db): Könyvelő és elnöke, és akkor nem a kapcsolatot, mert a személyes konfliktus a többi bérlő. Ha az igazságügyi vizsgálat küldjük uchachtkovomu arra kötelezné őt, hogy dolgozzon ki a cselekmény?

A válaszokat az ügyvédek (17)

1. A helyi városi kerület kérdések a következők:

6) rezidens szoftvert a városi kerületi és szükségük van a szállás rászoruló polgárok életterek, szervezése építése és karbantartása önkormányzati lakások, a feltételek megteremtése a lakásépítés, a végrehajtás az önkormányzati lakások ellenőrzése, valamint egyéb hatásköröket a helyi önkormányzat szerint a lakásügyi jogszabályok;

A polgári perrendtartás

1. A bizonyítékok felek által benyújtott és más részt az ügyben. A bíróság a jogot, hogy meghívja őket be további bizonyítékot. Ha a benyújtási szükséges bizonyítékokat az ilyen egyének nehéz, a bíróság saját kérésére segíti a gyűjtemény és bizonyítás.

2. A kérelmet a bizonyítás kell tüntetni bizonyítékokat, és azt is jelzik, milyen körülmények között, amelyek fontosak a megfelelő figyelmet és elbírálására, lehet megerősíteni, vagy megtagadja a bizonyítékot, az okok, amelyek megakadályozzák a bizonyítékok megszerzése, és a helyét a bizonyítékokat. Bíróság oldalon kiad egy kérést bizonyítékok megszerzésére vagy bizonyítékot kérelmeket közvetlenül. Olyan személy, aki azt állította a bíróság bizonyítékok, küldje el a bíróság vagy a transzferek karok rendelkező személy megfelelő kérelem benyújtásának a bíróság.

Tisztelettel! GA Kuraev

Kérdések ügyvéd?

Elvileg a kerület nem köteles megtenni, de gyakran csinál csak ilyen cselekmények. Ez történt szabad formában. Azt állítja, hogy a kerületi tette a cselekmény ttom hogy magyarázatot a szomszédok (aki felsorolja azt), az a személy, kiköltözött a helyiségek és ha nem élnek a mai napig.

De gyakran a kerületi ezt megtagadják, mert az ilyen cselekmény, és alakja nem szabályozott.

Elvileg nincs szállás akkor megerősítéshez és a tanúk tárgyaláson keresztül kihallgatásra a bíróságon.

Ez a legelőnyösebben

De a kerület azt mondja, hogy a cselekmény nem minősül, és akik nem tudják. Hogy az ő helyzete jogszerű?
Szergej

Szergej, helló. Tulajdonképpen igazoló tényleges tartózkodási különféle módokon és kidolgozása cselekmény magában a kerület csak egy a lehetőségek közül. Szigorú utasításokat, hogy a szállás bizonyítható csak egy bizonyos igazolást a törvény az, ami lehetővé teszi, hogy más típusú igazolás bizonyítékot.

Ez azt jelenti, például, akkor lehet, hogy egy ilyen jogszabály segítségével az alapkezelő társaság vagy a szomszédok, amit aztán le lehet kérdezni a bírósági tárgyaláson tanúként.

Általában hat a tartózkodás a kerület, illetve a képviselői az alapkezelő társaság (HOA), bizonyítékokat szomszédai. Próbálja meg a kapcsolatot a szervezet, amely arra szolgál, az otthoni, meg kell tapasztalattal összeállításához ilyen jellegű cselekmények kiszámításához közüzemi számlák. Mivel vitatja a kilakoltatás, amely nem érinti az érdekeit a szervezet, annak képviselői is jól megy, hogy találkoztunk, és segítse a kidolgozása a jogszabály.

Egyetértek azzal, hogy a kidolgozása a törvény nem szabályozza.

Üdvözlettel
Oleg Ryabinin.

Város Ismeretlen

Úgy gondoljuk, hogy az ilyen segítség lehet, hogy az alapkezelő társaság (a továbbiakban: - CC), indoklást itt:

törvény üres űrlapot soha nem hagyott jóvá. Hozzávetőleges mintát csatlakoztatva a választ.

Szerint a bírónak, hogy egy cselekmény a kerület, akkor azt akarom, hogy ő bírósági vizsgálat. Szívesen foglalkozott a Btk de a ház része HBC, amely a bemutatott formában nyugdíjasok (2 db): Könyvelő és elnöke, és akkor nem a kapcsolatot, mert a személyes konfliktus a többi bérlő. Ha az igazságügyi vizsgálat küldjük uchachtkovomu arra kötelezné őt, hogy dolgozzon ki a cselekmény?
Szergej

Véleménye szerint a bíróság is, egyáltalán nem erősítették meg. A rendőrség tud válaszolni, hogy nem rendelkezik hatáskörrel arra, hogy dolgozzon ki az ilyen cselekmények, vagy tehet, ha kéri.

Ahelyett, hogy könnyebb, hogy a tanúk a bíróság szomszédok, például?

Azt akarom, hogy majd elviszi bírósági vizsgálat.
Szergej

Ha a bíróság kérésére a kerület lesz a kötelessége, hogy ne kimutatást készít, és tájékoztatja a bíróság a tényleges tartózkodási. Ie köteles, hogy dolgozzon ki egy ilyen aktus nem kérheti a bíróságtól, de a kerület lesz válaszolni az ő aláírása, és így előre ellenőrizni a tényleges tartózkodási. Igaz, ha nem alkalmazzák a kibocsátás ilyen kérelem közötti időszakban ülések a bíróság ilyen kérés nem fog csinálni.

Ha az igazságügyi vizsgálat küldjük uchachtkovomu arra kötelezné őt, hogy dolgozzon ki a cselekmény?
Szergej

Úgy tűnik, hogy a bíró nem ilyen kérést, hogy akkor két okból:

- igazolniuk kell oldalán. A Bíróság csak akkor segíti a párt nem tudja előállítani bizonyítékot is. Képtelenség, hogy bizonyítani a bíróság előtt - azaz, a bíró kérheti írásban lemond a kerület jelentést készít;

- a díjak a kerület bármi is szükséges, hogy ez valami részét erejét. A kérelmet, mert meg kell magyarázni, hogy a helyzet a törvény. Félek, hogy a maximális tudja ítélni - tájékoztatást kérni arról, hogy ő tisztában volt a polgárok él a lakásban.

Város Ismeretlen

Szerint a bírónak, hogy egy cselekmény a kerület, akkor azt akarom, hogy ő bírósági vizsgálat. Szívesen foglalkozott a Btk de a ház része HBC, amely a bemutatott formában nyugdíjasok (2 db): Könyvelő és elnöke, és akkor nem a kapcsolatot, mert a személyes konfliktus a többi bérlő. Ha az igazságügyi vizsgálat küldjük uchachtkovomu arra kötelezné őt, hogy dolgozzon ki a cselekmény?
Szergej

Van joggyakorlat, amely szerint a kapitányságon képviselőivel együtt az alapkezelő társaság voltak ilyen cselekmények.

Bui Kerületi Bíróság Kosztroma Region

A lakás M. Tarasova nem lehet. Ezért jár az élet, beleértve részvételével a kerületi rendőrfőnök íródtak.

Annak érdekében, hogy veszélyeztetik a megosztással különleges döntését a bíróság, amelyekben a bíróság arra kényszeríti, hogy a kerület a helyzet javítására, és a cselekmény:

Város Ismeretlen

A képzés és okosabb.

Sergey általában olyan jogi tény, és lehet a tárgyaláson a lakóhely a lakásban. Fontos megérteni, hogy milyen bizonyítékok van. Amellett, hogy bizonyságot szomszédok és az azonos kapitányságon, akkor, például, hogy használja a személyzet a különböző ügynökségek, akik ezt a tényt, mint a helyi orvos vagy szervek szociális védelem, stb

Város Ismeretlen

Szintén szükség, írásban felhívni a kerületben, mint egy harmadik fél nem is függetlenül, azzal, hogy a tárgyaláson adták magyarázatot. Ők jelentkezzen, és fogják használni, hogy a bírósági határozatok.

1. A harmadik felek nem teszi független állítások tekintetében vita tárgyát, beavatkozhatnak oldalán a felperes vagy az alperes a bíróság előtt az elsőfokú bírósági döntés az ügyben, ha ez hatással lehet a jogokat és kötelezettségeket, kapcsolatban az egyik fél. Ezek lehetnek az ügyben érintett kérelmére is érintett személyek esetében, vagy saját kezdeményezésére a bíróság. A harmadik felek nem teszi független állítások tekintetében a vita tárgyát, és élvezze az eljárási jogokat és viseli az eljárási kötelezettségeit a felek, kivéve a jogot, hogy az alap vagy a tárgya a követelés, növelheti vagy csökkentheti a méret a követelés, a mentesség a követelés elismervény, követelés vagy a megállapodás megkötését, valamint a hogy egy ellen-állítás és a kereslet a végrehajtás a bírósági határozat.

Lépését a harmadik felek esetében nem így független állítások tekintetében a vita tárgyát, a bíróság szabott ki definícióját.

2. kerüléskor a folyamat egy harmadik fél, nem zayavlyayuschegosamostoyatelnyh vonatkozó követelményeket a vita tárgyát, az eljárás a bíróság előtt tett az elején.

Város Ismeretlen

Ha az igazságügyi vizsgálat küldjük uchachtkovomu arra kötelezné őt, hogy dolgozzon ki a cselekmény?
Szergej

Mindenesetre, a kerület lesz szükség, így a válasz, hogy lehet használni a bíróságon.

Város Ismeretlen

Tehát miután az írásos kérelmet a kerület egy nyilatkozatot az ellenőrzés st.19.15 jelenlétében dokumentált polgárok, akkor elvileg kell végezni az ellenőrzést.

És te, mint a tulajdonos joga van tedd fel, és biztosítja, hogy a teszt.

Szintén szükség, írásban felhívni a kerületben, mint egy harmadik fél nem is függetlenül, azzal, hogy a tárgyaláson adták magyarázatot. Ők jelentkezzen, és fogják használni, hogy a bírósági határozatok.
Saifullina Alfia

A harmadik érintett személy, ha jogaikat érintheti a bíróság döntését. Hogyan határozzák meg a bíróság döntését kilakoltatás által érintett állampolgárok jogát a kerület?

Tisztázni kell a kliens

Azt hiszem, csak volt egy néző a vonzás tanúként a kerületben.

Város Ismeretlen

Azt hiszem, csak volt egy néző a vonzás tanúként a kerületben.
Szergej

Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!

Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.