Kihívó szóló jegyzőkönyv Szabálysértést - Választottbírósági, a minta
Sajnos, a fellebbezés lehetősége nem biztosított kódot. Azonban az érvek az elfogadhatatlansági konkrét bizonyíték lehet bemutatni mind tárgyalás és a fellebbezés.
alapfogalmak

Mivel az állapota közigazgatási bűncselekmény, ha jár a nélkülözés az állami parancsoló szankciók jellegét.
Ebben az esetben a jogi személy követ el abban az esetben, ha a forrásokat ahhoz, hogy a szabályok, de nem az összes szükséges intézkedést megtettek.
Ezen túlmenően, az a tény, hogy a szervezet a büntetés nem távolítja el a felelősséget a polgároktól. Érdemes megjegyezni, hogy a fenti elv működik az ellenkező irányba.
eljárás megindítása

Először tisztázni a körülményeket eltérések a normák a törvény. Számlálás bázisok kijelölt a CAV, és nem terjeszthető ki azok régióinak. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a gyártási rendelés a felelőssége az Orosz Föderáció.
Listája okok miatt, beleértve:
Minden anyag tekinthető kormányzati tisztviselők. Ha talált elegendő információt, hogy erősítse meg az a tény, jogsértés kezdeményezett termelés.
Így az ügy minősül izgatott az Advent a körülmények az alábbiak:
- hivatalos aktus helyszínelése;
- elkészítették az első jelentés, amely az eljárás;
- kialakított protokoll Szabálysértést;
- döntött, hogy mozog a kezdeti szakaszában a termelés és a vizsgálat lefolytatására, amennyiben szükséges;
- döntést.

A kidolgozott dokumentum azonnal meghatározása után a Bizottság a jogsértés vagy két napon belül, ha azt szeretné, hogy:
- tisztázása az incidens körülmények között;
- keresnek információt valamely személy vagy szervezet.
Hivatalos papír tartalmaznia kell az adatok szerint a listát:
A elkészítésére irányuló eljárás magában foglalja a következő követelményeknek:
- valamennyi fél tájékoztatást kapjanak jogaikról és felelősségét, ezt a tényt fel kell jegyezni;
- által aláírt okirat a kezdeményező és az a személy, aki elkövetett megsértése, továbbá a törvény fogja viselni a jelet az ő vízumkérelem elutasítása;
- Papír másolatokat adott az érintett feleknek.
Ki lesz elbocsátották az első helyen? Lásd itt.
kivételes esetekben
A Kódex számos olyan helyzetben, ahol már kialakult indítvány esetében közigazgatási szabálysértés.
Ez a megoldás tartalmazza azokat az adatokat az alábbiak:
Törvénytárra meghatározza számos feltételeket, amelyek alapján a jogszabályt nem szükséges:
- A jelenet ítélték monetáris büntetés vagy figyelmeztetés;
- bűncselekmény a közúti vagy talajjavítás segítségével azonosítják automata képrögzítés, és a jármű tulajdonosa bizonyítékot szolgáltatott arra, hogy az autó volt az ideiglenes használata egy másik egység;
- automatizált információs rendszer FNS panasz érkezett, az a személy elismerte, hogy az állítólagos események és önként eleget a követelménynek;
- ügyben benyújtották az ügyész a felügyelet a az Alkotmány és a törvények végrehajtását az Orosz Föderáció.
Ki jogosult jelentést készít?
Dokumentum közigazgatási jogsértés által generált felelős alkalmazott hatáskörébe tartozik valamely bíróság. Ezen túlmenően, egy ilyen lehetőséget, hogy képviselői a szövetségi és helyi hatóságok.
Előkészítése az ügy vizsgálatához

Először meg kell oldani a következő kérdéseket:
- helyen és időben az ülés;
- hívja a résztvevők;
- megszerzése további információkat;
- célja a kutatási tevékenységek;
- Az eljárás átadására;
- a visszatérés a protokoll és egyéb anyagokat annak a ténynek köszönhető, hogy a fordító tervezési készült egy illetéktelen személy, vagy tekintet nélkül a megállapított sorrendben, vagy amennyiben elegendő információ, és töltse ki őket a folyamatba nem lehetséges;
- Transzfer dokumentumokat más iroda, az ügy nem tartozik a hatáskörébe a test, vagy a döntést, hogy távolítsa el a bíró.
Termelés leáll valamilyen ok miatt:
- hiányában sérti, vagy kompozíció például nem éri el a kor által létrehozott kód;
- ártott, hogy megszüntesse veszély, hogy a személy, érdekeit az állam vagy a társadalom;
- amnesztia;
- jogszabályi keretek már nem érvényes, kivéve, ha az azonos magatartásért felelősség kiterjed a büntető;
- időszak lejártáig;
- Erre a tényre az már gyártás alatt van, vagy a döntést annak megszüntetését, a bűncselekmény vagy a már elítélt;
- az alperes természetes személy, elhunyt;
- vannak speciális mentesség okait közigazgatási felelősség, például egy állampolgár önként lemondott a kábítószerek és pszichotróp anyagok nélkül szerzett szándékkal, hogy eladja;
- megsértése kapcsolódó vezetői kiskorú;
- a feje a helyi önkormányzat vagy a feje az önkormányzati vállalkozás a székhelye annak érdekében, hogy javaslatokat irányába alapok elvégzéséhez jogszabályban előírt feladatokat, de a pénz nem kerül kiosztásra.
Fellebbezhetek protokollja Szabálysértést csőd bíróság?

Védekezés jogos érdekeit a gazdasági szférában, a természetes és jogi személyek joga van megtámadni az eljárás cselekvési eljárás deviáns cselekményekre, döntések és intézkedések:
- szövetségi és regionális önkormányzatok számára;
- szervezetek, felruházva az állam vagy állami hatóság;
- hozzáértő személyzet hivatalos struktúrák, köztük a végrehajtók.
Ennek alapján AIC Magyarországon, a bíróság állapítsa meg a szóban forgó dokumentum nem megfelelő jogszabályok és a döntést, hogy ismerje el a papír vagy érvénytelen eljárást.
Másfelől, a közigazgatási törvénykönyv rendelkezései a következők:
- elkövetésével Szabálysértést protokoll van kialakítva;
- az a kérdés, a helyességét a jogszabály kiderül a felkészülés a figyelmet az ügy;
- a döntést, hogy visszatérjen az anyagokat kell tenni megkezdése előtt az eljárást.
Joggyakorlat levonhatjuk bizonyos következtetéseket a protokoll
- nem rendelkezik a tulajdonságait egy nem-normatív dokumentum;
- Ez az eljárási papír rögzítő az a tény, megsértése, amely egyike a bizonyítékok esetében;
- Az APC nem biztosítja a jogorvoslat lehetőségét a nyilatkozatok formájában a független igénypontok.
Ebben az esetben az eljárási műveleteket szabályozza a közigazgatási törvénykönyv, amely azonos jogi erővel az APC. Azaz, a megtámadta végző személy a termelés értékesítik által előírt módon a közigazgatási jog.
A protokoll nem vállal független hatásként a témában, amelyek tekintetében az.
- nem lehet az állam által elismert jogszabály vitatott választottbírósági;
- érvényességét a dokumentum szabályozza a kialakulását az értékelési szakasz a döntés jogszerűségét abban, hogy az igazgatási felelősség (eljárási törvény, amely lehet fellebbezni szerint Törvénytárra);
- tiltakozás tartják a hivatalos jelentés, amelyet a jogszabályok, ezen különösen a bírósági gyakorlat.
Így az óvási bíróság protokoll nem fog működni.
tulajdonosok egy épület szerelés döntés megtámadható. Ismerje meg, hogyan.
Visszatér garanciális saját árnyalatokat. Bővebben a cikkben.
Így forgalom megsértése: a költségek kudarc
Amikor a DPS ellenőr megy, hogy a cselekmény nem a szabályok betartását az út, a jármű tulajdonosának kell figyelni, hogy néhány pontot.
Minta viselkedést Dispute

Például a vezető kell a kereszteződésekben összhangban a vasúti sínek ugyanazon a szinten. Előtte hirtelen megállt egy autó, mert szükséges, hogy átmenetileg leállítja a mozgást. Ha a lépés hosszú és többutas, a kényszerű késedelem kiszabható bírság ezer. Rubelt.
Az ellenőrök gyakran megpróbálják besorolni intézkedések sofőr egy másik része a cikket a közigazgatási törvénykönyv, és ezáltal megfosztja őt az ő engedélye vezetni az autót.
Ahhoz, hogy elkerülje a bajt a törvény szükséges rámutatni a következő tényeket:
- A rendőrség tévesen kezeli a megsértése;
- megálló váltotta beavatkozás;
- védintézkedéseket által létrehozott SDA.
Megfelelően tervezett protokoll - az egyik összetevője a pozitív eredmény az eljárás a bíróság előtt. Ennek köszönhetően, az érdekelt felek mindent meg kell tenniük annak érdekében, hogy a dokumentum nem tartalmazott teljes körű és pontos információkat. Miután az izgalom az ügyet, és rögzítse a felül nem fogadható el.