Kínai szoba - studopediya

„Kínai szoba” - egy gondolatkísérlet, vezényel John Sorlem megcáfolni a lehetőségét megértés természetes nyelv mesterséges intelligencia. Így maga a kísérlet Searle:

Tegyen meg minden nyelven, amit nem ért. ilyen nyelv a kínai nekem. A szöveg, írt kínai veszem, mint egy sor értelmetlen Doodles. Most tegyük fel, tettem egy szobában helyezik el kosarakat tartalmazza az összes karakter a kínai nyelvet. Azt is feltételezik, hogy kaptam egy tankönyv angol, amely szabályok kombinációja jelei a kínai nyelvet, ezeket a szabályokat lehet alkalmazni, jóllehet csak a forma jeleit, érti a jelek nem feltétlenül. Például szabályokat lehet olvasni: „Végy egy ilyen karakter a kosárból számú és tedd mellé a hieroglifa származó kosár két számot.”

Képzeljük el, hogy az emberek, akik értik a kínai nyelvet, továbbítjuk a szoba karakterkészletek, és válaszul I - manipulálni a karaktereket a szabályok szerint - át más karaktereket. Ebben az esetben a szabály könyvet - nem az, hogy más, mint egy „számítógépes program”. Az emberek, akik azt írta - „programozók”, és én szerepét a „számítógép”. Kosarak tele hieroglifák - egy „adatbázist”; karakterkészletek, át egy szobába - a „kérdés”, és állítja, hogy menjen ki a szobából - ez a „válaszok”.

A szabálykönyv van írva, hogy a „válaszok”, hogy a „kérdés” nem különbözik attól, ahogy az emberek reagálnak, folyékonyan beszél kínaiul. Például tudom átadni nekem érthetetlen jelek, azaz „Milyen színű tetszik a legjobban?” A válasz, teljesítő előírt manipuláció a szabályok, adok jeleket, vagyis a kedvenc színe a kék, de én is nagyon szeretem a zöld. Így azt fenntartani a Turing-teszt a megértés a kínai nyelv. De tényleg nem értem a szót a kínai. Ezen kívül, azt nem lehet megtanulni ezt a nyelvet a rendszer, mert nincs mód, amellyel tanulhattam értelmében legalább egy jelet. Mint egy számítógép, azt manipulálni karakterek, de nem tudok adni nekik jelentését.

Az eredmények értékelésével a gondolat kísérlet szakértői vélemények megosztottak voltak.

Egyes kritikusok Sorlya vélik, hogy a Turing-tesztet tartós siker, de nem egy ember, aki nem érti a kínai nyelvet, mint egy olyan rendszer, amely karaktereket, a könyv a szabályok és jogok. Searle, véleményük szerint, zavaró a figyelmet erre a tényre, amelynek középpontjában az egyik összetevője a rendszer végre ebben az esetben egy tisztán mechanikus munkáját. Az egész rendszer ésszerű és érti a kínai.

Mások meg vannak győződve arról, hogy nincs értelme külön karakterek: mit jelent a jelek csökken a szabályok alkalmazásának jelek (szemantika jön szintaxis). De ha jól meghatározott kísérleti körülmények között, hogy ez rossz, és a végső következtetést.

Stanislaw Lem lényegében egyetért Sorlem: ha a kínai szoba szem előtt tartva, hogy az agyban található a fejlesztő e gondolat kísérlet, azaz az a személy, aki megalkotta a szabálykönyvet, amely minden lehetséges árnyalatai értelmében a kínai karaktereket.