koncepció f

Szerint F. Saussure, a tudományok, a működési koncepció jelentősen-sti (., Lásd fent) meg kell idejű differenciálódás két tengely: tengelye egyidejűség, ahol minden lehetséges beavatkozási idő, a sorrend és a tengely, amelyen lehetetlen az egynél több dolgot egyszerre. Nyelvtudományi ilyen felosztás idő tengely - szinkrónia és diakrónia - abszolút „mert a nyelv rendszere tiszta fontosságát, ami által meghatározott pénzbeli WMO állami dyaschih tételek azt” (4, 113. o.). A jelentősége az elem határozza meg a pozícióját a többi eleme a rendszer. A kapcsolat a két idő tengely - a szinkronitás és diakrón - Saussure-riruet ábrák grafikus formában metszik egymást derékszögben két vonal: AB (szinkron) és SD (diakróniát) (6. ábra).

Összhangban a kiadás a két tengely aszinkronitásához (egyidejű-Ness) és diakronikusan (SEQ) allokál két Saussure-ling nyelvészet: szinkrón (statikus) és a diakrón (evo-evolúciós). By Saussure nyelvészeti szinkron kellene kötés-Matsya logikai és pszichológiai, Binding km együttélő alkotó elemek a rendszerben, és tanulmányozza őket, mivel érzékeli ugyanazt a kollektív tudat.

Diakronikus nyelvészet, éppen ellenkezőleg, meg kell tanulni kapcsolatban betétek kötőelemek egymást követő időben, és nem érzékeli az azonos kollektív tudat, t. E. A elemeket szekvenciálisan helyettesítve egymással és képez a maguk teljességében a rendszerben.

Figyelembe véve a nyelvet, mint egy olyan rendszer, Saussure természetesen kedvezett szinkrón nyelvészet, bár tanulmányait-sumer gyakorlat volt elfoglalva diakróniát. Elmondása szerint, csak az egyidejűség tengely együttélés lehetséges rendszert Nye kapcsolatok. Hangszóró szinkrón nyelvi állapota - az igazi és egyetlen valóság. A cél a nyelvész - tudni, hogy ez a valóság. „Csak csepegtető már be tud jutni tudatosan beállított beszélő” (4, o. 132).

Nyelvészet, a Saussure, a kezdetektől túl sok figyelmet nyelvtörténeti, a nyelvtörténet. Közben diakronikus-cal változások nem érintik a teljes rendszert egyszerre, hanem csak annak egyes elemeit. „A nyelv olyan rendszer, ahol az összes rész lehet és kell venni a saját szinkrón kölcsönösen-ség” (4, p. 115).

Szinkrón és diakrón nyelvészet, és különböző törvényeket. Szinkronikus törvény - .. közös, szabályos, de nem kötelező, azaz „a nyelv nem erő, amely garantálja a megőrzése a rendszeresség létrehozott bármely pontján” (4, p 125.). Éppen ellenkezőleg, a diakronikus törvény magán, de a birodalom-tive természet, ő „által előírt nyelvet.”

Szinkrón és diakrón nyelvészet a különböző kutatási módszerek, a nyelvüket. Az első „tudja, hogy csak az egyik szempont, a várható beszéd, és az ő egész eljárás csapódik le, hogy elvenné a nyelvi tényeket” (4, p 123.), míg a diakronikus van megkülönböztetni két szempontból: a leendő követően az idő múlásával, és retrospektív célzó megfordult. Ezen túlmenően, szinkronikus nyelvészet annak célja kizárólag a ko-vokupnost kapcsolatos tényeket az egyik vagy a másik nyelven. Eközben diakronikus nyelvészet vizsgálja a tények nem feltétlenül tartozik az adott nyelvet.

Szinkrón és diakrón - a második kettősség nyelvészet, valamint az első „nyelv - beszéd”. Ezzel a kettős elv

besorolás Saussure úgy véli, hogy „minden diakronikus a nyelvben ilyen csak a beszéd” (4, p. 130). Ez így van a forrása minden megváltozik. Bármilyen újítások jelennek meg, először egy beszédében az egyének és lesz egy tény a nyelv, ha figyelembe az összes beszélő személyzet.

Saussure megállapított szemét szinkrón és diakrón, a nyelvi változások, bár megvan a nyelvészetben széles prostranenie versenyeken, ugyanakkor okozott megfigyelései sok nyelvész. Elemzés a nézetek ezt a problémát megtalálható ilyen példa, kiadványok (5, 189, és evett. 6, pp 69-85; 7, 85; 8, pp 240 ff .....). A magunk részéről megjegyezzük a következőket. És a munka Saussure, és a kiadványok az ő sok követője talált TSE-ly számos pontatlanságot, ellentmondások és kihagyások. Először is, ez pontosan megfelel nem határozta meg a szinkronitás is. Mi az idő hossza is? Függetlenül attól, hogy közvetlen vagy időszeletet nagy mértékben? Mi a különbség a fogalmak a szinkrónia és a modernitás? Nyilvánvaló, hogy ezek a fogalmak nem abszolút, és magukban ismert szubjektív megközelítés, a feltételes-ség, relativitáselmélet. Így a modern magyar irodalmi nyelv, a legtöbb orosz szakemberek említett időszakban a nyelvet Puskin napjainkig. Köztudott azonban, hogy van egy másik periodizációnak ency- váltakozó magyar irodalmi nyelv.

módszertanilag kiegészítik egymást. Anélkül, történelmi tanulmányok-CIÓ nem tudjuk megmagyarázni sok a jelenlegi állapotában a nyelvet. Nyelvészet nemcsak egyidejű kollektív nyelvi VYM tudat. Ez az egyik lehetséges szempontból a nyelvtanulás. Amikor kezdjük elmagyarázza az okokat, vagy más nyelvi jelenség, meg kell nézni, hogy a történelmük és a kapcsolatok rendszere is. Sok tudós szerint, sőt a tudomány kezdődik a kérdést: miért? Gondolom, ez a megközelítés a tanulmány a nyelv Saussure érintett pozitivista kilátás nyelvet.

Ugyanakkor szinkronitás lehetővé teszi számunkra, hogy könnyebben érzékeli, amely a nyelvi tudatosság hangszórók, a kölcsönhatás a különböző tényezők, nyelv, míg a diakronikus rejtve vannak, vannak nehezebb felfedezni és meghatározni.

A koncepció Saussure észlelt logikai probléma Ob-yasnenii nyelvi változás. Saussure szerint, változások állnak be a beszédet. Az ugyanazon beszédet sihronna (az Saussure érvelés azt jelenti, hogy a beszéd ő megértette a nyilatkozat vagy nyilatkozatok a lánc, pre-höz formális és szemantikai egység). Egyidejűleg Menno Saussure azt állítja, hogy változások következnek be, és diakrón érinthet egyes elemeit a nyelvet, nem befolyásolja a rendszer egészére; rendszer változatlan marad (4, 117. old.).

Magyarázata a nyelv eredete változás Saussure, sőt, alapvetően nem különbözik a tolmácsolás mladogramma-tic: a forrása minden változásai - a beszéd; újítások származó beszéd az egyes beszélők lehet venni a kollektív, és ezáltal lett a tény a nyelv.

Így hangsúlyozva megkülönböztesse időbeli vonatkozásait nyelvtanulás, fogalmának bevezetésével a második nyelv kettőssége - szinkrón és diakrón Saussure ugyanakkor nem tudott kielégítő magyarázatot a természet-CIÓ és formája a nyelvi változás és annak rendszere. Az utóbbi jellemzi integritás és változatlan marad; mérhető, neniya soha nem fordul elő a rendszer egészének (4, 120. o.). Ugyanakkor következetes összehasonlítás Saussure nyelvi rendszer egy sakkjátszma oda vezet, hogy úgy vélik, hogy minden sakk lépés (azaz. E. Minden változás egy nyelvi elem) hatással van az egész rendszert. De ezek a változások azonnal, és a rendszer is azonnal átépítették, fenntartása integritását. „Ez - írja Saussure - csak a keretein belül az államnyelv, és nincs helye bekövetkező változások között az egyik állapotból a másik” (4, p 122.).

Ezek az ítéletek Saussure mesterséges és nem magyarázzák a dialektikus-ég, ellentmondásos a változás jellegét és a nyelvi fejlődés Secu Chiva-folyamat folytonosságát változás, és ezzel egyidejűleg nem sérti kommunikációs hangszórók (cm. Alább).