Konfliktus mint fejlesztési eszköz

Tahir Yusupovich Bazarov, Moszkvai Állami Egyetemen. MV Lomonoszov

Szuronyok bármit megtehet; Csak akkor nem ül rajtuk.

Lehetséges, hogy ellenőrizzék a szél?

Wind jó vagy rossz?

Vázlat egy kis szél, vagy a szél egy nagy tervezetet?

Függetlenül attól, hogy a szél hasznos?

Lehet osztani szél konstruktív és destruktív? És ha a szél is lehet építő és romboló ugyanabban az időben?

Typhoon szörnyű szél vagy a szél a jelenség, amely mindig kíséri a tájfun?

Lehetséges, hogy biztosítsák a fejlesztési tevékenységek a szél?

És általában, ha a szél természetes állapota a természetes levegő, és amelyben az ember él, ez nem fog, ha megfékezéséhez szél drágább (szomorú tapasztalat a természet meghódítása van bőségesen)?

Képzeld el a jelenetet: a szél hajtja a tenger néhány vitorlások, próbál kommunikálni egymással. Tudjuk kezelni más hajók, hogy a saját, alig ellenáll a szélvihar a hajót? Általában ez lehet, hogy valaki kezelni a kölcsönhatás a többi hajó hozzájárulása nélkül gazdáik és csapatok? Ha elfogadjuk, akkor azt mondjuk, hogy a kezelésére vagy ellenőrzésére kölcsönhatását a szél?

De ha nem tudja ellenőrizni a szél, mi lehet?

alkalmas ruházat;

edzett, nem kell félni a szél;

Van egy szilárd házat épített jellegére tekintettel a törvények, beleértve a jogszabályok kialakulásának szél és tetteikért;

megérteni, mi a törvényi egyetemesek, és függ e, illetve egyéb szolgáltatások (forró sivatagi szél, a tenger egy napos strand és a fagyos tél az Északi-sarkon, valami hasonló, de némileg eltérő);

Minden további információ a szél, hogy ez lehetséges;

A szolgáltatás létrehozásához, amely figyelemmel kíséri a szél és az idő

a szükséges információt.

Most cserélje ki a szót szél a szót konfliktus, és kérdezd meg magadtól ugyanazokat a kérdéseket.

Történelmi áttekintés Conflict

De a legjobb az egészben, amikor kóbor mindezt egy csomó szoros és hagyja, hogy a találgatás rejtvények vagy egyszerűen folytatni fecsegés. Az isten szerelmére! Miért nem csak mondani! Amennyiben az ókorban nem ásni! Milyen félelmek nem okoz!

N. V. Gogol. Estek a Farm közelében Dikanka

Mindennapi értelmezése a konfliktus megtalálható számos könyv, mint a szótárak a magyar nyelv, veszekedés, vita, harc. A szakmai megközelítésre van szükség, hogy meghosszabbítja a meghatározását szokásos megértést.

Csökkent a 20-as évek a XX században. érdekük ismét nőtt a 40-es. Kísérletet, hogy felélessze konfliktuselmélet nevéhez T. Parsons.

A probléma a konfliktus vizsgálták keretében különböző tudományos iskolák: sotsialdarvinizma, pszichoanalízis, alaklélektan, szimbolikus interakcionizmus kognitivizmust matematikai modellezés, és mások.

Legismertebb koncepció pozitív funkcionális konfliktus, L. Coser, a konfliktus társadalmi modell Ralf Dahrendorf, az általános elmélet a konfliktus, K. Boulding.

Állandó konfliktus már széles körben elismerik a múlt században. Szerint a Herbert Spencer, a konfliktus elkerülhetetlen, és ösztönzi a társadalmi fejlődés. Szerint Georg Simmel, a konfliktusok úgy definiáljuk, mint egyfajta nézeteltérés egyesítő háborúzó fél és ugyanakkor összefügg. Marx kidolgozott elmélet az osztályharc alapján alapvető globális konfliktus, ami egy osztott társadalom előfeltétele harmónia. A pozitív szerepét konfliktus szerint Simmel, serkenti a dinamizmus és az alkalmazkodóképesség.

Szerint a pluralista (liberális) modell mindenütt konfliktusok elkerülhetetlenek, mert a társadalom áll, a különböző érdekcsoportok. Ismert amerikai szociológus R. Park (18641944) nevű konfliktus fő típusú kölcsönhatás. A német szociológus Dahrendorf, a konfliktus tartalmazza a kreatív mag és a kihívás, hogy léteznek az emberi szabadság, valamint a piaci, a nyitottság, az átláthatóság. A konfliktusokat nem tekintik jó önmagában, hanem mert így a leküzdésében az elkerülhetetlen ellentmondások során megreformálásának struktúrák és a közösség egésze számára. Konfliktus bőség közül előnyös. A kortárs konfliktus látja a sok konfliktusok lehetőségének csökkentése érdekében a fejlődés, ami egy osztott. A különböző irányokba csökkenti a konfliktusok egyirányú osztott meg, sok a konfliktus potenciális energia vész kárba, és a lakosság elégedetlensége vzaimounichtozhaetsya számos helyi ütközések. Szerint Dahrendorf elnyomása konfliktus vezet, hogy a súlyosbodása.