Könyv - sakk, mint egy modell az élet - Kaszparov Garri - olvasható online 37. oldal

Őszintén szólva, a védelmi sokféleképpen racionálisabb, mint a támadás. Az ókori katonai bölcsesség azt mondja, hogy a támadónak rendelkeznie kell egy hármas fölénye erők (sakk általában elég egyszerű többség) egy sikeres támadás. Védelmi jelenti az erőforrások megőrzése és minimális kockázattal, ami megfelel a természetes emberi hajlam. Ezen kívül, mielőtt a védők kevesebbe kerül, mint egy széles körű feladatokat: meg kell védeni csak azok gyengeségeit. Csak ritka zsenik, mint például Tigran Petrosian, tökéletesedettek pepita stílus, szinte teljes mértékben a helyzeti védelem. De előfordul olyan játék, ahol a mozgás megy végbe egy időben, helyzetétől függetlenül. A valós környezetben kezdeményezés bonyolítja a külső körülmények, és szembe egymással szemben kezdeményezéseket. Mivel a lépést a globális fejlődés előnye folyamatosan javára tolódott el a támadó fél.

Manapság, a katonai védelem art szinte teljesen elavult és hanyatlik, mert a gyors technológiai fejlődés. Az első világháború valójában nagyon sokáig háború lemorzsolódás erők, mivel nem volt egy mobil páncélozott járművek. Elején a második világháború német tankok vihar vonult át Európa és gyakran egy nap lefoglalt terület nagyobb, mint negyed évszázaddal ezelőtt a hadsereg néhány hónapig. Ma ott vannak felfegyverezve lézer-irányítású bombák, amelyek elpusztítják betonbunkerbe mélységben akár száz méter. Statikus védelmi meghalt. Modern katonai doktrínák épülnek elve az első csapás a okozva az ellenség „elfogadhatatlan károkat.”

Ez a tendencia is megfigyelhető a civil társadalomban. A jelenlegi üteme az élet passzív befektetési és lebonyolítása vállalati stratégia elavult, valamint az ostrom a vár, és állóháború. Ha nem vesznek részt az „agresszív irányvonal” az élvonalban, majd gyorsan maradt. Nem kell messzire vissza példákat találni. Tudja valaki emlékszik a nevére AltaVista? Ez volt az egyik a sok keresők, hogy kiszorul az első Yahoo rendszert. majd a Google óriás. A kereső Yahoo! kellően megelőzve az általános fejlődési irány, hogy változatossá az üzleti. Amikor a gyors fejlődés a Google más keresőmotorok, hogy szinte felesleges, Yahoo! Azt beköltözött a területen a tartalom és a szolgáltatások. AltaVista és más keresőmotorok, mint a Lycos és HotBot, már felszívódott a nagyvállalatok, és most már csak a formájában egy nosztalgikus márkanév.

a szerepe a támadó stratégia folyamatosan növekszik a modern világban. Újabban a vezető nem volt kétséges, hogy a legjobb, de a második helyen tartották nagyon jó. Most a második helyen is határos haszontalan! A támadás során fennáll, de egy gyors és nagy jutalom a világ fölé, és a büntetés határozatlanság sokkal súlyosabb. Ha visszatérünk a terminológia ERM ( „anyag - idő - minőség”), az idő tényező még fontosabbá válik, mint az aktualitását a támadást.

Vegyük a legújabb modell az Apple iPod, egy jól ismert iPod Nano. Apple váltotta az iPod Mini, az egyik legnépszerűbb elektronikai termékek a történelemben, amikor még a legkelendőbb termék ebben a tartományban. Nem várja meg a verseny más cégek, illetve a lassuló értékesítés. Ők blokkolt egy rést a saját korábbi termék új modell - és ez jelentős kockázatot jelent! Másrészt, mint láttuk, a Microsoft már vár két évvel a munka megkezdése előtt egy új böngésző Explorer, amikor a piaci részesedése a termék elkezd csökkenni jelentősen.

Ellentétben a Microsoft, nem engedhetjük meg magunknak ilyen hibákat. Ennél a vállalatnak elég erőforrás, hogy ellenálljon egy csepp a piaci részesedés 10% -kal, és nyerni fejlesztésének köszönhetően az új termékek. Más cégek, mint a sztrájk azt jelentené, az elbocsátás a sok alkalmazottal. És aki erős pozícióval rendelkezik, a kockázatos vállalkozás - ez nem igazán olyan nagy kockázatot, míg a nem cselekvés garantálja hiba. Ez jobb kockáztatni a saját sikerének, mint hogy biztosítsa a sikeres valaki saját költségén.

Csak az állandó gyakorlat, amit szokni nagyobb kockázati szintet. A keményebb a verseny, annál nagyobb az arány - a nagyobb kockázatokkal jár a siker. Apró előnyök nyerni megy egy hosszú út. Nagyon gyakran eléri egyes stratégiai célok, azt látjuk, az egyetlen dolog, hogy a játékosok az úgynevezett „kis előnyt” (+/-) - más szóval, csak valamivel jobb, mint a teljes egyenlőséget. Természetesen jobb, vagy egyenlő, mint a legrosszabb helyzetben, de pszichológiailag nehéz viszont a „kis előnyt” a döntő előny. Ez részben azért, mert az úgynevezett „szerelmi tisztségében.” Nagyon boldogok vagyunk, az az előnye, hogy nem akarja kockáztatni, hogy elveszítik azt. Mi manőver, és próbálja megtartani az előnyeit a helyzetüket, anélkül, hogy bármi lényeges. De egy játék egy erős versenyző ez gyakran vezet veszteség kezdeményezést. E nélkül a kockázat szinte lehetetlen elérni kézzelfogható eredményeket.

Gyakran bíró a sakk helyzetben kockázati tényező, és azt mondják, például: „Most White játszik három eredmény”, ami azt jelenti, hogy az eredmény a kockázatos terv, fehér lehet a győzelem, döntetlen vagy vereség. Amikor egy játékos tesz egy lépést, ami a feltérképezetlen terület, mintha szabadul öveket. A játék a két eredmény azt jelenti, hogy megpróbálja elkerülni a kockázatot, azaz játszani nyerni, miközben a lehetőségét, így a senki kikötő. Ez a stratégia lehetővé teszi, hogy mentse a nap, ha a dolgok nem mennek a tervek szerint. A legmagasabb szinten, ahol szinte lehetetlen nyerni jelentős kockázata nélkül, a játék a két eredmény gyakran vezet a kasztrálás és egy döntetlen.

Túl óvatos viselkedés - egy másik fajta békét, amelyet általában szerény eredményeket. Súlyos veszélyben van, ösztönösen tudják, hogy mi kell a kockázatokat, ha azt akarjuk, hogy túlélje. De amikor a dolgok jól mennek, nem vagyunk siet elért kompromisszumot, és csak jelentős változások nyomhatják minket aktivitást. Akkor az emberek fektetnek félkövér vállalat, indul el az az ismeretlen, és fennáll a veszélye egy kis előnyt kedvéért hosszú távú kezdeményezéseket. A kockázat társul mind a siker és a kudarc, így bátorság kulcsfontosságú.

„Fogja mit tehet, vagy úgy gondolja, amit tehetünk. A bátorság megvan a maga varázsa, a hatalom és a zseni „(Goethe).

Támadni az igény abszolút higgadtságot és időszerűségét. Kiválasztása a megfelelő pillanatban támadni - ez a művészet és a tudomány, és még a legjobb a legjobb gyakran csak csak találgatások. Az ablak a lehetőséget általában nagyon kicsi, mint ahogy az a legtöbb dinamikus tényező. Nincsenek fényreklámok, figyelmeztetés a lehetőségét, hogy egy sikeres, várva mögött a következő sarkon.

Chess játékosok gyakran próbálják javítani a támadó és taktikai ismeretek, megoldása sakk problémákat. Pozíciókat lehet venni a tényleges felek vagy kitalált kifejezetten - ugyanúgy, mint az esettanulmányok az üzleti iskolák a vázlat általában javasolt megoldást találni, hogy egy adott helyzetben. Ez az izgalmas tapasztalat hasznos, ha gyorsan tanulás különböző taktikák, de ez többnyire távol áll a valóságtól. Ebben a játékban a sakk semmi mondani lehetőségét nyerő kombináció. Ezért éberség - a következő legfontosabb fegyver az Arsenal támadó sakk.

Lehetőségek azonosítása megköveteli felhagy feltételezésből pozíció becslés. Általános szabályok és a szokásos séma érvelés arra használunk, hogy időt takaríthat meg, előfordulhat, hogy számunkra, hogy meghatározzák a legjobb lehetőségeket. Ez különösen igaz a „csendes” pozíció - egy stabil időszakot, amikor az esélye a támadás nem tűnik valószínűnek. Az is kívánatos, hogy elkerüljék az előre összeállított feltételezésből ítéletet az ellenfél. Gyakran emlékeztetett, hogy nem szabad alábecsülni az ellenfelet, de a újraértékelését is vezethet elszalasztott lehetőségeket.

A verseny versenyző a világbajnoki (Zürich, 1953) volt a legcsodálatosabb kettős hibát a történelem szakmai sakk a legmagasabb szinten. Amerikai Samuel Reshevsky korábbi sakkcsodagyerek, majd - az egyik versenyző a címet, vezetett egy makacs védelem a párt a vezető magyar nagymester Laszlo Szabo. Magyarország hadat Shah ló elhagyja csak két lehetséges válasz: Reshevsky is veheti a ló, vagy mozgatni a király. De még egy ilyen korlátozott választéka Reshevsky tette a rossz döntés! Mivel az idő szorításában, s gyorsan felvette a ló, ami oda vezethet, hogy az erőltetett párja két mozog, ami látta volna még a sakk-szeretője.

Hihetetlen, de Sabo nem vette észre ezt a funkciót! Ahelyett, hogy sakk-matt, vette alakja ellenfél. Miután néhány fordul a játék véget ért a döntetlen, és egy feltűnő kettős hiba részévé vált a történelem. Később, dühös Sabo hibáztatta riválisát, mondván, hogy ő nem tudott várni a „nagy Reshevsky” baklövés.

Az a képesség, hogy használja a lehetőséget, hogy támadás értékelését teszi szükségessé bármilyen változás az Ön helyzetét, a környezet és a helyzetben, hogy versenyző. Egy kis változás, a látszólag jelentéktelen, csatlakozni tud további változás, és a kiszolgáltatott helyzetben az ellenfél.

Még körülbelül ugyanabban a pozícióban, aki a védekező, jobb esélye van, hogy egy hiba. Az aktív pozíció kiterjeszti a lehetőségeket a választás, és ad nekünk önbizalmat. Az energia, amit létre - az adrenalin intelligenciánk - tesz bennünket urai a saját sorsát. Tal egyszer azt mondta, hogy a legrosszabb élete során volt a hiba, a kockázatos áldozatot kellett, miután a 40 perces meditáció nem mertem. Sakkozó támadó stílusban néha sajnálom a szerencsétlen részeket, de sokkal rosszabb, hogy sajnálom az elveszett lehetőséget, hogy önkéntes.