Korlátozása skizofrén beteg kapacitás

Jó napot kívánok. Hogy korlátozzák az által nyújtott Art. 30. A polgári törvénykönyv

Kapacitás korlátozása zajlik a bíróságokon, ahol kijelölt igazságügyi pszichiátriai vizsgálat a meglévő betegség. Ie egy személy regisztrálni kell egy pszichiáter az ő betegsége.

Ha valaki ismeri azt korlátozódik képes, rá kell gyámja. Ez megbízott írásban jóváhagyja a megkötött ügyletek a kórtermek. Ha az egyházközségi hitelt vesz fel írásbeli hozzájárulása nélkül a vagyonkezelő, a tranzakció lehet a bíróság érvényteleníti. Annak érdekében, hogy elkerüljük azt a következtetést hitelek, akkor egyszerűen vegye fel útlevelet, de lehet, hogy a vagyonkezelő.

kezelés alapja lesz a dokumentumok meglétének igazolására mentális betegség, kúra, megállapításait / következtetéseit törvényszéki pszichiátriai vizsgálatra.

Milyen dokumentumokat kell benyújtani a bírósághoz, aki képes lesz arra, hogy azok helyesen.
Jaroslav

a követelés is, hogy minden ügyvéd. beleértve a jogászok. De ehhez az szükséges, hogy ki fog menni a bíróságra (az egyik rokona), megerősítése a betegség.

Tisztázni kell a kliens

Nyél a testvére a betegnek. Megerősítés a betegség - diagnózis fordult az IPA és a hosszú története számviteli HDPE, relatív betegségek

Chernitsova Yuliya Anatolevna

Üdvözlünk! Meg kell alkalmazni a bíróság.

282. A nyilatkozatot a nélkülözés jogképességgel kell meghatározni azokat a körülményeket jelenlétére utal polgár mentális rendellenesség, úgy, hogy nem érti a jelentőségét tetteit vagy irányítják őket.

A bíróság általában kijelöli a vizsgálatot annak megállapítására a mentális állapot egy személy.

bírósági döntések, hogy az állampolgár korlátozott kapacitás, az alapja kinevezése gyám a gyámság és gondnokság.

Nem képes felismerni a hozzá nem értő, és egyszerűen válassza ki az útlevél és a lehetőséget, hogy a hitel nem fog.

Az a tény, hogy ő lesz a kapacitásának határát, nem fosztja képességét kölcsönt veszünk fel. Az útlevél nem tüntetik fel a kapacitás korlátozása, és nem ellenőrzik, a józan eszét, csak ad hitelt az útlevél több bank, nem is szükséges igazolást s / n

És ha mégis úgy dönt, hogy felismerje a korlátozottan cselekvőképes, szükséges, hogy a beteg kezelőorvosa erről diagnózis, alkalmazni kell a bíróság az elismerés korlátozottan cselekvőképes és kap a bíróság döntése

Tisztázni kell a kliens

Van egy „jávorszarvas”, hogy csak azért, mert nem ad útlevelet. Ami a bank, hogy ellenőrizze a józanság - így lesz a bank probléma, vagy nem?

Nyél a testvére a betegnek. Megerősítés a betegség - diagnózis fordult az IPA és a hosszú története számviteli HDPE, relatív betegségek
Jaroslav

Ebben az esetben, a lehetőséget, hogy ismerje el a ogranichengno tud, mint lehetséges, hogy a dokumentum bármely ügyvéd, mint a teljes munkaidőben, és ezen az oldalon forduljon bármelyik ügyvéd chat segítségével

Nyél a testvére a betegnek. Megerősítés a betegség - diagnózis fordult az IPA és a hosszú története számviteli HDPE, relatív betegségek
Jaroslav

Ennyi elég, állami adó 300 rubelt, és költségeinek megfizetése a törvényszéki vizsgálat, megtalálható a honlapon a bíróság, hogy az mennyibe kerül.

Hozzáteszem, hogy Yesil bíróság megállapítja egy személy képtelen vagy nem értő általános, lehetséges, hogy kihívást jelent a hitel-megállapodás, amelyben az érintett személy már kötött.

Nyél a testvére a betegnek. Megerősítés a betegség - diagnózis fordult az IPA és a hosszú története számviteli HDPE, relatív betegségek
Jaroslav

Nővér megy a bíróságra a támogatás a gyámhatóság, alkalmazza a dokumentumokat, amelyek arról tanúskodnak, hogy a krónikus betegségek és a kezelés során, hogy a bíróság kijelölésére és végezzen törvényszéki pszichiátriai vizsgálat, amelynek eredményeit a bíróság szabályoknak megfelelő döntést.

Nyél a testvére a betegnek. Megerősítés a betegség - diagnózis fordult az IPA és a hosszú története számviteli HDPE, relatív betegségek
Jaroslav

Ebben az esetben, a nővére van szükség, hogy egy nyilatkozatot elismerése egy testvér képtelen.

Ez az alkalmazás a bírósághoz benyújtott, a lakóhely testvére

Ebben az esetben a testvér legyen kész fizetni egy törvényszéki pszichiátriai vizsgálat, ez a bíróság köteles kijelölni. Ebben az esetben a szállítás testvére a klinikán vizsgálat előfeltétele a magatartása

Nyél a testvére a betegnek. Megerősítés a betegség - diagnózis fordult az IPA és a hosszú története számviteli HDPE, relatív betegségek
Jaroslav

Majd gyűjteni nyilatkozatok med.kart a bíróságokon alkalmazni kérő mézet. kártyák, forduljon orvoshoz, és befogadóképesség határa.

De az is igaz észre egy kolléga a bank, hogy ellenőrizze senki kapacitás, és a hitel nagyon is lehetséges, hogy kap.

És így is a gyám, aki kijelölt vagy ha valaki a család tulajdonába kerül, a saját őre, lehet azzal vádolta a helytelen feladataik ellátása során.

Van egy „jávorszarvas”, hogy csak azért, mert nem ad útlevelet ... Ami ellenőrzi a bank józanság - így lesz a bank probléma, vagy nem?
Jaroslav

A bank valószínűleg egyszerűen nem tudja ellenőrizni az adatokat, akkor egyszerűen értesíti a korlátozás fogyatékosság írásban, legalább a következő néhány bank vagy a legnagyobb). Az is lehetséges, a bíróság Zarat útlevél.

Van egy „jávorszarvas”, hogy csak azért, mert nem ad útlevelet ... Ami ellenőrzi a bank józanság - így lesz a bank probléma, vagy nem?
Jaroslav

Gondolod, hogy ha kiderül, részben munkaképtelen lett, kapsz egy útlevél? Ahhoz, hogy elismerik, hogy az ilyen, hogy - hogy fog változni?

Ön nem fog futni az egész őket és ellenőrzési ment a bank, vagy csak füst

Meg lehet próbálni, párhuzamos kihívással: a bizottság, a biztosítási és felfújt kamatlábai, bírságot.

Nyél a testvére a betegnek. Megerősítés a betegség - diagnózis fordult az IPA és a hosszú története számviteli HDPE, relatív betegségek
Jaroslav

Nézzük nővére iránti kérelmet nyújt be a bírósághoz a lakóhely, a testvér, nem látok semmilyen problémát. Modell nyilatkozatok olyan sok az interneten.

Jó estét! Korlátozása polgárok szenved mentális zavarok a kapacitás csak akkor lehetséges alapján a bíróság döntését.

Az Art. 281 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció

A nyilatkozatot a nélkülözés jogképességgel kell meghatározni azokat a körülményeket jelenlétére utal polgár mentális rendellenesség, úgy, hogy nem érti a jelentőségét tetteit vagy irányítják őket.

Alátámasztó bizonyítékok kérelem alapján lehet orvosi igazolás - pszichiáter, kivonat a járóbetegek térképek diagnózis, stb A vonatkozó dokumentumok csatolni.

Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, következő.

Az Art. 283 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció

A bíró, a felkészülés a tárgyalás elismeréséről szóló esetében állampolgár inkompetens, ha elegendő bizonyíték van a mentális zavarok nevezi állampolgár, hogy meghatározza a mentális állapot törvényszéki pszichiátriai vizsgálatra. Az explicit adócsalás állampolgár, akivel szemben az eset vizsga a bíróság a tárgyalás részvételével az ügyész és a pszichiáter úgy dönthet, hogy a kötelező irányba állampolgár törvényszéki pszichiátriai vizsgálatra.

Így, hogy bírósághoz fordulnak, akkor köteles:

- dokumentumok megerősítik a megfigyelés (kezelés) a pszichiáter;

- orvosi feljegyzések járóbeteg;

- a vételár megfizetése go.poshliny;

- egy másolatot az útlevél, amelyek tekintetében ez állítólag, hogy megfelelő döntést;

- egy példányát kérelmező útlevelébe, valamint dokumentumok megerősítik a családi kapcsolat a személy.

- egyéb dokumentumok megerősítik a felperesnek

Az is lehetséges, a bíróság Zarat útlevél.
Pogozheva Natalia

Milyen alapon? Ő korlátozottan cselekvőképes és hogy nem foszthatja meg a jogot arra, hogy az útlevelet, csak hogy vegye fel az útlevél cselekvőképtelen a tárgyalóteremben.

Van egy „jávorszarvas”, hogy csak azért, mert nem ad útlevelet ... Ami ellenőrzi a bank józanság - így lesz a bank probléma, vagy nem?
Jaroslav

A Bank nem valószínű, hogy nézd meg.

1. A megkötött ügylet egy polgár elismert rokkantság miatt mentális zavar. A felek az ilyen ügylet köteles visszaadni a másik mindent kapott természetbeni, és ha nem tud visszatérni kapott természetbeni - kompenzálni annak költségét. Működőképes fél, továbbá kompenzálja a másik fél szenvedett a tényleges kárt, ha működőképes fél tudta vagy tudnia kellett volna a keresőképtelenség a másik félnek. 2. Annak érdekében, a polgárok elismert rokkantság miatt mentális zavar, hogy ő követte el a tranzakció lehet kérésére gyámja érvényesnek nyilvánították, a bíróság által, ha ez történik javára a polgárok.

Város Ismeretlen

nem adnak relatív nyereség az új hitelek a bank, és gól eladósodtak.
Jaroslav

kérdés - és amit már kapott hitelt? És ott vannak a garanciát - a rokonok a hitel?

Város Ismeretlen

COP döntés szövegét itt:

Tisztázni kell a kliens

Ebben az esetben az összes értelmetlen lehet indítani egy vállalkozást részleges rokkantság. Hitelek tényleg nyert valamit a régióban 75.000 Ha nem tesz egy megbízható mechanikus kölcsön a jövőben ő is pontozzák azokat egy sokkal nagyobb összeget. Egy új probléma merül fel: Relatív egyik tagja a privatizáció a lakás az ő szülei. Hogyan, akkor is védi a részesedése az a tény, hogy ez volt az ára annak, hitelek?

Hogyan, akkor is védi a részesedése az a tény, hogy ez volt az ára annak, hitelek?
Jaroslav

Ha semmi nem a beteg tartozik, a külföldi részesedés senki eladásra. A lényeg, hogy a rokonok nem voltak garanciát a beteg. És akkor is, ha a beteg olyan tulajdonság, majd nem minden van kitéve, hogy letartóztassák. Az egyetlen szálláshely, például nem kell visszatéríteni.

Chernitsova Yuliya Anatolevna

szüksége van egy bírósági végzést, hogy korlátozza a képességét, hogy létrehozza a gondnokság alatt, ez megadja a jogot, hogy korlátozza a keresetet a megrendelések a vagyona. ha nincs más tulajdonát, a bíróság nem fogja tudni, hogy megfossza őt a tulajdonjogokat.

Hogyan, akkor is védi a részesedése az a tény, hogy ez volt az ára annak, hitelek?
Jaroslav

Ha ez az egyetlen ház - nem tudnak talpra állni.

Ebben az esetben az összes értelmetlen lehet indítani egy vállalkozást részleges rokkantság. Hitelek tényleg nyert valamit a régióban 75.000 Ha nem tesz egy megbízható mechanikus kölcsön a jövőben ő is pontozzák azokat egy sokkal nagyobb összeget. Egy új probléma merül fel: Relatív egyik tagja a privatizáció a lakás az ő szülei. Hogyan, akkor is védi a részesedése az a tény, hogy ez volt az ára annak, hitelek?
Jaroslav

És mit összekeverni adni a döntést az Alkotmánybíróság?

Sense kezdeni ott, a hosszú távú üzlet egyáltalán munkaképtelen személy semmis - nem joghatást vált ki, függetlenül attól, hogy azok visszavonási

cikkelye szerint. 171 A polgári törvénykönyv

A megkötött ügylet egy polgár elismert rokkantság miatt mentális zavar.
A felek az ilyen ügylet köteles visszaadni a másik mindent kapott természetbeni, és ha nem tud visszatérni kapott természetbeni - kompenzálni annak költségét.
Működőképes fél, továbbá kompenzálja a másik fél szenvedett a tényleges kárt, ha működőképes fél tudta vagy tudnia kellett volna a keresőképtelenség a másik félnek.
2. Annak érdekében, a polgárok elismert rokkantság miatt mentális zavar, hogy ő követte el a tranzakció lehet kérésére gyámja érvényesnek nyilvánították, a bíróság által, ha ez történik javára a polgárok.

Ami kizárása a részesedése a lakások tartozó személy - nem lehet pusztán azért, mert, mint már említettük, ez az egyetlen menedék

Hogyan, akkor is védi a részesedése az a tény, hogy ez volt az ára annak, hitelek?
Jaroslav

Ez az egyetlen ház, és a 446. cikknek megfelelően CCP Hungary - nem lesz kitéve, hogy letartóztassák

Ez nem az a legrosszabb dolog, ami lehet venni 2-2,5mln rubelt, wow.

Tisztázni kell a kliens

Tehát úgy gondolom róla, és hogy megakadályozzák az ilyen. Az Önök segítségével hoztam egy döntést az ügyben. Köszönöm mindenkinek a válaszokat. Jó tudni, hogy vannak emberek, akik kapcsolatba lehet lépni a nehéz helyzetben. Most pedig ide gyakran. Talán néhányan, én egy ügyfél. Még egyszer köszönöm mindenkinek! Üdvözlettel.

Tehát úgy gondolom róla, és hogy megakadályozzák az ilyen. Az Önök segítségével hoztam egy döntést az ügyben. Köszönöm mindenkinek a válaszokat. Jó tudni, hogy vannak emberek, akik kapcsolatba lehet lépni a nehéz helyzetben. Most pedig ide gyakran. Talán néhányan, én egy ügyfél. Még egyszer köszönöm mindenkinek! Üdvözlettel.
Jaroslav

Minden jót és sok sikert, és oldja meg a problémát egy jobb út az Ön számára!

Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!

Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.