Korrupció Magyarországon győzelem
metafizika korrupció

Magyar hírek tele tudósít a korrupcióellenes vizsgálatokat. Korábban keresés korrupció előjoga az ellenzék, de az utóbbi években a népszerűsége a napirend, és elfogott a Kremlben. Minden héten vannak olyan jelentések kis és nagy főnökök fogva figyelembe kenőpénzt és visszaélés: Ulyukayev, Fehér, Horoshavin, Gaiser - a lista hatalmas. Ez általában a korrupció? Miért van ez így nőtt Magyarországon? Tud legyőzni? Muszáj ezt? Politikai elemző Gleb Kuznetsov vizsgálja a jelenséget szemszögéből társadalomtudományi és a világ gyakorlatban.
Mi a korrupció?
Korrupció - egyfajta társadalmi interakció kapcsolódó megtörése hivatalos „levelet” a törvények és rendeletek a résztvevők érdekei ennek az informális interakció. Szabályok és törvények önmagukban nem, de mint Thomas Hobbes tanította nekünk volt a következménye, hogy a társadalmi szerződést. Vagyis a hagyományos megállapodás az emberek között. Ez a megállapodás, általában ez teljes egészében a vége nem tetszik senkinek, hanem azt, hogy lehetővé teszi az együttélés különböző erők és érdekcsoportok a társadalomban. Mint írta Hobbes a „Leviathan”: „amíg az emberek nélkül élni a közös erő, gazdaság őket a félelem, ők ebben az állapotban, amely az úgynevezett háború, és ez az állam a háború mindenki ellen.” És a „hatalom” - nem feltétlenül egy zsarnok, és egy zsarnok, ez csak egy megállapodások rendszere, amelyek megsértése hozza ki a társadalomnak.

Tehát, a korrupció, mint a gyakorlat, amely sérti ez a megállapodás egy közvetlen veszélyt jelent a létezés maga a társadalom. A korrupció teremt módon, hogy megkerüljék a társadalmi szerződést, és így közelebb visz minket egy rémálom gobssovu ugyanazt a „háború mindenki ellen.” Mi már többször láttunk példát, ahol a korrupció ténylegesen vezet szörnyű következményekkel jár - az elégedetlen üzletember jön a városháza a moszkvai régió városi és lőni ott, alpolgármester és kollégái, hogy éppen ellenkezőleg, a rendőrség meg fogja ölni Alulfizetés kereskedő.
Ugyanakkor, a korrupció gyakran szervesen írva ugyanebben a „társadalmi szerződés” (bár nem formájában „törvények” a hivatalos része), és lesz, ha nem elfogadható, és a hagyományos „konzervatív” kölcsönhatás mechanizmusa a résztvevők között. Akkor már nem a tényleges „korrupció”, és lesz valami mást. A vonal között korrupció, „burjánzó káosz”, és elpusztítja a társadalom szövetébe, és a korrupció - „hagyományos kapcsolatok” nagyon vékony és mobil. Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy az első szeret úgy, mintha a második: mindenki más is csinál, mert „így volt az ókori Rus'.
Korrupció: két megközelítés
Két alapvető megközelítés megértéséhez korrupció.
Az első - a hagyományos - a korrupció megközelítés minden bizonnyal tartják „gonosz”, a szó szoros értelmében „törés” - negatív jelenség, amelyre összesen felszámolására a jólét az emberiség.
A második megközelítés szerint a korrupció - ez szerves része a gazdaság, a politika, és a lényege az élet. „Mi megsértése - érvelnek támogatói ezt a megközelítést - ha közel 100% -át az emberek ilyen vagy olyan módon részt vesz a korrupció?” Ennek alapján a megértést, zavar és rendellenességek csak „tiszta” ügylet során nem érdemes velük semmit, kivéve amit a törvény által előírt.
A következmény az első megközelítés végtelen jutalék a korrupció, elhúzódó nyilvános kritika és az értékelés ennek a legnevetségesebb a korrupció, ahol az orvosok és a tanárok a vezetők mindig találják magukat alig több, mint a teljes, részt vesznek az „informális gazdaság”. Tehát formális megközelítést helyezi az azonos szintű $ 2.000.000 Ulyukayev és egy doboz csokoládét, az ápolók, a városi kórház. Ez egy és ugyanaz a tény, a korrupció, undorító, káros és igényes megfelelő büntetést. Mivel a korrupció - bűnözés, gyűjtemény kenőpénzt szolgáltatásokat kell, és anélkül, hogy a már kifizetett teljes szigorúan keretein belül meglévő rendeletek.
A második megközelítés szerint a korrupció - ez normális. Peter Schedrovitsky egy interjúban általánosságban azt mondta, hogy Magyarországon nincs „korrupció” nem a látvány, mivel a korrupció - ez egy „attribútum a tőkés társadalom, és a társadalom nem, és még nem ismert, hogy van-e a belátható jövőben.” Azaz, a mi „feudális” társadalom, mindezen okos koncepció „tőkés politikai gazdaságtan” nem kell alkalmazni. Közben a magyar korrupció - ez egyfajta paraszti illetékek. És míg a „jobbágyság” mi nem törlik, és a bérleti díj lesz. Simon Kordonsky is, például a szószólója ez a megközelítés, és nagyon hasonló indoklás: A korrupció - a kapcsolat egy osztálytársadalom, és mi van, mondjuk, egy kaszt a társadalom és a korrupció lesz a „kaszt bérleti díj”, amely összeköti a különböző osztályok integritását.
Mi az igazi kárt a korrupció?
De minek hívják, a korrupció még mindig hordozza a valós veszélyt. A korrupció nem jelent problémát, hogy növeli a költségeit a gazdasági kapcsolatok a hatóságokkal (ez elég lehet megemészteni a többletforrásokat, ez a kapcsolat), és hogy ez teszi a kapcsolatot kiszámíthatatlan. És ez aláássa a kapitalizmus alapjainak, amely, mint tudjuk, ez alapján a kiszámíthatóság az összes érdekelt fél, teljes összhangban a protestáns etika, ahol minden mozog már Isten határozza meg. A protestáns etika, szült kapitalizmus, ahogy azt tanítják Maks Veber, alapul fogalma feltétlen predesztináció, „helyes” abban az értelemben, a szabályok betartásának bármely esemény vagy jelenség.
Szóval, talán, Maksima Schedrovitskogo igaz lehet egy teljesen ellentétes értelemben - nem „nincs korrupció, mert nincs a kapitalista társadalom” és a „nincs kapitalista társadalomban, mert a korrupció eszik tőkés viszonyok.”
Ennek az a következménye az, hogy nem lehet tervezni, és kiszámítja a gazdasági és none „Vállalati” interakció. Ez bizonytalanságot teremt, és ez a bizonytalanság mindenképpen káros. A hagyományos társadalmakban, mint Kína és India, a korrupció szervesen feliratos Gdańsk társadalmi szerződés - évszázadok óta az emberek a gyermekkori megérteni, hogy kinek, mit és mennyit kell hozni, és végtelenül modernizálódó társadalmakban, mint a mai Magyarországon minden bürokrata és karmester teljesítmény feltalálja, és bemutatja a hagyomány új módon, jön ki a saját törvényi, árak és eljárásokat. Akár lesz képes megnyitni a nyári teraszos kávézó, vagy nem - minden attól függ, az akarat és a kapzsiság egy adott tisztviselő a városi önkormányzat. Ez bizonytalanságot teremt, és egy igazi kárt a korrupció.
Sőt, a korrupció különösen veszélyes fejlődő társadalmakban a modernizációs folyamat, mint amilyen a magyar.
Itt minden generáció hajlamos újraelosztása minden esett a kezében a régi, és a korrupció nem szabályozza közötti kapcsolatok tulajdonosai vagyon (eszközök, energia, vagy bármi más), de az határozza meg, hogy kapcsolat, amely néhány gazdagság és megfosztja őt a többiek. Azokban az országokban, például Magyarországon, a korrupció fordul lefolyású krónikus betegség, ez a rák, fenyegető tönkre az egész testet.
Szükség van-e a korrupció elleni küzdelem?
szükség van a korrupció elleni küzdelem. De nyerni, sajnos lehetetlen. Az emberek, akik azt mondják, hogy Európában, az USA-ban, Szingapúrban és máshol teljesen felszámolható legyen a korrupció - nem egészen értem, amit mondanak. Természetesen több vagy kevesebb, volt a szeme elől, de nem szűnt meg.
Korrupció egyszerűen behajtjuk a merev keret, akkor vált intézményesített és kiszámítható. Miután az elbocsátás a hivatalos tanácsadó kap helyet egy nagy cég, nagy és világos családi politika nem tud olyan karrier problémák, a gyermekek nemzeti szakszervezeti vezető lett a legfiatalabb parlamenti - és így tovább. A korrupció vált tekintélyes, megszerezte a nemes szürke haj, lett egy kiszámítható és átlátható az elit tényező minden politikai és gazdasági együttműködés.

Portugáliában például még mindig heves vita esetén hosszú évek vásárlás portugál flotta két tengeralattjáró Németországból. Sokak szerint közömbös portugál, a legtisztább példa a korrupció az ország történetében. Portugália vásárolt teljesen felesleges csónakját, és hamarosan ezt követte egy hirtelen karrier felszállás néhány portugál különböző evrobyurokraticheskih struktúrák - Prime Barroso költözött a poszt vezetője az Európai Bizottság. Talán ez egy véletlen egybeesés? Talán igen, talán nem. Minél több, hogy a német ügyészség folytatott hosszú és sehol vezette a vizsgálatot a tranzakció egy milliárd eurót.
De reménytelen harc nem törli a létfontosságú szükség. Hajt a korrupció keretet intézményesíteni, hogy egy „kiszámítható”, „számít” - ez az igazi probléma a harcosok a korrupció ellen.
A legbiztosabb módja, hogy ezt -, hogy megfossza őt a túlzott élelmiszer-ellátás.
A korrupció és a bizonytalanság
Önmagában a korrupció nem ártalmas, és nem segít - ez csak az egyik módja az emberek közötti interakciót. De ha létrehoz egy teret a bizonytalanság, ha létrehoz, vagy létrehozhat egy „jobb”, hogy megkerülje által megállapított eljárásoknak a törvény - ez egyedileg hozza kárt. A bizonytalanságot keltett a korrupció és a bizonytalanságot a jövőben lehetetlenné teszi a tudatos és rendszeres mozgás előre. Ahogy az egyik módja az interakció az emberek között, a korrupció kiirthatatlan. De minimalizálja a károkat, szűkül a tér a bizonytalanság - egyáltalán nem kizárt, feladata az emberiség számára, még akkor is az a része, amely rendelkezik 1/6 a bolygó felszín.