Közel-keleti konfliktus

Az egyik legmaradandóbb és robbanásveszélyes kortárs konfliktus tartós 1948 Ez abban különbözik az élességet és a különböző ellentmondások az érintett felek közötti nemzeti, területi, ideológiai, vallási. Konfliktus alkalmanként alakul a válság színpad és a fegyveres harc, komolyan destabilizálja a nemzetközi helyzetet. Ötször a Közel-Keleten kitört a véres háború Izrael és az arabok. A fegyverkezési verseny a Közel-Keleten, a jelenléte néhány ország a régióban a tömegpusztító fegyverek és célba juttató eszközeik, növeli a veszélyt a konfrontáció túlmutató regionális keret. Politikai rendezésének a közel-keleti konfliktus alapvető érdeke mind a népek a Közel-Keleten és az egész emberiséget.

A palesztin problémát végül kialakult az első arab-izraeli háború (1948- 1949). Ez a háború, az úgynevezett palesztin vívták Izrael és az arab államok - Egyiptom, Transzjordániát (1949 - Jordan), Irak, Szíria, Libanon, Szaúd-Arábiában és Jemenben. A háború következménye volt a gyarmati politika Nagy-Britannia, az elutasítás az arab rezsimek felismerni az ENSZ állásfoglalása a partíciót Palesztina és Izrael létrehozását, súlyosbítva az arab-zsidó konfliktus.

A háború alatt Izrael lefoglalt 6700 négyzetméter. M. km területének Palesztina és nyugati részén, Jeruzsálem. Ciszjordánia és Kelet-Jeruzsálem megszállt a csapatok Transzjordániát és a Gázai övezet jött adminisztratív ellenőrzése alatt Egyiptom. A kísérlet az arab állam az oktatás összhangban az ENSZ-nek meghiúsult. Mintegy 800 ezer. Palesztinai araboknak vált menekültek.

A háború véget ért, hogy aláírták a fegyverszüneti megállapodás Izrael és egyes arab országokban; ezek a megállapodások nem szüntetik meg a ellenséges, és nem csökkenti a szintjét a konfliktus.

Az emelkedés az arab nemzeti felszabadító mozgalom erősödése radikális rendszerek megjelenése az arab politikai színtéren 1964-ben, a Palesztin Felszabadítási Szervezet (PFSZ), jelentősen megváltoztatta a politikai térkép az arab világban. A Közel-Keleten egyre fordult az arénában a szovjet-amerikai rivalizálás. A megközelítések a két hatalom a térségben erősen befolyásolja az ideológia, amely tükrözi a választott helyi szövetségesei. Szovjetunió támogatta az Arab-csoport, az USA-Izrael, míg a fejlődő kapcsolatok a Nyugat-barát arab kormányok. Konfrontatív természetét szovjet-amerikai kapcsolatok idején együtt éles helyi ellentmondások vezettek tovább mélyült a konfliktus, kemény keresést kölcsönösen elfogadható kompromisszumokat.

Amerikai javaslatok nem talál támogatásra Izraelben, bár addigra a kapcsolatok a két ország között emelkedett a szint „stratégiai partnerség”.

Ezek az események zajlott a háttérben, a normalizálás folyamata a szovjet-amerikai kapcsolatok bővítése kapcsolatok széles körű nemzetközi kérdésekről, beleértve a regionális konfliktusok. Bizonyos változtatások azonban nyilvánvalóvá vált, az amerikai álláspontot. Szóval, a 1988 vége először az Egyesült Államokban lépett a kisrészvényesek a PFSZ váltunk toleránsabb az ötlet egy nemzetközi konferencia a Közel-Keleten.

Ilyen körülmények között az izraeli kormány a nemzeti egység, amely két fő tömb (jobbra Likud és a centrista Alignment), szükségesnek találta, hogy kijelölje és megközelítés lehetséges rendezésére. Elutasítása összehívásával egy nemzetközi konferencia és tárgyalások a PFSZ, mégis megszavazta a választások Ciszjordániában és a Gázai övezet a választások a palesztin delegáció tárgyalni fog a létesítmény egy átmeneti kormány alatt. Ezek a javaslatok elfogadott május 14, 1989 voltak az úgynevezett „Shamir terv” - nevében az izraeli miniszterelnök.

Szinte ugyanabban az időben, válaszul a leszállási fegyveres palesztinok partján, az Egyesült Államokban, hogy Tel Aviv megszakadt párbeszéd a PFSZ, bár Arafat kijelentette, hogy a PFSZ nem volt ez a fellépés semmilyen módon.

Politikai rendezés a Közel-Keleten ismét holtponton. Események a régióban továbbra is gyorsan nő. Az általában magas szintű konfliktus, hogy kapcsolja be a Közel-Keleten egy „por hordó”, teremtett termékeny talajt a destabilizáló tendenciák.

A válság a Perzsa-öbölben tette az osztott az arab soraiban. A legtöbb arab államok oldalára állt Kuvaitban. Néhány radikális rezsimek és a PFSZ támogatott Irakban. Általában az állami szintű pro-iraki hangulat az arab világban elég erősek voltak. Az iraki elnök Saddam Hussein ügyesen használta a palesztin kérdés építeni magának egy halogén harcosa jogait palesztinoknak. Megpróbálta kibővíteni a konfliktus, lezúduló őt Izraelben. Ebből a célból, Irak indított rakétatámadások Izrael, de az izraeli vezetést, hogy tanúsítsanak önmérsékletet, és nem sztrájkolnak vissza. A vonakodás Szaddám Huszein kompromisszumokat, a nemzetközi közösség aggodalmát veszélyes helyzet alakulását a térségben vezetett ENSZ határozat erő alkalmazására Irak ellen.

Az a tény, hogy az első alkalommal egy hosszú története konfliktus, a hadviselő felek a tárgyalóasztalhoz, jelentette egy fontos diplomáciai áttörést. Azonban a helyzet az arabok és Izrael nagyon messze vannak egymástól, és különösen az olyan alapvető kérdésekben, mint az elv a „földet békéért” létrehozását, a palesztin állam, a jövő Jeruzsálem. A konferencia ideje alatt többször is van feszültség, kölcsönös vádaskodások hangzottak el, magukat érezte felhalmozott több évtizedes bizalmatlanság és ellenségeskedés. Annak ellenére, hogy ezek a várt nehézségek, az első szakaszban a konferencia bizonyította az alapvető lehetőségét politikai döntéseket. Fogalmi ez egy hosszú tárgyalási folyamat, többoldalú és kétoldalú alapon, amelynek keretében lesz szó az egész komplexum arab-izraeli kapcsolatok. Meg kell egy átmeneti intézkedésnek, az egyes szakaszok, ami egyúttal kilátásba megkötésére irányuló végleges békemegállapodást.