kritikusok értékelése
A minősítés statisztikákat bloggerek és közösségek tartoznak a fő tetején. Értékelés bloggerek tekintették alapján az álláshelyek száma, hogy jött az első, az eltöltött idő böjt a felső és elfoglalják helyüket.
data:image/s3,"s3://crabby-images/aedce/aedce7e49813bf9422d41aa8f42ce4d9adeefc24" alt="A kritikusok Rating (értékelés) kritikusok értékelése"
Én nem ajánlom a választás filmek figyelembe kell venni az úgynevezett „sajtó” a film vagy a minősítés Filmkritikusok. Rajta már csak két nyilvánvaló okokból. Az első az, hogy nem lehet megítélni a filmek ugyanazon kritériumoknak. Megpróbálom elmagyarázni, többé-kevésbé objektív példákat. Az első dolog, ami eszébe jut - ez a műfaj. A magasság az ostobaság, hogy egyenlőségjelet egy reytige hongkongi thriller és egy pszichológiai thriller vagy film, Dwayne The Rock Johnson, és a film Entoni Hopkinsom. És kiderül, hogy ők mért ugyanabban a sorban a plusz és mínusz-pozitív és negatív vélemény - ez csak tökéletes a tökéletlenség.
Nos, az utolsó ok nagyon banális. Amikor az összeg a projekt több mint 100 millió. Evergreen elnökök, nem tudsz meggyőzni, én még mindig nem tudom elhinni, hogy ezek a becslések nem voltak filmek grafikonok, mint a „hogy a kérdést a sajtó.” Nem tudom, hogy mennyi jó felülvizsgálatot Variety, de biztos vagyok benne, hogy az emberek, akik részt vesznek ebben a szakmában, megengedheti magának, hogy csökkenti a kockázatot hasonló módon.
Ha legközelebb úgy dönt, egy filmet este, hagyja már az információkat a kritika, és írt véleményt hangulatos blozhik vagy kinopoisk tartózkodjanak a kifejezés „a film jó volt a sajtó,” megszabadultam ez a függőség;)