Külföldiek és más személy, aki tanúként immunitás
Ügyvédek időnként kapcsolja polgárok, akik nem szeretnék, hogy bizonyítékot egy konkrét esetben. Sőt, a bíróság által okozott különböző személy, aki szerint az ügyész, ügyvéd vagy érdekelt fél a polgári perben, ismert bizonyos tényállást. Egy ember azonban nem mindig tanúskodni.
Amellett, hogy az ismert helyzetek, amikor nem tett ellen tanúskodni közeli rokonok, vannak még sokan mások. Nem kell a jogot, hogy jelezze a bíró, az esküdtszék a kérdésben a kötelesség. Szintén jogvédők ügyvédek és jogászok, az emberek, hogy már elérhető nem jogosultak jelzik a folyamat, ha megnyílik a titkait a megbízó (p. 2 órán át. 3. v. 56 CPC).


A vallomása egy pap sokkal bonyolultabb. Az egyház szétválasztása és az állam, ezért jogi kötelezettség tilalma a bizonyítékok, nincs pap.
Ha a pap a gyónás ismertté vált fontos körülmény az üggyel kapcsolatos, azt nem oszthatja meg a bíróság előtt. De, hogy a titok vallomás - erkölcsi kötelessége. Állami tilalom felfedése titkot nem, és a feladatokat bízott rá, hogy nyissa ki (vagy inkább - Isten) kinyilatkoztatás. Ez több, mint immunitás tilalmat.
Az állam köteles adni a vallási szervezetek képesek feladataik rítusokat. A pap maguk döntsék, hogy tudott felfedi titkait a gyónási. Talán, adott közvetett formában is elfogadható. Akkor az állam nem tud beavatkozni, és megtiltják a pap tanúskodni a tárgyaláson.
Hogyan kell kezelni a külföldiek?
Külföldi állampolgárok vagy hontalan személyeket, akik az Orosz Föderáció köteles tanúvallomást egyenrangú magyar állampolgárok. A törvény azonban a magyar és a nemzetközi egyezmények meghatározott személyek köre, akik a jogot, hogy ne vallomást. És nem tudják megkérdőjelezni az ügyészség.
Teljes tanú immunitás
Ne tanúskodjon tudott bizonyos személyek külföldi állampolgárságot.
1. Munkavállalók diplomáciai, konzuli hivatalok és nemzetközi szervezetek.
2. A fejek külföldi államok (kormányok).
3. A családtagjaik, amennyiben csatolják ezen hatóságok.
5. A tagok a diplomáciai küldetés.
6. Igazgatási és műszaki személyzetének tagjai és ábrázolások, ha ezek a munkások - nem állampolgárai az Orosz Föderáció.
7. Családi személyzet tagjai, akik élnek ezekkel a felekkel. Ők is, nem kell a magyar állampolgársága.
8. A katonai megfigyelők, tagjai a hajózószemélyzet.
9. képviselői a Kollektív békefenntartó erők a FÁK.
Részleges tanú immunitás


1. A tagok a szolgáltatás, valamint az igazgatási és műszaki személyzet dolgozik diplomáciai, aki:
- állandó lakóhellyel az Orosz Föderáció;
- Ezek a magyar állampolgárok.
Ha a „kölcsönösség feltétele” nem készültek, azok kötelesek tanúvallomást kérdésekben közvetlenül nem kapcsolódik a munkájukat.
3. Ugyancsak a személyzet egyes nemzetközi szervezetek tagjai és a szolgáltatás (adminisztratív és műszaki) munkatársai, akik nem rendelkeznek nagyobb immunitást.
Lehet ezeket a személyeket a vallomás megtagadásának az a nyomozás érdekeit, illetve a bíróság az ügyben?
1. Ezek a személyek egy bizonyos sor szakmai feladatokat. Adjon kapcsolatos információkat, amely feladataik ellátásához nem jogosultak.
2. Az ő kezükben érdekesek lehetnek a bíróság vagy következménye a levelezés és egyéb dokumentumok. De ahhoz, hogy biztosítsák számukra vagy részletének a tartalmukat, ezek a személyek nem jogosultak.
Intézkedés nem kényszer vagy a büntetéssel való fenyegetés számukra nem lehet alkalmazni.
Használjon egy ügyvéd gyakorolni a koncepció tanú immunitás
Meg kell jegyezni, hogy ez a kérdés nagyon összetett. Csak egy profi ügyvéd tudja pontosan meghatározni a mértékét tanú immunitás. Például, a hivatalos (nemzeti képviselője) megtagadhatja a vallomást, hivatkozva arra, hogy ez az információ valamilyen módon kapcsolódik az államtitokká. Azonban egy ilyen vélemény lehet szubjektív, de a vallomástétel megtagadása lenne - hogy megpróbálja elrejteni a szokásos személyes adatait.
A képzett jogász, intelligens védi az ügyfél érdekeit, a bíróság megtudja, hogy egy állampolgár megfelel állami érdekek, vagy tényleg Dodge, megpróbálta megvédeni bűntársa és amelyet lefed minden immunitást.
Másrészt, egy ügyvéd által oldalán kötelezett személy elrejtésére információk, vagy a jogot, hogy képes legyen megoldani a problémát az ügyészség vagy a tárgyalóteremben, hogy munkáltatója nem is kell, hogy jelen legyen ezekben az intézményekben.