§ lakások között naslednikamiadvokat Zhmurko Svetlana Evgenevna ügyvéd Zhmurko Svetlana
data:image/s3,"s3://crabby-images/37710/377104887bff6f71bd0cd1f10a9d86e13422a852" alt="§ lakások között naslednikamiadvokat Zhmurko Svetlana Evgenevna ügyvéd Zhmurko Svetlana (ügyvéd) § lakások között naslednikamiadvokat Zhmurko Svetlana Evgenevna ügyvéd Zhmurko Svetlana"
Előfordul, hogy a szóban forgó szakasz öröklött tulajdonság, tedd utódai álló helyzetben. Ez történik, ha valójában nem lehet felosztani az ingatlan, és egyik sem az örökösök nem akar egymást elismerni.
Tekintsük a példát, ahol az egymást tömeg magában garzonlakás.
Egy hálószobás apartman tekinthető oszthatatlan dolog, mert valójában ez nem lehet felosztani.
Ptk 133. cikk előírja a koncepció oszthatatlan dolog.
Dolog, amely a megosztott természetben lehetetlen anélkül, hogy módosítaná a rendeltetési helyére, elismert oszthatatlan.
osztható és oszthatatlan dolgok megjelenítési kritériumoknak becsült forgalma civil képessége vagy képtelensége összetevőinek dolgok megszerzésére önálló értékkel.
Elismerés dolgok osztható vagy oszthatatlan jár bizonyos következményekkel jár: az a része az osztható dolog ismétlődik jogi természete az egész, és lehet, amelyre speciális jogokat és azok elszakadás az egész, míg oszthatatlan dolog nem teszi lehetővé hasító darabokra, hogy kövesse a sorsa az egész.
Stúdió, amely a közötti megállapodás hiányában utódai lesznek a vita tárgyát oszthatatlan dolog.
Annak ellenére, hogy a lakás lehet meghatározni a részesedése a közös tulajdonban természetben nem lehet meghatározni a adatok aránya, különben el fogja veszíteni a célja az ingatlan - használja a lakást, mint egy lakás. Ezt támasztja alá az a jog szabályai.
Így, összhangban a 252. cikkel, a Polgári Törvénykönyvben oszthatatlan dolog nem lehet osztani természetben.
Kiosztott lehetséges fizető résztvevő közös tulajdon megfelelő pénzbeli kártérítést.
Tisztázza e kérdést kapnak a rendelet a plénum a Legfelsőbb Magyarország 24.08.93 N 8 „Egyes kérdések a jog alkalmazását a bíróság a Magyar” A privatizáció a lakásállomány Magyarországon „(piros. On 25/10/96).
Az említett határozat kimondja, hogy „a résztvevők, a közös tulajdon a privatizált lakott területen, amely egy különálló lakás tulajdonosa a maga részét, például ha van egy technikai lehetőségét, hogy a felperes elszigetelt része nem csak a ház, hanem a kiegészítő létesítmények (konyha, előszoba, fürdőszoba és et al.), berendezések, önálló bejárat.
Plénum a RF fegyveres erők, így ez egy magyarázat, azon a tényen alapul, hogy minden a lakások egy egységet alkot. Kategória Apartmanok természetbeni között a tulajdonostársak, valamint izolált a természetben a lakás, például csak a műszaki létrehozásának lehetőségét annak alapján két vagy több telephelye.
Cikkével összhangban 1168 a Ptk Magyarország örökös, aki együtt az örökhagyó a megfelelő közös tulajdon egy oszthatatlan dolog, a részesedése a jogot arra, hogy azt a részét, az öröklés, az osztály öröklési elsőbbségi jogot, hogy megkapja azokat a saját örökletes részesedése a dolgok közös tulajdonban mielőtt az örökösök, akik korábban voltak tagjai a közös tulajdon, függetlenül attól, hogy ezt a dolgot, vagy sem.
Örökös, mindig oszthatatlan dolog, amely része az örökség, ez a szétválás öröklési elsőbbségi jogot, hogy megkapja azokat a saját örökletes részesedése ez a dolog előtt az örökösök, hogy nem használja ezt a dolgot, és nem korábban tagjai a közös tulajdonosa.
Örökös azt állítva, a lakás, hanem a monetáris kompenzáció, akkor bizonyítania kell, hogy a bíróság, hogy a vitatott lakás az egyetlen lakóhely, és szüksége van rá nem csak megszerezni az ingatlant, és használja azt a szándékolt célra - hogy maradjon.
A közötti megállapodás hiányában az örökösök, a vita a szétválás örökölt ingatlan, megoldódott a bíróságon.
Jogosultak arra, hogy készítsen egy keresetlevelet, hogy azonosítsák és készítse el a szükséges bizonyítékok esetében, akkor kérjen segítséget egy ügyvéd.