Lakások övezet, Perm

Good Day # 33; (Leírja a helyzet a „felhasználó” szinten)

Oh. Persze sok van írva, de azt hiszem, a helyzet egyértelmű.

Hát ne mondd el senkinek.

És még egy kérdés: hány esetben volt a döntés?

Ie Azt javaslom, hogy levelet nyilatkozatot követelve, hogy változtassa meg a módját és végrehajtásának sorrendjében bírósági döntések, annak a ténynek köszönhető, hogy abban a formában, amelyben a döntés, akkor nem lehet végrehajtani

Ahogy értem topikastera -, hogy egy ilyen nyilatkozat benyújtását. De a bíróság megtagadta az elégedettség azáltal egy kicsit várni.

És még egy kérdés: hány esetben volt a döntés?

Ahogy értem topikastera -, hogy egy ilyen nyilatkozat benyújtását. De a bíróság megtagadta az elégedettség azáltal egy kicsit várni.

da.pravilno. mondta egy másik, várjon, majd tálaljuk.

Nem hiszem, hogy olyan rossz.

Ez megtagadása bíró, elvileg lehet fellebbezni 10 napon belül. De a panaszt indokolni kell # 33; Az a tény, hogy a megrovás a sorban - megfelelően kell ismertetni és dokumentálni.

Ház - egy nagyon drága dolog. Vásárolni egy lakást - ember bemegy adósság 20 éve. Így hozza az idegek öklét, és várjon egy pár hónapig.

Bevallom, hogy az időszak lehet halasztani, de csak ésszerű vremya.Pardon megy. Ha jól értettem, a harmadik évben, mint az a személy még nem kapott kvartiru.I pénzt.

Ésszerű határidőket kötelezettségek balra.
Tehát úgy gondolom, hogy meg kell, hogy nyújtson be az alkalmazást újra, jelezve, hogy az ésszerű időn nyújtására irányuló lakások maradt.
Ha eprvaya hatóság ismét sikertelen, szükséges, hogy bemegy a második, és ott megtámadni a határozatot az első.
Miután a kerületi bíróság van ideje 10 nap a döntés kézhezvételétől teljesen fellebbezni a Perm regionális bíróság.
Lehet, hogy valahogy problémát meg kell oldani.

Nem lesz rosszabb, de valószínűleg nem sok értelme egyetlen alkalmazás, szükség van rájuk, hogy „bomba” a panaszok, akkor lehet keveredni, de jobb, ha viszont a szakmai tanácsot, van sok a finomságok

Érdekes kiderül: a férfi elment, dolgozott 6 hónap, majd egy lakást poluchil.A uvolilsya.Nelogichno valahogy.

Véleményem szerint ez akár sotsnaym lakás vagy iroda.

Igen, persze, igazad van.
Valahogy azt írta, hogy ezek a kérdések különösen nem saját. Ház ad a szerződés sots.nayma. És miközben jár a privatizáció - miután ezt az eljárást, tulajdonává válik a lakásban.

Mégis, igazad van, és ez az elmélet, a törvény nem rendelkezett 6 hónap, hogy egy lakást, de hidd el, van egy halom papírt, amely bizonyítja, hogy az emberek nem a privatizáció nem vett részt, hogy hol lakik - nem elég terek, stb stb lakás hogy a bíróság is, nem olyan egyszerű - nem kell haza, nincs zászló.